[quote=stan_t;22663180] при таких раскладах "твои фотки гавнооо" и больше никаких практических советов думать начнет только об одном "да пошли вы в ж.. со своими мнениями" :) [/quote]
Увидели сообщение и написали?

Были даны направления в какую сторону изучать предмет, а именно: почитать про температуру цвета, проанализировать спектры натриевых ламп, понять целесообразность съемки с ними, даны начальные сведения композиции кадра, а именно световых контрастов.
Так что более чем написано, чтобы уже начать кричать фотки говно :).

Просто эйфория съемок ночью на высоких ИСО быстро проходит, и приходит понимание целесообразности нажатия на кнопку.

41 Вы пишите много с технической стороны и много по существу, но после всего этого фраза "ну фотки говно - это понятно" :) Мне понятно, если есть ряд грубых технических ошибок -то это брак, а "фотки говно" скорее относится к сюжету или замыслу... или что Вы имели в виду?
Вы то хорошо еще обьяснили много, а бывает чаще "фото фигня, смотри гугл прочему, там типа все написано" :)

42-stan_t >Смотрите просто других фотографов, не обязательно смотреть в гугл, тем более, когда не знаешь куда в него смотреть =)))))

42- snp Та вот в том то и дело! Смотрю на фото, например, той же Большаковой и никак не дойду как у нее получаются такие насыщенные и красивые, а главное натуральные цвета, контрасты, тени. У меня все как-то не так выразительно, можно сказать в сравнении блекло, хотя уже и литературы перечитал не так мало. :)))

44-stan_t >Выложите пример снимка, которым вы восхищаетесь, и мы поговорим о способах его технической реализации.

Поддерживаю Страваганзу ))) Что-то часто я за эту неделю слышал про Елену, покажите, что именно вас впечатлило.
44-stan_t >А вам такая вещь как ретушь фотографий и цветокоррекция на сколько знакома? ))) Это как бы не те вещи которым учатся в гугле и которые не познаются жалобами на форуме.

45, вечером дам ссылки, после работы.
46, знакома, честно говоря, неглубоко из самоучителей по ФШ. Но пользуясь простыми инструментами типа губки или осветления, регулируя насыщенность и тоновый диапазон уровнями такого рисунка не добьешься. То ли матрица играет роль и дорогая оптика, то ли все таки есть какие-то способы программного редактирования. Возможно не только в ФШ.

47-stan_t >Ну не видя что именно вы имеете ввиду трудно дать более менее вразумительный ответ. Для себя я не вижу в работах Елены каких-то сакральных знаний.

48, я ж говорю, вечером дам ссылку. Мне бы хотя бы к этому прийти, а потом уже было бы интересно посмотреть на то, в чем Вы видите сакральность ;)

ок, вот и вечер.
[url]http://www.fotodiva.ru/gallery/photo921/[/url]
или на природе:
[url]http://www.fotodiva.ru/gallery/photo918/[/url]
и вот красиво
[url]http://www.fotodiva.ru/gallery/photo1004/[/url]
или:
[url]http://www.fotodiva.ru/gallery/photo931/[/url]
[url]http://www.fotodiva.ru/gallery/photo935/[/url]
[url]http://www.fotodiva.ru/gallery/photo964/[/url]
короче мне нравится все. :)
вопрос как?

и вот, чуть не забыл
[url]http://www.fotodiva.ru/gallery/photo980/[/url]

50-stan_t >Большинство приведённых вами снимков сняты с дополнительным освещением типа генератора, или видеосвета, плюс рьяно нашоплены, ничего сложного. Запишитесь на какие-нибудь курсы свадебной фотографии, там вам про это расскажут.

52 Вам легко сказать ничего сложного :) я думал там отражатели, полярик и ФШ, ну и плюс к тому хорошая оптика и ФФ аппарат. Наверное стоит пойти к ув.Большаковой на мастер класс, тем более ничего сложного, как говорят специалисты. Я пробовал шопить - такая хрень получается :)

53-stan_t >Шопить изначально технически бракованный кадр и правда не стоит.

я так смотрю никому больше нечего добавить?
54 ув. Bergonzi и all, хотелось бы пример с Вашей стороны, где есть технические сложности, оригинальные решениями и желательно с комментариями, раз уж Большакова ничем Вас не удивила. :( Интересно посмотреть настоящие нетленочки

55-stan_t >Фи, как нагло и беспардонно. За вас никто не будет учить вас вкусу. Выбрав как пример фотографии Елены вы показали вполне здоровый, обычный вкус, на который и рассчитаны работы Елены. На страницах этого форума разжёвывать и пережёвывать, как и какой сложный кадр делался, и чем кому какой кадр нравится вряд ли будут. Мой вам совет идите вы на фотокурсы или в фотошколу, что у вас там в Кр. есть. А на базе уже полученных там знаний сами делайте выводы.

Вот вам как пример и технически, и творчески сложные кадры:
[url]http://www.freezelight.ru/gallery/[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/list/user/marory/[/url]
[url]http://35photo.ru/rating/best_photo_rating/?by_time=999[/url]

55-stan_t >Ну каг бэ вываливать вам тут примеры технически сложных снимков, да ещё и с объяснениями, мне честно говоря лень. Тем более, что в сети этого гогна более, чем завались, и развитие вкуса, как справедливо заметил snp-личное дело каждого.

Я что то не понял... Тема про Ночные фото??? Тогда при чем здесь ссылки в 50 сообщении?

Genius - я тоже что-то не понял! Там даже вечерних фото нет!-))
stan_t - сходите к Елене на индивидуальные курсы - она иногда проводит и обучитесь премудростям-)) Только вот не факт что даже после курсов вы сможете сделать такие фото - примеров тому масса!-))

56, простите где вы увидели наглость и беспардонность? В том, что мне действительно интересно разобраться как делаются хорошие работы? В п 45 было предложение выложить пример для рассмотрения. За сутки всего ОДИН ответ. И все. Или я что-то не так сказал или обратился к вам невежливо без приставки "ваше высочество"?
Для чего тогда этот форум нужен, если здесь задать вопрос считается беспардонной наглостью, а с новичков просто откровенно прикалываются? Что великие профи экста-класса, мэтры фотоискусства, раз такое западло ответить по сути не посылая куда попало и не прикалуясь? Вот не сочтите за грубую наглость, ув посетители форума, но прежде чем написать что-то лишний раз подумайте о полезности ваших советов. А то со стороны получается кто-то что-то работу выложит на обсуждение - со всех сторон ГАВНОООООО... человек спрашивает "а как?" ответ "в инете всего полно, зачем тут спрашиваешь?" Какой-то форум самолюбования и самоудовлетворения. Неконструктивно как-то.

57 спасибо и на том :)

59 ув Владимир_К, вас так много на форуме, так много советов полезных даете. Создаете впечатление очень знающего человека. Можно узнать как вы достигли профессионализма? Самостоятельно или были наставники? Кстати, можно ли увидеть ваши работы, дайте ссылочку плиз, может быть мне захочется поучиться у вас.

56 а вообще спасибо за ссылки :)

60-stan_t >Вы интересный человек. Вам же сказано-не имеет смысла пережёвывать то, что в сети уже переварено тысячу раз. А если вам лень искать, то с какого же (...) нам должно быть НЕ лень вам это тут расписывать?

62-stan_t >[url]http://kubanphoto.ru/list/user/%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0+%CA./[/url]

stan_t - полезность моих советов находится под большим вопросом, равно как и мой профессионализм... Касательно обучения, то я получаю знания о фото уже очень много лет из всех возможных источников (книг, фильмов, видеоуроков, общения с другими людьми, и прочего). Единственно я никогда не ходил на курсы, мастер-классы и фотошколы, но лишь потому что люблю до всего доходить сам и тупо жалко на это времени и средств!-)) Фото можете глянуть по ссылке, которую дал Bergonzi...)

65-Владимир К > вы сейчас разрушили стереотип многих начинающих фотолюбителей ... теперь на форуме начнут колосится темы с вопросом - куда потратить деньги сэкономленные на мастер классе или фотошколе )))))

Космос - на этот случай у нас уже давно есть специальные курсы [url]http://vkontakte.ru/club19552080[/url]
Только программу немного скорректируем-))

64 но я ж не заставляю всех без исключения, особенно тех кому лень пережевывать то, что им давно уже неинтересно :) я думаю остались люди которые охотно поделятся советами. А чтобы что-то советовать нужен наглядный материал или примеры. Вот было бы интересно тому кому не лень разумеется, отдать на редактирование какой-нибудь мой кадр для критики и доведения до ума. А потом уже разобраться как это делается. Можно и небезвозмездно, для тех кто остро нуждается в разумных пределах. Вобщем у кого есть свободное время и желание возиться?

65 респект.
66 так вот и я ж про то ж! Идти на курсы где меня каждый раз будут обучать как открыть файл в фотошопе, как закрыть и сохранить его, максимум как убрать прыщи на лице, что такое фотография, история ее развития и тп и тд то что и так можно вычитать без особых затрат времени на поиски причем бесплатно :)

69 - у вас какое-то странное представление о курсах!-)) А вообще хотите учится фотографии? пожалуйста! какая конкретно тема вас интересует? Только не спрашивайте как получить такие цвета как у Елены Большаковой!-)) Лучше покажите что сделали вы, объясните как вы это сделали, а потом спросите конкретно, что вам осталось неясно!-)

70-Владимир К >от спасибо! :) Снимаю, в каждом конкретном случае по разному, в Av, Tv, M, как того требуют условия съемки. Иногда применяю экспокоррекцию. Снимаю только в РАВ, иначе получается полное ховно. Потом в лайтруме постоянно приходится корректировать, сначала пробую что дает автомат, если не нравится кручу ручками: цвета подтягиваю, ББ, чаще всего почему -то добавлять именно fill light и Vibrance. :) не то чтобы неясности, просто сомнения... выложу сейчас, если можно покритикуйте, только по существу плиз :)
выложу ночные, чтобы не было вопросов почему не в тему :)
[url]http://kubanphoto.ru/list/user/stan_t/[/url]

56-snp >с шаманом фоты вообще супер. Это ж как нужно было репетировать.

71 - не пойму что вас не устраивает в снимках-) Обычные фото из серии "я на отдыхе в турции"! Я думал вы пытаетесь снять что-то как у Большаковой-))

71-stan_t > чтобы картинка смотрелась, изучите основы построения кадра, композиции. Т.е. сняв гостиницу и бассейн с другого ракурса, применив другое кадрирование, вы получите совершенно другую картинку

Вот это как пример художественного фото в сложных условиях:
[url]http://kubanphoto.ru/photo/158612/[/url]

73-Владимир К >некогда :) да и не нра мне свадьбы снимать. Вот именно что-то не совсем устраивает, сомневаюсь.
74 в чем ошибка? Типа плоско? Нужно было уйти в сторону?
А вообще с технической стороны какие нарекания?

вот, братцы, наверное я еще очень много не понял, но что такого особенно сложного в техническом плане в этом самом фризлайт? Найти человека у которого рука поставлена правильно водить фонариком, в принципе. Вчера ребенку показал ссылку, красиво, конечно, он заинтересовался. Ну и я ради прикола показал как это делается. Единственное чего не понял иной раз камера не хочет открывать затвор в темноте, когда показывает недостаточную экспозицию. Хотя в принципе можно в ручной режим поставить. Конечно детские маляки получились в полной темноте, но это ведь экспромт, без подготовки, так сказать с наскока. Да и "художнику" всего 7 лет, еще писать не умеет, не то что рисовать :)

stan_t - фризлайт снимается только в ручном режиме, камера на штативе, в идеале тросик или пульт для спуска затвора (или использовать автоспуск), фокусировка тоже в ручном режиме лучше, дальше всё будет зависеть от ваших умений построить красивую композицию и придумать интересный сюжет!-) Вам IceMan совершенно верно советует почитать про построении композиции в кадре - это очень важно, чтобы фото смотрелось!

75 поправьте меня, если что не так. Штатив, ИСО ок 400, светосильный объектив, дырка на 4, максимум 8, выдержка несколько секунд (3-5). Сложность состояла в коррекции ББ, справа лампа синяя, слева желтая.

78 Спасибо! читал, видно практики мало. А может нужно чтобы лишний раз поругали :) когда снимаешь иногда забываешь теорию, не хватает автоматизма в техническом плане...