Научиться фотографировать
 

Добрый день, уже скоро год как у меня есть Canon 600D с kit объективом 18-55, довольно много начитался в интернете, но красивые фотки получаются крайне редко. И под красивым я понимаю не композицию, а именно цветопередачу. Если дело доходит до фотошопа, то я только порчу, поэтому вопрос как мне научиться фотографировать. Бывают фотки ну прям классные, но цветопередача ужасная, что даже стыдно порой показывать

примеры в студию! (и того что удалось и того что не вышло цветом)

Нужны базовые знания.
Если интересно, я сейчас набираю группу по базовым принципам, будет стоит 2,5К - 4 занятия в группе из 3-5 человек. пишите мне vk.com/vcube

2-Денис Вкубе > посмотрел ваши фотографии в ВК, может я конечно не разбираюсь в вашем искусстве, но я не увидел чему бы вы смогли научить.

[quote=lynx2;41975826] 2-Денис Вкубе > посмотрел ваши фотографии в ВК, может я конечно не разбираюсь в вашем искусстве, но я не увидел чему бы вы смогли научить. [/quote]
+
90% фото- брак

[quote=Finswimmer;41974328] Добрый день, уже скоро год как у меня есть Canon 600D с kit объективом 18-55, довольно много начитался в интернете, но красивые фотки получаются крайне редко. И под красивым я понимаю не композицию, а именно цветопередачу. Если дело доходит до фотошопа, то я только порчу, поэтому вопрос как мне научиться фотографировать. Бывают фотки ну прям классные, но цветопередача ужасная, что даже стыдно порой показывать [/quote]
Если вас беспокоит цветопередача- значит ваши фото ни о чём не говорят.
[url]https://www.facebook.com/dima.zverev.7/posts/964353170346164[/url]

5-Learnmore >Я в данный момент стремлюсь не к художественному мастерству, у меня нет цели закладывать какой-то глубинный смысл в фото. Я делаю бытовые фото жены, собаки и просто хочу чтобы фото были технически качественные. Просто порой доходит что у супруги на телефон фото получаются более насыщенными чем у меня на фотоаппарат. Примеры пока приложить не могу, все на внешнем жестком, а его найти вчера не получилось

[quote=Finswimmer;41979927] Просто порой доходит что у супруги на телефон фото получаются более насыщенными чем у меня на фотоаппарат. [/quote]

Так бы сразу и сказал))
Снимай в рав и освой нехитрую корректуру в лайтруме и будет тебе щастье! Гарантирую что с таким мега-оборудованием перегонишь супругу молниеносно)

6-Finswimmer > посмотрите свои фото на разных мониторах, чтоб нормально откорректировать цветопередачу, необходимо калибровать монитор.

8-lynx2 >Дело в том что и мои и фото супруги смотрю на одном мониторе

7-no nick >Так у нее без коррекции какой либо такие фото получаются, а у меня получается что нужно еще на компе обрабатывать, а это уже читерство

10-Finswimmer > тогда может настройки фотика глянуть? Стиль изображения какой стоит? Стр. 81 в инструкции к фотику.

11-lynx2 >как правило всегда авто

[quote=lynx2;41975826] 2-Денис Вкубе > посмотрел ваши фотографии в ВК, может я конечно не разбираюсь в вашем искусстве, но я не увидел чему бы вы смогли научить. [/quote]
Если вы не увидели, значит вам этого и не нужно было видеть)

[quote=Learnmore;41979541] Цитата: Сообщение от lynx2 2-Денис Вкубе > посмотрел ваши фотографии в ВК, может я конечно не разбираюсь в вашем искусстве, но я не увидел чему бы вы смогли научить. + 90% фото- брак [/quote] Вот так цифра) Спасибо, такого комплимента мне еще ни разу не отвешивали! Если вы фотограф, можно посмотреть ваши работы? Сугубо для понимания какого уровня фотограф, так меня оценил)

12-Finswimmer > пробуйте не авто, и увидите разницу)

6-Finswimmer > Так получается из за того что у вашей супруги, уже в телефоне заложены нехилые алгоритмы постобработки, особенно в сложных технических условиях (слабый свет например). А ваш фотоаппарат подразумевает, что вы как пользователь уже имеете какие то базовое понимание по работе с ним. Такие как например: баланс белого, экспозиция, светочувствительность, глубина резкости и тд. И авто режим в вашем фотоаапарате он в принципе как вспомогательный, основные режимы это Av, M. И дл их использования хочеш, не хочеш нужно получить знания, необязательно платно, все есть на ютубе например. Это один момент. Второй момент, ну никак я не могу с тем согласится что фотографию можно оценить только по технической составляющей, художественная часть всегда будет на первом месте, у действительно интересной фотографии. А для этого надо знакомится с такими понятиями - композиция, акценты, перспектива, золотое сечение и т.п. об это всем очень легко и интересно описано в книге Дыко "Основы композиции" Я вам даю гарантию что если вы прочтете эту книгу, то качество ваших фотографий поменяется координально!

16-Денис Вкубе >По поводу второго момента я завел тему именно для того чтобы понять почему одно и то же фото на телефоне выходит лучше, чем на полноценном фотоаппарате. Попробую перечитать инструкцию

Примеров от автора, я так понимаю, мы не дождёмся..

[quote=Finswimmer;41983587]По поводу второго момента я завел тему именно для того чтобы понять почему одно и то же фото на телефоне выходит лучше, чем на полноценном фотоаппарате. Попробую перечитать инструкцию[/quote]
Потому что сознание соврменного обывателя более привыкшее к иллюзии, чем к реальности. Камеры берут для творчества и более полного контроля. В тилипонах всё сделано на программном уровне.
Хоть в камерах и предустановлены некоторые настройки жипега, но они, всяком случае фуджики и сапоги показывают даже жипег более близкий к настоящему, так, как видит сам человек.

Да там встроенная вспышка в сальный лоб, наверное, ничего нового.

20-KOIIIIAPA >у панорам тоже сальный лоб?)

панорама шашлычного мангала... ммм

20-KOIIIIAPA > 8)

21-Finswimmer >панорама жены и собаки? Давайте фото, на словах ничего не понятно.

Learnmore - ну не 90... процентов 30, что для любителя вполне сносно - можно жить, и даже вести курсы по пересказыванию инструкции к камере-))
Finswimmer - выкладывайте файл с экзифом и описанием того, что вас не устраивает, и тогда беседа станет предметной-)

25-Владимир К >[quote=Stravaganza;41984990] Примеров от автора, я так понимаю, мы не дождёмся.. [/quote]

0-Finswimmer >а с композицией норм? Брессон в кубе! Бросайте сие ученичество! Я вам сразу 100 тыщ плачу за обучение тому, чем вас так щедро одарила природа. А цвет - уйня! Уберите его нахрен!

[quote=Ronin;42192622] 0-Finswimmer >а с композицией норм? Брессон в кубе! Бросайте сие ученичество! Я вам сразу 100 тыщ плачу за обучение тому, чем вас так щедро одарила природа. А цвет - уйня! Уберите его нахрен! [/quote]
Может человека натуральные цвета смущают, хочется гламура.

[quote=wayerr;41992893]панорама шашлычного мангала... ммм[/quote]
И арманьяка батарея. Приятно, как не крути. Можно говорить о пирамиде Маслоу, базовых потребностях, но панораму шашлычного мангала и арманьяк можно снимать сколь угодно долго - пока народ не взмолится: "Хорош нас слепить своей лампой!"

[quote=Денис Вкубе;41983550]координально[/quote]
Вы только фотографии учите?

Рекомендую автору купить телефон от Google. Вполне хватит аппарата Google Nexus 5X и фоткать им в режиме HDR+. Выбираете ракурс, тапаете по экрану на объект на который хотите сделать акцент и телефон сделает всю работу за вас, выставит фокус, экспозицию и выдаст потрясающий, сочный и красивый снимок, правильный по цветам, балансу белого, глубине. Повторюсь, именно телефон от Google и HDR+, а не любой телефон или фотик с простым HDR.

31-zv100500 > а другие телефоны не умеют выдавать снимки с правильными цветами и ББ?

Вот, к примеру, в магазине на телефон снял:
[url]https://goo.gl/photos/jZHvnDoY8fMLGih87[/url]

Без вспышки, без постобработки. Освещение слабое - ISO доходило до 2400.

Nexus 5x очень хорош, но в нем нет 2 sim, нет оптической стабилизации, нет карты памяти, слабый аккумулятор. На 16/32 Гб встроенной много не наснимаешь (особенно, видео). Придется постоянно перекидывать на комп или в облако.

31-zv100500 > автор 8 месяцев ждал именно этот комментарий и сейчас пойдет продавать свой Canon и покупать телефон.

[quote=lithium;43399104]автор 8 месяцев ждал именно этот комментарий и сейчас пойдет продавать свой Canon и покупать телефон.[/quote]
Автор вообще забыл, что он здесь публиковался. На форуме всегда спрашивают чужое мнение, чтобы в итоге сделать по-своему. Например, что лучше купить: Nikon, Canon,Pentax,Sony или Panasonic? Ну народ наивно ведётся и начинает нереститься любимыми идеями. ТС пьёт пиво и, по ходу развития пьесы, обсцыкается со смеху и от пива, чтобы в итоге потом всем написать: "А вот и йюх всем - я уже Лейку купил!"

Попробуй вот этот Canon EF 50mm f/1.8 STM, и будет тебе счастье.

[quote=Finswimmer;41974328] Если дело доходит до фотошопа, то я только порчу, поэтому вопрос как мне научиться фотографировать. [/quote]
взял сигму DP2 и нет необходимости в правке цвета
показывать не стыдно, всем практически нравится
В зеркалках хорошие цвета (кроме Сигмы) у Пентакса и некоторых моделей Сони и Кенона
Но в зеркалах ОЧЕНЬ многое зависит от объектива, в том числе и цвет
Цвета Фуджфильма почему-то разонравились (с любым объективом)
Олимпус - слабая детализация (матрица мелковата)

[quote=F121;44117844]Но в зеркалах ОЧЕНЬ многое зависит от объектива, в том числе и цвет[/quote]
Это просто само просится в цитатник. Классная оптика+отличная матрица+правильноеПО - как же мало надо для технически хороших фотографии и кино. Но грандов всё меньше и меньше, укрупнение неизбежно.
[quote=F121;44117844]Олимпус - слабая детализация (матрица мелковата)[/quote]
С каких это пор у Олимпуса - слабая детализация? Не может быть!

37-брэдли_тауэр > правильное ПО имеется ввиду в самом фотоаппарате ?

[quote=F121;44127163]правильное ПО имеется ввиду в самом фотоаппарате ?[/quote]
За смекалку - это пять. Уныло-безнадёжное ПО изгадило не так давно Кэнону видеоопцию при явно отличных оптике и матрице. Математиков - сапожников отправили в ссылку, не иначе.