Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   Кто каким поляриком пользуется? (http://forums.kuban.ru/f1037/kto_kakim_polyarikom_pol-zuetsya-4322626.html)

dimahorhe 08.06.2013 16:17

Кто каким поляриком пользуется?
 
Вот стою перед выбором, что брать - гибрид или обычный дешевый? Сюжет требует полярик, а цены отличаются сильно. У кого богатый опыт использования?

lexa 09.06.2013 00:05

что такое в вашем понимании "гибрид" и "обычный дешевый"?
берите тот, который подходит именно вам )

Whisperer 09.06.2013 06:46

0-dimahorhe >поищите Хассельбладовский, по отзывам знакомых - он лучший. А так b+w или роденшток не сильно перевирают цвета.

хоббит 09.06.2013 09:20

0- мое личное мнение, которое можно и оспорить: если сюжет с большим перепадом яркостей, контровым светом, солнцем в передней полусфере, то нужен дорогой, с максимальным просветлением. Но в этом есть смысл только при использовании качественно просветленного фикса. В остальных случаях можно и подешевле. Это касается только света, насчет цвета - спрашивайте у других.

хоббит 09.06.2013 09:22

Вдогонку - и то, если важны детали в тенях. Если же их при печати притемнять - опять же можно недорогой.

хоббит 09.06.2013 19:03

Забыл сказать, недорогие - это с обычным или многослойным просветлением (600-2000р), дорогие - с супермногослойным просветлением (3000-6000р). А непросветленные за 200 р не стал бы рекомендовать, если Вы не снимаете оптикой позапрошлого века от Фотокора.

LooneyBergonzi 09.06.2013 22:12

Интересно, что именно автор имел в виду под термином "гибрид"?

хоббит 10.06.2013 08:14

6- Да, интересно, но автор не сообщает. Видимо опасается стеба.
И форумские чего-то молчат, а так хотелось открыть дискуссию, поумничать.
По теме добавил бы еще вот чего: если снимать на матрицу с малым динамическим диапазоном или на высоких ИСО, то влияние на тени вуали от плохо просветленного фильтра будет меньше, чем шумы матрицы.

leshkin 10.06.2013 10:54

имел одно время дурацкую привычку днем все снимать с накрученным Hoya HD PL
ужас-ужас, все уходило в холодную синюшность, корректировка WB в теплую сторону не слишком помогала

LooneyBergonzi 10.06.2013 12:43

8-Лешкин >Не может такого быть, чтобы фильтр производства Hoya вносил такие цветовые погрешности, что их уже нельзя было скорректировать.

MadMotor 10.06.2013 19:44

9-Looney Bergonzi > начинаю понимать, что не редкая форма дальтонизма помогает мне избежать глупых ненужных мыслей. Я просто ЧБ люблю )))))))

dimahorhe 14.06.2013 10:58

вот нашел [url]http://smartphoto.ru/product/Marumi-WPC-Circular-PL-77-mm-Polyarizatsionnyy-filtr?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtNYXJ1bWkgV1BDLUNpcmN1bGFyIFBMIDc3IG1tINCf0L7Qu9GP0YDQuNC30LDRhtC40L7QvdC90YvQuSDRhNC40LvRjNGC0YA7M3BHUEliMEZ4UTFmUlZsUjBXQkVjQTs[/url]
кто-нибудь пользовался? что можете сказать?
есть ли возможность приобрести дешевле?

The_mechanic 14.06.2013 18:02

8-Лешкин >Все полярики уводят в синеву, без разницы от производителя, хоть шнайдер, хоть роденшток, хоть цейс.

Идеально снимать с сигмой :), они будут друг друга компенсировать :), один желтит, другой синит в результате - гууууд :)

wayerr 14.06.2013 19:59

в результате коричневит, хотя называется это иначе 8)

Shenhauzen 15.06.2013 10:18

Всем доброго дня!
Перееду ка я сюда со своим вопросаом, а то темы дублирующие получаются. В принципе, вопросы практически тождественны))
На днях светит мне поездка с морскими пейзажами, много солнца, воды, гор.
Давно уже чахнул над покупкой полярика, но всё никак. После долгих чтений, сравнений, понял что хвалят в основном модели, которые по стоимости начинаются от 3-4 т.р., что для меня сейчас не варинат тратить на полар.
Соотвественно вопрос, кто-нибудь пользовал в практике не дорогие полярики, от них вообще есть толк? В смысле, толк то будте всегда, вопрос о качестве фото. Примеры совсем дешевых поляров я нашел в инете: вместо голубого небо и белых облаков - серое месиво)) Да и вообще, мнегие пишут, что лучше никакого полярика, чем дешевый.
Отбросив всякие ремамы и прочую продукцию до 1т.р., прошерстив магазины (на нашей барахолке сейчас голяк), нашел только несоколько вариантов, попадающих в мой бюджет:
Marumi MC-Circular PL 72mm
KENKO CIRCULAR PL 72mm
KENKO PRO 1D C-PL NBW 72mm
HOYA PL-CIR UV HRT 72mm
Вот теперь думаю... ~2000руб на ветер выбрасывать не хочется, и полярик хочется)) Были у кого-нибудь положительные примеры пользования такими стеклами?

Whisperer 15.06.2013 10:22

14-Shenhauzen >пользовался и пользуюсь этими:
KENKO CIRCULAR PL 72mm
KENKO PRO 1D C-PL NBW 72mm
HOYA PL-CIR UV HRT 72mm
также пользуюсь B+W
Все выполняют свою работу на отлично!

LooneyBergonzi 15.06.2013 10:54

Единственный реально плохой полярик, который я видел в своей жизни, это был полярик производства СССР, он давал насышенное зелёное тонирование всего снимка.
Все остальные полярики работали вполне себе неплохо. Так что наверное можно брать любой.

wayerr 15.06.2013 11:39

>Marumi MC-Circular PL 72mm
>KENKO CIRCULAR PL 72mm

у меня есть оба, маруми не так рассеивает боковой свет, какогото убийственного тонирования не заметил:

[url=http://kubanphoto.ru/photo/212488/][img]http://kubanphoto.ru/photos/4404/212488.jpg[/img][/url]

здесь полярик применялся для усиления радуги, т.к. от нее идет поляризованный свет

хоббит 15.06.2013 11:41

Здесь нашел мини-тест [url]http://evtifeev.com/6180-marumi-hoya-bw.html[/url]

Кошка Че 15.06.2013 11:45

14-Shenhauzen > "мнегие пишут, что лучше никакого полярика, чем дешевый" - пусть эти люди покажут на примерах, как плохой полярик смог бы безнадёжно испортить их замечательные снимки:). Может, конечно, это мне так повезло, что мой дешёвенький Massa (предвижу фырканье) ничего не окрашивает в посторонние цвета, но хотелось бы посмотреть на ужас-ужас:). Ну да, на детализацию влияет, но честное слово, большинству [em]настолько[/em] хорошая, как воспевают фото...рочеры, детализация не нужна. Для размещения фоточек в интернете и печати стандартного размера (я имею в виду того, что могут предложить фотолабы, а этого хватит подавляющему большинству) постобработка многое решает, при условии, что снято корректно. Ну так она всегда нужна.
Я не призываю покупать дешёвый полярик; если есть возможность, хорошо иметь фильтр высокого класса, но часто этому придают избыточное значение, ИМХО. А ещё - не вижу смысла в дорогом полярике на дешёвой оптике, к примеру.

wayerr 15.06.2013 11:52

18-хоббит > Здесь нашел мини-тест

какойто он "мини", вот тест посерьезнее [url]http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html[/url]

>дешёвенький Massa (предвижу фырканье)

у меня вообще китайский pixco на самсунге стоит и ничего 8)

Shenhauzen 15.06.2013 14:38

Всем благодарю, рассеяли мои сомнения)
Заказал HOYA PL-CIR UV HRT, он оказался самый дешевый из вышепечисленного квартета, плюс ещё и комбинирован с UV.
Levon - к сожалению, b+w в наличии не оказался вообще ни в одном магазине. Заказыть издалека мне сейчас не светит, сроки поджимают.

The_mechanic 16.06.2013 19:43

15-Levon > Разницы не заметил только между шнайдером и роденштоком, остальные не так подрезают блики, так что все зависит от потребностей и критичности. Устраивает - зачем стремиться к лучшему.

хоббит 16.06.2013 20:27

22-mechanic> А это уже интересно. нигде не встреча в обзорах и тестах насколько полярики выполняют свою основную функцию. А Вы как раз это озвучили.

leshkin 16.06.2013 20:52

12-The_mechanic > читал обратное. Мол, полярик наоборот должен убирать синий оттенок отражения неба

LooneyBergonzi 16.06.2013 21:07

24-Лешкин >Любой современный полярик не влияет на цвет вовсе. Разве что усиливает насыщенность цвета некоторых поверхностей, убирая с них блики.

wayerr 16.06.2013 21:17

>Мол, полярик наоборот должен убирать синий оттенок отражения неба

зависит от того насколько поляризован свет:

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6407/9404040.9/0_72353_ed03911_orig.jpg[/img]

Два кадра в одно время в одном месте, и по моему со штатива делались

хоббит 16.06.2013 22:34

24-Лешкин> Да, действительно, с листвы убирает голубые блики. А небо делает темнее и насыщеннее, как в предыдущем посте. Этот эффект для неба максимален, если солнце сбоку, а не спереди-сзади. А для неметаллических поверхностей - зависит от угла падения лучей. Металлические - не поляризуют, поэтому там эффекта не будет.

Shenhauzen 18.06.2013 14:11

Купил!
1610 руб в юлмарте.
Традиционное фото на фоне монитора:

[URL=http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/1306/9f/0028fa1c17f3.jpg.html][IMG]http://s16.radikal.ru/i190/1306/9f/0028fa1c17f3t.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://radikal.ru/F/s020.radikal.ru/i721/1306/9b/1691f4abe817.jpg.html][IMG]http://s020.radikal.ru/i721/1306/9b/1691f4abe817t.jpg[/IMG][/URL]

Shenhauzen 18.06.2013 14:14

Попробовал потестить на небе. Видовых мест с моего двора с широким обзором осутсвует, взял только маленький кусочек.
До
[url=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i403/1306/a2/edab0e3a49f1.jpg.html][img]http://s017.radikal.ru/i403/1306/a2/edab0e3a49f1t.jpg[/img][/url]
После
[url=http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1306/b9/28f881d5f6f1.jpg.html][img]http://s003.radikal.ru/i203/1306/b9/28f881d5f6f1t.jpg[/img][/url]

Shenhauzen 18.06.2013 14:17

сорри что ссылки на увеличение ведут на радикал, ниосилил нужный BBcod для интеграции на страницу.

LooneyBergonzi 18.06.2013 15:24

[quote=Shenhauzen;30917447] сорри что ссылки на увеличение ведут на радикал, ниосилил нужный BBcod для интеграции на страницу. [/quote]

Осиливать тут нечего:

[img]http://s017.radikal.ru/i403/1306/a2/edab0e3a49f1.jpg[/img]


[img]http://s003.radikal.ru/i203/1306/b9/28f881d5f6f1.jpg[/img]


[url]http://forums.kuban.ru/f1027/off_kak_na_etom_forume_vstavlyat-_foto-766416.html[/url]

No_Mercy 18.06.2013 15:34

[quote=Shenhauzen;30917447]ниосилил нужный BBcod для интеграции на страницу.[/quote]
[url]http://ipicyou.ru/[/url] - и никакого BВcoda. Все уже сделано за вас.

хоббит 18.06.2013 22:47

29-Shenhauzen> Второй снимок темнее. После коррекции уровней общая яркость уравнивается, но остается бОльшая насыщенность неба и, немного, листвы. Советую просто наводиться на небо, зелень, воду, стекла домов и машин и не торопясь присматриваться к эффекту при вращении фильтра. На первых порах не всегда легко заметить, особенно на широком угле. Поэтому старайтесь заполнить весь кадр интересующей поверхностью.

genuimous 18.06.2013 23:11

Marumi MC-Circular PL 72mm
KENKO CIRCULAR PL 72mm
KENKO PRO 1D C-PL NBW 72mm
HOYA PL-CIR UV HRT 72mm

Одна бочка наливает. Дело в пристрастиях. ИМХО. Хойу просто не возят к нам легально. А остальное в дорогих фильтрах это качество оправы и количество слоев просветления. Так хоть массу ставь, хоть хойу, хоть маруми - все едино. Дорогой просто изговняется не так скоро.

хоббит 19.06.2013 08:57

В поляриках традиционно между стеклами вклеивается пленка с поляризующим покрытием. Она не такая гладкая, как стекло и ее неровности можно разглядеть внутри фильтра при определенном освещении. Еще есть технология, когда поляризующее покрытие без пленки наносится на стекло, как просветление. В таких фильтрах пленку уже не видно. Я думаю, это положительно сказывается на разрешении и светорассеянии. Кроме того, срок службы таких поляриков около 10 лет, тогда как на обычные гарантия около 3 лет из-за нестабильности пленочного поляроида, особенно при хранении на свету. Про такие я прочел в каталоге Маруми. Один из моих поляриков именно такой и в нем не видно пленки.

dadaist 19.06.2013 10:47

и мои 5 копеек [url]http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=1084[/url]

genuimous 19.06.2013 11:13

Последнее время задумываюсь, нафиг этот полярик вообще нужен. Разве что на телевике в 0,5% случаев. А так детский сад в основном, в стиле "в наш колхоз завезли фотошоп".

wayerr 19.06.2013 20:18

>Один из моих поляриков именно такой и в нем не видно пленки.

у меня в китайском не видно пленки, как теперь жить?

хоббит 19.06.2013 20:55

38> Если серьезно - ее не так легко увидеть. Как суслика. Его не видно, но он есть.


Текущее время: 19:12. Часовой пояс GMT +3.