| 0
- 08.06.2013 - 16:17
|
Вот стою перед выбором, что брать - гибрид или обычный дешевый? Сюжет требует полярик, а цены отличаются сильно. У кого богатый опыт использования?
    | | |
| 1
- 09.06.2013 - 00:05
|
что такое в вашем понимании "гибрид" и "обычный дешевый"? берите тот, который подходит именно вам ) | | |
| 2
- 09.06.2013 - 06:46
| 0-dimahorhe >поищите Хассельбладовский, по отзывам знакомых - он лучший. А так b+w или роденшток не сильно перевирают цвета. | | |
| 3
- 09.06.2013 - 09:20
| 0- мое личное мнение, которое можно и оспорить: если сюжет с большим перепадом яркостей, контровым светом, солнцем в передней полусфере, то нужен дорогой, с максимальным просветлением. Но в этом есть смысл только при использовании качественно просветленного фикса. В остальных случаях можно и подешевле. Это касается только света, насчет цвета - спрашивайте у других. | | |
| 4
- 09.06.2013 - 09:22
| Вдогонку - и то, если важны детали в тенях. Если же их при печати притемнять - опять же можно недорогой. | | |
| 5
- 09.06.2013 - 19:03
| Забыл сказать, недорогие - это с обычным или многослойным просветлением (600-2000р), дорогие - с супермногослойным просветлением (3000-6000р). А непросветленные за 200 р не стал бы рекомендовать, если Вы не снимаете оптикой позапрошлого века от Фотокора. | | |
| 6
- 09.06.2013 - 22:12
| Интересно, что именно автор имел в виду под термином "гибрид"? | | |
| 7
- 10.06.2013 - 08:14
|
6- Да, интересно, но автор не сообщает. Видимо опасается стеба. И форумские чего-то молчат, а так хотелось открыть дискуссию, поумничать. По теме добавил бы еще вот чего: если снимать на матрицу с малым динамическим диапазоном или на высоких ИСО, то влияние на тени вуали от плохо просветленного фильтра будет меньше, чем шумы матрицы. | | |
| 8
- 10.06.2013 - 10:54
|
имел одно время дурацкую привычку днем все снимать с накрученным Hoya HD PL ужас-ужас, все уходило в холодную синюшность, корректировка WB в теплую сторону не слишком помогала | | |
| 9
- 10.06.2013 - 12:43
| 8-Лешкин >Не может такого быть, чтобы фильтр производства Hoya вносил такие цветовые погрешности, что их уже нельзя было скорректировать. | | |
| 10
- 10.06.2013 - 19:44
| 9-Looney Bergonzi > начинаю понимать, что не редкая форма дальтонизма помогает мне избежать глупых ненужных мыслей. Я просто ЧБ люблю ))))))) | | |
| 11
- 14.06.2013 - 10:58
|
вот нашел http://smartphoto.ru/product/Marumi-...lZsUjBXQkVjQTs кто-нибудь пользовался? что можете сказать? есть ли возможность приобрести дешевле? | | |
| 12
- 14.06.2013 - 18:02
|
8-Лешкин >Все полярики уводят в синеву, без разницы от производителя, хоть шнайдер, хоть роденшток, хоть цейс. Идеально снимать с сигмой :), они будут друг друга компенсировать :), один желтит, другой синит в результате - гууууд :) | | |
| 13
- 14.06.2013 - 19:59
| в результате коричневит, хотя называется это иначе 8) | | |
| 14
- 15.06.2013 - 10:18
|
Всем доброго дня! Перееду ка я сюда со своим вопросаом, а то темы дублирующие получаются. В принципе, вопросы практически тождественны)) На днях светит мне поездка с морскими пейзажами, много солнца, воды, гор. Давно уже чахнул над покупкой полярика, но всё никак. После долгих чтений, сравнений, понял что хвалят в основном модели, которые по стоимости начинаются от 3-4 т.р., что для меня сейчас не варинат тратить на полар. Соотвественно вопрос, кто-нибудь пользовал в практике не дорогие полярики, от них вообще есть толк? В смысле, толк то будте всегда, вопрос о качестве фото. Примеры совсем дешевых поляров я нашел в инете: вместо голубого небо и белых облаков - серое месиво)) Да и вообще, мнегие пишут, что лучше никакого полярика, чем дешевый. Отбросив всякие ремамы и прочую продукцию до 1т.р., прошерстив магазины (на нашей барахолке сейчас голяк), нашел только несоколько вариантов, попадающих в мой бюджет: Marumi MC-Circular PL 72mm KENKO CIRCULAR PL 72mm KENKO PRO 1D C-PL NBW 72mm HOYA PL-CIR UV HRT 72mm Вот теперь думаю... ~2000руб на ветер выбрасывать не хочется, и полярик хочется)) Были у кого-нибудь положительные примеры пользования такими стеклами? | | |
| 15
- 15.06.2013 - 10:22
|
14-Shenhauzen >пользовался и пользуюсь этими: KENKO CIRCULAR PL 72mm KENKO PRO 1D C-PL NBW 72mm HOYA PL-CIR UV HRT 72mm также пользуюсь B+W Все выполняют свою работу на отлично! | | |
| 16
- 15.06.2013 - 10:54
|
Единственный реально плохой полярик, который я видел в своей жизни, это был полярик производства СССР, он давал насышенное зелёное тонирование всего снимка. Все остальные полярики работали вполне себе неплохо. Так что наверное можно брать любой. | | |
| 17
- 15.06.2013 - 11:39
|
>Marumi MC-Circular PL 72mm >KENKO CIRCULAR PL 72mm у меня есть оба, маруми не так рассеивает боковой свет, какогото убийственного тонирования не заметил:  здесь полярик применялся для усиления радуги, т.к. от нее идет поляризованный свет | | |
| 18
- 15.06.2013 - 11:41
| Здесь нашел мини-тест http://evtifeev.com/6180-marumi-hoya-bw.html | | |
| 19
- 15.06.2013 - 11:45
|
14-Shenhauzen > "мнегие пишут, что лучше никакого полярика, чем дешевый" - пусть эти люди покажут на примерах, как плохой полярик смог бы безнадёжно испортить их замечательные снимки:). Может, конечно, это мне так повезло, что мой дешёвенький Massa (предвижу фырканье) ничего не окрашивает в посторонние цвета, но хотелось бы посмотреть на ужас-ужас:). Ну да, на детализацию влияет, но честное слово, большинству настолько хорошая, как воспевают фото...рочеры, детализация не нужна. Для размещения фоточек в интернете и печати стандартного размера (я имею в виду того, что могут предложить фотолабы, а этого хватит подавляющему большинству) постобработка многое решает, при условии, что снято корректно. Ну так она всегда нужна. Я не призываю покупать дешёвый полярик; если есть возможность, хорошо иметь фильтр высокого класса, но часто этому придают избыточное значение, ИМХО. А ещё - не вижу смысла в дорогом полярике на дешёвой оптике, к примеру. | | |
| 20
- 15.06.2013 - 11:52
|
18-хоббит > Здесь нашел мини-тест какойто он "мини", вот тест посерьезнее http://www.lenstip.com/115.1-article...ters_test.html >дешёвенький Massa (предвижу фырканье) у меня вообще китайский pixco на самсунге стоит и ничего 8) | | |
| 21
- 15.06.2013 - 14:38
|
Всем благодарю, рассеяли мои сомнения) Заказал HOYA PL-CIR UV HRT, он оказался самый дешевый из вышепечисленного квартета, плюс ещё и комбинирован с UV. Levon - к сожалению, b+w в наличии не оказался вообще ни в одном магазине. Заказыть издалека мне сейчас не светит, сроки поджимают. | | |
| 22
- 16.06.2013 - 19:43
| 15-Levon > Разницы не заметил только между шнайдером и роденштоком, остальные не так подрезают блики, так что все зависит от потребностей и критичности. Устраивает - зачем стремиться к лучшему. | | |
| 23
- 16.06.2013 - 20:27
| 22-mechanic> А это уже интересно. нигде не встреча в обзорах и тестах насколько полярики выполняют свою основную функцию. А Вы как раз это озвучили. | | |
| 24
- 16.06.2013 - 20:52
| 12-The_mechanic > читал обратное. Мол, полярик наоборот должен убирать синий оттенок отражения неба | | |
| 25
- 16.06.2013 - 21:07
| 24-Лешкин >Любой современный полярик не влияет на цвет вовсе. Разве что усиливает насыщенность цвета некоторых поверхностей, убирая с них блики. | | |
| 26
- 16.06.2013 - 21:17
|
>Мол, полярик наоборот должен убирать синий оттенок отражения неба зависит от того насколько поляризован свет:  Два кадра в одно время в одном месте, и по моему со штатива делались | | |
| 27
- 16.06.2013 - 22:34
| 24-Лешкин> Да, действительно, с листвы убирает голубые блики. А небо делает темнее и насыщеннее, как в предыдущем посте. Этот эффект для неба максимален, если солнце сбоку, а не спереди-сзади. А для неметаллических поверхностей - зависит от угла падения лучей. Металлические - не поляризуют, поэтому там эффекта не будет. | | |
| 28
- 18.06.2013 - 14:11
|
Купил! 1610 руб в юлмарте. Традиционное фото на фоне монитора:   | | |
| 29
- 18.06.2013 - 14:14
|
Попробовал потестить на небе. Видовых мест с моего двора с широким обзором осутсвует, взял только маленький кусочек. До  После  | | |
| 30
- 18.06.2013 - 14:17
| сорри что ссылки на увеличение ведут на радикал, ниосилил нужный BBcod для интеграции на страницу. | | |
| 31
- 18.06.2013 - 15:24
| Цитата:
  OFF: Как на этом форуме вставлять фото? | | |
| 32
- 18.06.2013 - 15:34
| Цитата:
| | |
| 33
- 18.06.2013 - 22:47
| 29-Shenhauzen> Второй снимок темнее. После коррекции уровней общая яркость уравнивается, но остается бОльшая насыщенность неба и, немного, листвы. Советую просто наводиться на небо, зелень, воду, стекла домов и машин и не торопясь присматриваться к эффекту при вращении фильтра. На первых порах не всегда легко заметить, особенно на широком угле. Поэтому старайтесь заполнить весь кадр интересующей поверхностью. | | |
| 34
- 18.06.2013 - 23:11
|
Marumi MC-Circular PL 72mm KENKO CIRCULAR PL 72mm KENKO PRO 1D C-PL NBW 72mm HOYA PL-CIR UV HRT 72mm Одна бочка наливает. Дело в пристрастиях. ИМХО. Хойу просто не возят к нам легально. А остальное в дорогих фильтрах это качество оправы и количество слоев просветления. Так хоть массу ставь, хоть хойу, хоть маруми - все едино. Дорогой просто изговняется не так скоро. | | |
| 35
- 19.06.2013 - 08:57
| В поляриках традиционно между стеклами вклеивается пленка с поляризующим покрытием. Она не такая гладкая, как стекло и ее неровности можно разглядеть внутри фильтра при определенном освещении. Еще есть технология, когда поляризующее покрытие без пленки наносится на стекло, как просветление. В таких фильтрах пленку уже не видно. Я думаю, это положительно сказывается на разрешении и светорассеянии. Кроме того, срок службы таких поляриков около 10 лет, тогда как на обычные гарантия около 3 лет из-за нестабильности пленочного поляроида, особенно при хранении на свету. Про такие я прочел в каталоге Маруми. Один из моих поляриков именно такой и в нем не видно пленки. | | |
| 36
- 19.06.2013 - 10:47
| и мои 5 копеек http://www.zastavkin.com/forum/viewt...hp?f=12&t=1084 | | |
| 37
- 19.06.2013 - 11:13
| Последнее время задумываюсь, нафиг этот полярик вообще нужен. Разве что на телевике в 0,5% случаев. А так детский сад в основном, в стиле "в наш колхоз завезли фотошоп". | | |
| 38
- 19.06.2013 - 20:18
|
>Один из моих поляриков именно такой и в нем не видно пленки. у меня в китайском не видно пленки, как теперь жить? | | |
| 39
- 19.06.2013 - 20:55
| 38> Если серьезно - ее не так легко увидеть. Как суслика. Его не видно, но он есть. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
