| 0
- 25.05.2015 - 10:27
|
Всем привет, хотела спросить совета профессионалов. Веду видеоблог, сейчас у меня камера Sony nex-5r + объектив 35мм 1,8, если не ошибаюсь. В принципе, неплохой фотик, но при искусственном свете ужасно косячит баланс белого, то в желтый, то в зеленый. Плюс нет разъема для микрофона-петлички (только башмак сверху, который ситуацию не особо улучшает + из-за него экран не поворачивается наверх и если снимать себя, уже не видна картинка). А хочется прям профессионально четкой картинки, красивых цветов, например, как тут с 2:55 https://www.youtube.com/watch?v=a0OXYzqr0MI. Как думаете, существенно ли лучше будет картинка с Марк3, стоит ли заморочиться накоплением на данный фотик?     | | ||||
| 81
- 28.05.2015 - 12:48
| Panasonic Lumix G7 появится у нас в июле-августе. Цена 800 долларов, если не ошибаюсь. G6 более простая версия Gh3/4, к тому же по качеству видео их трудно различить (кроме того что GH-4 снимает в 4K) https://market.yandex.ru/compare.xml...459251,9365889 | | ||||
| 82
- 28.05.2015 - 14:44
| Робина Гудина, вам если нужен новый уровень качества видео, а это 4К, то Lumix G7 вам подойдёт, как нельзя лучше, т.к. GH4 подороже будет, конечно.   Если же вас уровень Full HD устраивает, то можно вообще не заморачиваться - лучше инвестируйте деньги в звук и длиннофокусную оптику для NEX. G6 для ведения блога более, чем хорош, но вот зум там должен быть 14-140\45-150\45-175 - игры с боке на китовом стекле 14-42 вас вряд ли впечатлят. Ну а вообще 2 зума, от широкоугольника до телевика, позволят вам решить почти любую творческую задачу - так же, как и фотосъёмке. А так, видеокартинка от G7 резкая и с хорошим ДД. Что ещё нужно-то?  | | ||||
| 83
- 28.05.2015 - 15:55
|
82-No Mercy > разрешение 4к мне совсем не нужно, я максимум в фул хд снимаю, и то при обработке выбираю формат хд, т.к. 720. А у G7 будут какие-то принципиальные отличия от GH3/4, просто странно, что цена в 2 раза отличается) Оптику думаю возму отдельно (олимпус тут советовали), фикс какой-нибудь светосильный, вроде зум хуже задник размыливает, так что его смысла нет брать. А интересно, видеооператоры покупают софтбоксы в Краснодаре или на алиэксресс, например? | | ||||
| 84
- 28.05.2015 - 17:36
|
83-Робина Гудина > Тут всё просто: GH4 позиционируется, как профессиональная техника, а G7 - как полупро. Разница: форматы, вывод на внешний рекордер, магний+пылевлагозащита.  А стёкла от Olympus - отличный выбор, даже не сомневайтесь. Упираться в фиксы? Не уверен. Просто не забывайте, что ваше кино - это рассказ и выразительные средства в виде одного фикса могут обеднить ваше повествование. Общие планы\широкий угол вам никогда не понадобятся?    На что снимать, конечно, важно, но ещё важнее - как? Если бюджетная сторона вопроса вас не отягощает, берите G7, а свой NEX -5 здесь же и продадите. Про софтбоксы и остальное: "Сэкономил -значит, заработал!" | | ||||
| 85
- 28.05.2015 - 20:36
| 84-No Mercy >получается по большому счету, качество картинки практически идентично? | | ||||
| 86
- 29.05.2015 - 00:07
|
85-Робина Гудина > Если в рамках одного стандарта - да. В общем, смотрите сами, насколько 4К, CineLike и т.д вам нужны. Может, G6 достаточно? В основном, стёкла "решают"... G7 - аппарат на вырост, с задумкой о 4К. | | ||||
| 87
- 29.05.2015 - 10:12
| Не забывайте, что для 4К нужен мощный компьютер, быстрые флэшки и желательно Ssd диск . И кроме того, не у всех есть телевизоры с 4К, чтобы оценить такое разрешение ))) | | ||||
| 88
- 29.05.2015 - 17:04
| 86-No Mercy > а если G6 и nex-5r сравнивать?) На маркете сравнила - у нех матрица больше, кроп меньше (да, нашла, что это), автофокус гибридный (по идее быстрее), по параметрам чуть ли не лучше GH4, где подвох?) | | ||||
| 89
- 29.05.2015 - 17:56
| 88-Робина Гудина > Обзор системной камеры Panasonic Lumix G6 | | ||||
| 90
- 29.05.2015 - 20:36
| хз что у автора вообще за проблемы. у меня sony a57, как я понимаю там сенсор как у меня. нужно размытие - юзай длиннофокусный объектив или 50-80 светосильный фикс. я как ультразвуковой обьектив воткнул, так на встроенный микрофон звук вполне приличный. Хотя можно юзать внейший микрофон или отдельный рекордер. И автофокус работает отлично, стабилизация и все дела | | ||||
| 91
- 29.05.2015 - 21:26
| Кстати, теперь на ютубе кроме 4к видео теперь и для обычного fullhd улучшили качество - если раньше 60р видео резали до 30 кадров в сек, то теперь 60 загружается. Поэтому брать лучше со всеми современными фишками. | | ||||
| 92
- 30.05.2015 - 11:10
| 90-masterr_ >дык картинка того формата,каков требуется,от сони проигрывает по всем статьям сапогу.Во всяком случае в видео. Автора я как посмотрю уже измучили муками выбора. Начали за здравие,т.е. в рамках примера видео,а закончили как обычно - беззеркальными недоделками от панасоник. Автор мало себе представляет,что картинка с люмиксов это специфическое и характерное,и мало похожее на то,что она бы хотела. Я все же настаиваю,что в рамках искомой картинки автору надобно купить eos 6D, а к нему набор линз, например ef20mm, em50mm, и на этом остановиться. Это,при условии,если она будет снимать дублями,выставлять фокусировку по лайфвью,т.е. постановку. Ежели автору нужны автофокусная штуковина,то можно взять в качестве основы eos70d или лучше eos7dmk2,а к нему stm объектив. | | ||||
| 93
- 30.05.2015 - 11:38
|
92-_shaman_ > Недоделка, разумеется, Canon - но это настолько уже давно известно, что как-то и скучно: Что вы в него так уверовали - не понимаю, если честно... Религия или коммерция? | | ||||
| 94
- 30.05.2015 - 11:47
| 93-No Mercy >Ну дык и посмотри на картинку,коли не слепой))) GH-3/4 резкий как понос,ты там хоть какую оптику светосильную ставь,а картинка будет резкая и детальная.Не для людей и всего этого фотографичного шарма. Автору вестимо нужен обратный результат - мягкий пластичный крупный план и замыленный общак,чего не даст "гаш". Да и цвет. Куда там люмиксам ровняться с сапогами)) | | ||||
| 95
- 30.05.2015 - 11:56
| 94-_shaman_ > Я понял -это религия. По цвету не понял вообще ничего, а про резкую картинку дошло - оказывается, маньяки "бриллианта" не только никонисты и лейколюбы, но теперь и панасоникинчдакакнезнаешь?. | | ||||
| 96
- 30.05.2015 - 12:04
| 95-No Mercy >В смысле ты не понял "по цвету"? А ты и не поймешь,потому что ты видеоадепт,а не фотограф. А ты посмотри на стену,на ее цвет,оттенки,переходы,на дерево слева... На сапоге цвет и оттенки дерева различимы,на гаше одна серая масса,хотя и более детально. Откуда там матрице 4/3 тягаться с диапазоном трипятака? Но по детальности вопросов нет,"гаш" впереди намного. Впрочем,а было бы иначе? Даже моя старая видеокамера в три раза более детальная,чем трипятак.Так там матрица вообще 1/4.8 | | ||||
| 97
- 30.05.2015 - 12:22
|
96-_shaman_ > А чего спорить? Гаш ни разу не фотоаппарат, маркуша - ни разу не видеокамера. Мир, дружба, | | ||||
| 98
- 30.05.2015 - 12:25
|
а, так автору нужно вообще все замылить? или я чего-то не понимаю. Тогда светосильный фиксобъектив ей в помощь или какой портретник. Он полностью открытый совсем не резкий. и задний фон размоется хорошо. Кстати, у меня сонька при съемке видео старается на автомате зажать дырку до 3,5. Может в этом проблема? Меньше размытия заднего плана. Просто я как бы по другому думаю. Снимаю резко. Ну портрете недостатки кожи дорабатываю portrature / bautybox | | ||||
| 99
- 30.05.2015 - 12:28
| 97-No Mercy >Дык и "гаш" ни разу не видеокамера. Ну по всем раскладам. Это гибрид для энтузиастов,для неторопливой съемки,для постановки или низкобюджетного кино. Видеокамера - это взял в одну руку и поливай. | | ||||
| 100
- 30.05.2015 - 12:54
| поскольку тему глянул вскольз, то сразу не обнаружил ссылку ссылку на бложик автора. Короче понял, что ей не нравится. Про цвет и свет - так в комнате тупо темно. От этого шумы, т.к. камера задирает исо. Автор, купи обычных 300 ваттных лампочек десяток, и подсвети все, себя, фон и т.д. Это будет дешево и проверишь. И как раз будет желтизна, как на исходном образце. Только не от солнца, а от ламп накаливания. Ну и второе - прогони видео через фильтр улучшения кожи лица. | | ||||
| 101
- 30.05.2015 - 15:27
| Цитата:
| | ||||
| 102
- 30.05.2015 - 16:43
| 101-Martin >когда к ней на канал ютуба заходишь, там вверху на заголовке её фотка обработанная таким фильтром в крайней степени. Так что думаю знает. | | ||||
| 103
- 30.05.2015 - 16:56
| Цитата:
| | ||||
| 104
- 30.05.2015 - 17:00
| Цитата:
| | ||||
| 105
- 30.05.2015 - 18:15
| 104-canon5 >угу,как я понял из теста там еще и разрешение 4к | | ||||
| 106
- 31.05.2015 - 13:21
| короче, все получилось в духе кубанского форума - более сотни постов можно уместить в одну фразу - для видеоблога НЕ НУЖЕН профессиональный кэнон ни гаш и прочие инновационные творения Панасоника, к сожалению, выпрямители рук в свободной продаже отсутствуют))) | | ||||
| 107
- 31.05.2015 - 14:53
| 106-dimahorhe >Как раз наоборот, пришли к выводу что Гудине нужен и канон и гаш и айфон и соню тоже выбрасывать не стоит. | | ||||
| 108
- 31.05.2015 - 15:44
|  | | ||||
| 109
- 31.05.2015 - 18:53
| Цитата:
 И это - просто китовый зум... Оказывается, законы физики действуют даже на Leica & Panasonic! Ja, das ist fantastisch!  В Carl Zeiss не иначе, как упоролись в хлам, раз решили делать кинооптику для MFT.... А ТП можно пожелать успешного решения свой задачи - там ведь нет ничего экстраординарного. Включаем соображалку... 6 советов по созданию боке Создание красивого боке у вас дома  Включаем соображалку... На десерт для автора:     | | ||||
| 110
- 31.05.2015 - 19:54
| Мне одному кажется, что товарищу No Mercy уже пора завести свой бложек? | | ||||
| 111
- 31.05.2015 - 21:23
| 109-No Mercy >многабукаф,ниасилил. к чему сие? покажите мне лучше хоть одного успешного профессионального коммерческого фотографа в южном федеральном округе,который будет снимать моделей на гаш и ту оптику,которую вы указали... | | ||||
| 112
- 31.05.2015 - 22:09
| 109-No Mercy >у авторши есть камера сони. Так вот на неё и кидай объективы | | ||||
| 113
- 01.06.2015 - 10:40
|
Вчера зазырил один весьма незаурядный (лютый, вселенский) капздец: https://www.youtube.com/watch?v=dpaFDsfo2P0 И укрепился во мнении что Сапог откуривает, разрешении еле переваливало за 360 линий. Позор. Я в аюуе до сих пор. Позорище сапогам. | | ||||
| 114
- 01.06.2015 - 10:43
| ну как такой техникой снимать Гудине свою блоху? | | ||||
| 115
- 01.06.2015 - 19:53
| Цитата:
Цитата:
 Цитата:
Конечно, россияне в большинстве своём желают видеть на своих съёмках монструозные брутальные фотоаппараты и неподъёмные видеокамеры, а не миниатюрные компакты, по виду уже почти неотличимые от мыльниц прошлогоднего разлива и будто специально созданные для анемичных доходяг\школьников\девушек, в конце концов. Фотоаппараты Pentax/Olympus в силу своей превосходной компактности могут даже терять долю рынка - у некоторой части покупателей-мужчин миниатюрное исполнение может вызывать настороженность и отторжение, как бы нелепо это не звучало: "Это что ещё за игрушки такие?!" На GH же и прочие Lumix'ы будут снимать в основном видео, что очевидно. Как можно пройти мимо кристально чистой высокодетализированной видеокартинки, будучи в здравом уме и трезвой памяти? И ещё - за смешные деньги... Может быть, Panasonic вслед за Sony и создаст что-нибудь из типоразмера mirrorless FF - я такого поворота событий не исключаю. Раз Sony сумела, то и Panasonic с Samsung'ом подтянутся. Последний ещё надаёт оплеух фотоконкурентам, это только вопрос времени. А Panasonic будет методично продвигать 4К в широкие массы - всё более, чем предсказуемо. Цитата:
| | ||||
| 116
- 02.06.2015 - 09:39
|
Немного про "детский" Olympus (автору вряд ли будет нужен, но на всякий, мало ли): Почему так любят Canon? Отчасти,потому что:  | | ||||
| 117
- 02.06.2015 - 10:40
| тогда уже предложу Panasonic LUMIX DMC-FZ1000 снимает 100 кадр/сек в PAL http://www.youtube.com/watch?v=py2Y47ryyCM | | ||||
| 118
- 02.06.2015 - 11:22
| мне одному кажется что данная беседа напоминает разговор нескольких адептов о достоинствах двигателей и ходовой Мерседеса и БМВ, во время поездки в старых "Жигулях" ))) | | ||||
| 119
- 02.06.2015 - 11:51
|
116-No Mercy >Линейка олимпусов омд пользуется определенной популярностью у тех,кто ценит компактность и собственно является адептом этой конторы. Но если отталкиваться от картинки, то она проигрывает кропам тех же кэнон и никон,хотя и значительно лучше камер панаса. 117-no nick >у него полно недостатков. 118-dimahorhe > Немного не так. Нам пытаются втюхать,что люмикс это мерседес,а кэнон это бмв. Ну а чего,педали, то бишь затвор есть, руль, то бишь матрица есть, что еще надо? Проблема в том,что люмиксы,все эти fz1000 и gh4 дают определенно лучшую картинку,чем недорогие видеокамеры, но значительно хуже чем кропнутые зеркалки,при фф вообще не говорю. Это если мерить терминологией цвета,объема и пластики изображения. Но видеодро*еры по обыкновению своему суют тесты,где тыкают в нос детальностью картинки,где gh рвет как тузик грелку тот же сапог. Они не понимают,что детальность в постановках это вообще дело десятое если вообще не нужное. | | ||||
| 120
- 02.06.2015 - 13:20
| Снимать видео на "люмиксы, все эти fz1000 и gh4" НАМНОГО удобнее, чем на зеркалки Кэнон. Про цвет и пластику промолчу , понятие субъективное. По детализации люмиксы впереди всех - это объективно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
