3678-Fodin > при таком оптическом увеличении изображение портит шевелёнка, ну и от оптики такого класса чудес ждать не стоит: на большом фокусном расстоянии она вряд ли сможет выдать "звенящую" картинку. Сокращайте выдержку настолько, насколько это возможно, используйте стабилизатор, попробуйте снимать со штативом.

3682-Кошка Че >Спасибо! Подозревал, что на автоматику надеяться не стоит...

[img]http://s019.radikal.ru/i603/1204/12/51c97176d60a.jpg[/img]

зачем из невесты сделали кентавра? )

3684-Космос >Это зачот!

3684-Космос> Интересно, как невеста отреагировала на это фото?

3678-Fodin > Ну здесь шевеленки нету, а вот ISO800 для мыльницы это круто. У Вас не размытие картинки, а картинка, убитая шумодавом. Снимайте на минимальных ИСО и будет гораздо лучше.

3676-awas1> Симпатичный котенок. Немножко непонятно с размытием, сильное ощущение, что "домывали" в ФШ. Или шумодав так сработал, всё-таки ISO1600 стоит...

3684-Космос > баян :[IIIIIIII]:

[URL=http://photo.qip.ru/users/kosh-krasnodar/200635278/208326205/][IMG]http://photo.qip.ru/photo/kosh-krasnodar/200635278/middle/208326205.jpg[/IMG][/URL]

3684-Космос > крутяк)))

[img]http://s019.radikal.ru/i623/1204/cd/8a915012fe92.jpg[/img]

Фото не совсем новое, но выставляю сейчас. Приятного просмотра!
[url]http://kubanphoto.ru/photo/192577/[/url]

[URL=http://floomby.ru/content/VGAJHQPitk][IMG]http://data1.floomby.com/files/previews/18_4_2012/DzebVmKFUCcexgyEdSDmg.jpg[/IMG][/URL]

с той же серии:
[URL=http://floomby.ru/content/vFlyl6tCJE][IMG]http://data1.floomby.com/files/previews/18_4_2012/pahDV9LZ90ut7k4EWj3gYw.jpg[/IMG][/URL]

Нуждается в доделке еще. Но первая проба. ))
[url]http://ezokuban.ru/pano/shirok5.swf[/url]

3696-Свят > Клёва! только угол помоему широковат, попроуй ближе к глазному углу.

[img]http://i045.radikal.ru/1204/91/a1541e86d077.jpg[/img]

3689-Berdysh > Шумодав довольно сильно шумодавил. Тут есть полноразмеры, в т.ч. вариант без шумодава и со вспышкой на ISO=100 [url]http://fotki.yandex.ru/users/awas1/album/158580/?p=0[/url]
ISO 1600 в результате этого эксперимента я бы назвал уславно-рабочим. Шумодавил только в лайтруме.

[url]http://kubanphoto.ru/photo/192763/[/url]

Снимаете дикую природу, но есть опасность спугнуть моделей? [u]Решение:[/u]
[img]http://cs11378.userapi.com/u2816851/148388848/x_4ba2c837.jpg[/img]

3697-черное солнце >Заканчивай выкладывать сюда полноразмерные фотки, ссылки кидай на них

3701-Все еще проще > чоэта?

3702-черное солнце >Потому что они очень утяжеляют тему

3703-Все еще проще > А мне так нравица

3704-черное солнце >Нравится усложнять жизнь другим?

[url=http://kubanphoto.ru/photo/192800/][img]http://kubanphoto.ru/photos/4404/192800_prev.jpg[/img][/url]

в инфракрасном свете

3697-черное солнце > ???? не вкурил, это ж панорама... она по смыслу так и должна выглядеть....

3705-Все еще проще > DialUp? Соболезную.
3707-Медиа мастер > угол обзора помоему искажает по краям, и слишком выдаёт двумерность картинки.

Фрагмент свадебного видео (прогулка в парке 40-летия Октября). Большая часть этого фрагмента снята на Canon 550D + Sigma 18-200 без стаба. Смонтировано в формате 4:3, SD, потому что вся свадьба была снята на проф.в/камеру SONY DSR-370P, SD (DVCAM, объектив Fujinon S20x6.4BRM-38). Надеюсь, понравится! ))
[url]http://gallery.ru/watch?ph=baqk-dSZZT[/url]

3709-Vittorio >Это тихий ужас, махровая любительщина и в смысле съёмки, и в смысле монтажа. Надеюсь, за это не были взяты деньги.

бабушка идущая спиной вперед на 0:47 радует, крупный план дыр в мосту, трясущаяся камера, я понял что ничего не смыслю в свадебной съемке.

лучше займусь пизажами, там все понятно.

3709-Vittorio >Отличный клип! Посмотрел с удовольствием. Музыкальная подборка очень приятная, переходы отлично смотрятся, динамика съемки превосходная, очень хорошо сочетается с сюжетом. Вставка фотографий хорошо проработана, как и сами фотографии очень фотохудожественные, виден уровень фотохудожника.

3712-the Kirill > Фотографом была Юлия Кузнецова.
3710-Stravaganza > Насчет именно вашей доброжелательности и объективности у меня не было никаких сомнений! ))
3711-wayerr > Покажите вашу работу. Буду рад поучиться у гуру съемки и монтажа! ))

3713-Vittorio > Покажите вашу работу. Буду рад поучиться у гуру съемки и монтажа! ))

не выйдет, яж писал что свадьбы не снимаю, да и вообще видео.

3714-wayerr > Понял. Это как в к/ф "По семейным обстоятельствам". Для того, чтобы учить других, не обязательно уметь самому? ))
3712-the Kirill > Спасибо за доброту в голосе! ))

3715-Vittorio > Для того, чтобы учить других, не обязательно уметь самому? )

Ну зачем мне уметь трясти камеру чтобы увидеть это у вас? Или нужно долго учиться снимать пятящихся бабушек для узревания сего?

3716-wayerr > А как же?! По-другому не получится! ))

3711-wayerr > Если честно, только сегодня, благодаря вам, я это заметил! ))
(утешает то, что я не один такой! Как оказалось, у меня весьма именитая компания!
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BF[/url] )

3711-wayerr >А мой любимый момент-это жених, придерживающий полу пиджака, отставив палец, причём на первый взгляд похоже, что средний.

3712-the Kirill >Ага, а я и wayerr слепы с рождения.

3713-Vittorio >Работа сделана криво, из рук вон плохо, и это неоспоримо.

3719-Stravaganza >
"— Как вам сапоги?
— Очень вызывающие, я бы такие не надела.
— Значит, хорошие сапоги, надо брать." (С) "Служебный роман"

-Как вам это видео?
-Плохое, снято трясущейся камерой, и неважно смонтировано.
-Значит плохой оператор, не нужно такого брать.

Никакких параллелей не вижу. Первый диалог-пример конфликта разного вкуса двух женщин, второй диалог-пример оценки профессионалом работы любителя.
Понятно, что любителю обидно, что его труды не впечатлили, но ссылаться в своё оправдание нужно на что-то другое. Например-"а я так вижу!"-неоспоримый довод в споре о художественных достоинствах чего-бы то ни было.