Давайте хвастаться-1

Гость 0 - 26.02.2009 - 13:15	Почему-то ещё никто не открыл тут эту темку, поэтому начну я. :-) Выкладывайте свои работы и комментируйте чужие. Приятного просмотра!
Гость 2921 - 08.09.2011 - 08:47	ну и ещё одно фото из этой серии: http://kubanphoto.ru/photo/177583/ Целиком серию можно посмотреть в моём уютном Вконтактике-))
Гость 2922 - 08.09.2011 - 13:43	Ну раз все женщинами хвастаются, то я тож
Гость 2923 - 08.09.2011 - 13:48	2939-Владимир К > эта вся нравится.:) А не пробовали кадрировать, чтобы ноги поместились?
Гость 2924 - 08.09.2011 - 13:52	CocoNut - есть версии и в полный рост, но тут выражение лица, взгляд показались мне очень удачными, потому и решил её выбрать несмотря на другие явные промахи...) черное солнце - красавица-))
Гость 2925 - 08.09.2011 - 13:55	2940-Владимир К > просто было интересно, как было во весь рост, лучше или нет.)
Гость 2926 - 08.09.2011 - 14:15	CocoNut - ну так-то так-))
Гость 2927 - 08.09.2011 - 14:29	2940-Владимир К > кстати, очень даже хорошо.
Гость 2928 - 08.09.2011 - 14:31	Чота никто больше не хвастается(( Чо никто не снимал?
Гость 2929 - 08.09.2011 - 14:33	2929-черное солнце >2923-черное солнце > модель-ка какая симпатичная!!! хорошее фото
Гость 2930 - 08.09.2011 - 14:49	2939-черное солнце > сомневаюсь, правда в интересности фото. Улицы Хургады
Гость 2931 - 08.09.2011 - 15:16	Если сервера на кубаньфото и форумкубань накроются медным тазом, то вместе с ними канут в вечность мечты о виртуальном бессмертии: а вероятность такого сценария равна 0:1 - 50%\50%. MTBF - та ещё [*****].
Гость 2932 - 08.09.2011 - 15:22	Digital Andy - есть и другие серверы, а ещё компьютеры, жёсткие диски и отпечатанные фото-)))
Гость 2933 - 08.09.2011 - 15:58	2938-CocoNut > очень даже супер, разбавил наших женщин немного))
Гость 2934 - 08.09.2011 - 16:13	Владимир К > есть и другие серверы, а ещё компьютеры, жёсткие диски и отпечатанные фото - - всё вроде бы верно - систем аварийного резервирования придумано немало. Но! Бессмертия как такового нет - соответственно, нельзя забэкапить то, чего не существует.
Гость 2935 - 08.09.2011 - 17:28	Digital Andy - ну тут соглашусь на все 1000000%!-) Мне будущее малоинтересно - мне интересен текущий момент, потому наверное и чуждо стремление к славе, как способу обессмертить своё имя в веках-))
Гость 2936 - 08.09.2011 - 18:50	http://kuban-photo.ru/photo/177427/
Гость 2937 - 10.09.2011 - 23:37	http://www.kubanphoto.ru/photo/177744/
Гость 2938 - 11.09.2011 - 17:01	http://i001.radikal.ru/1109/bd/1a88004373c1.jpg
Гость 2939 - 11.09.2011 - 17:03
Гость 2940 - 11.09.2011 - 21:04	http://kubanphoto.ru/photo/177839/
Гость 2941 - 12.09.2011 - 13:21	роллеров в парке "подловил"
Гость 2942 - 12.09.2011 - 21:33	http://kubanphoto.ru/photo/177931/
Гость 2943 - 12.09.2011 - 22:16	2940, ссори, это надо доработать :) вместо этой http://kubanphoto.ru/photo/177939/
Гость 2944 - 13.09.2011 - 11:43	http://kubanphoto.ru/photo/177949/
Гость 2945 - 14.09.2011 - 01:59	извиняюсь, очередная серия говнофоток: ещё раз извиняюсь
Гость 2946 - 14.09.2011 - 02:03	всё тот же горпарк и те же корявые руки застрелите меня... своими комментариями
Гость 2947 - 14.09.2011 - 05:50	Canon - патронов жалко-)))))))
Гость 2948 - 14.09.2011 - 09:11	2939-Canon > А я вот ещё не участвовал))) 1. Тени пятнами, портрет в три четверти и глаза в камеру??? 2. Батарея??? 3. Выдержка меньше 100 4. Центральный объект - Промежность жениха 5. Горизонт завален о_О 6. Центральный объект - лавочка?
Гость 2949 - 14.09.2011 - 09:14	упс 3тья с зеркалом контраст [*****] бешено, лицо пятнами, девушки от таких фотов педали путают.
Гость 2950 - 14.09.2011 - 12:19	2949-черное солнце > а можно пару вопросов задать? :) спасибо за критику, просто пытаюсь понять крутых фотографов и учиться и учиться.... я так понял что ни одна фотография вам не понравилась? т.е. я спрашиваю совета исходя из того что комментировали вы недостатки.. 1. о каких пятнах идёт речь? я не пририсовывал тени и на модель не попадали тени... можете показать какие тени и что с ними делать? 2. батарея? всмысле? надо было батарею замулевать? 3. ща гляну....60 сек... вот вы написали: "выдержка меньше 100" - это недостаток? неприемлимо? т.е. снимать надо при выдержке 100 и выше? а смазанные в движении фотографии уже отменили? 4. это плохо? как тут по другому сделать? ему надо было ноги по другому поставить? я когда открываю фотографию вижу первым делом не промежность... 5. блин, ну если горизонт завален - значит фотка сразу отстой? 6. что надо было сделать? плохо что тут лавочка есть? упс. ну тут чё то да... правда оригинал какой то отстойный, розовый... вот так лучше?
Гость 2951 - 14.09.2011 - 12:22	2949-черное солнце > а кстати 1. в три четверти это что значит? тоже недостаток? а глаза в камеру? блин, я запутался...
Гость 2952 - 14.09.2011 - 12:24	посмотрите кто нибудь 5. Горизонт завален о_О нету в этой композиции чего то особенного? в позе моделей...
Гость 2953 - 14.09.2011 - 13:21	1. о каких пятнах идёт речь? я не пририсовывал тени и на модель не попадали тени... можете показать какие тени и что с ними делать? Локоть ващпе анрил. [img]2. батарея? всмысле? надо было батарею замулевать?[/img] Непонятен мне замысел композиции, девушку сломали вроде, но батарея в тему 106%, лучше уж без второстепенных объектов ващпе чем с батареей. 3. ща гляну....60 сек... вот вы написали: "выдержка меньше 100" - это недостаток? неприемлимо? т.е. снимать надо при выдержке 100 и выше? а смазанные в движении фотографии уже отменили? Выглядит как снимок с телефона, не путать со снимком с проводкой. 4. это плохо? как тут по другому сделать? ему надо было ноги по другому поставить? Ну давайте поищю за вас, хотябы так? http://www.lubitelfoto.ru/pozy-dlya-...otosessii.html 5. блин, ну если горизонт завален - значит фотка сразу отстой? На этом форуме большинством проголосовавших - ДА СРАЗУ ОТСТОЙ 6. что надо было сделать? плохо что тут лавочка есть? Лавочка в контрасте и фокусе, остальное в бокэ. Что делать? Не знаю, я такие фотки стираю. 1. в три четверти это что значит? тоже недостаток? а глаза в камеру? http://www.darkroomphoto.ru/stati/ob...chetverti.html нету в этой композиции чего то особенного? Подскажите хоть первую букву((
Гость 2954 - 14.09.2011 - 13:26	но батарея в тему 106% НЕ В ТЕМУ
Гость 2955 - 14.09.2011 - 13:33	выдержка меньше 100 сорри: очепятка выдержка дольше 1/100
Гость 2956 - 14.09.2011 - 13:35	4. это плохо? как тут по другому сделать? ему надо было ноги по другому поставить? Ну давайте поищю за вас, хотябы так? http://www.lubitelfoto.ru/pozy-dlya-...otosessii.html ни одной позы под ширик я там не увидел 1. в три четверти это что значит? тоже недостаток? а глаза в камеру? http://www.darkroomphoto.ru/stati/ob...chetverti.html ну по этой инструкции (первый раз читаю какие то правила) вижу что всё в норме, кроме белка глаз... но мне нравится что она смотрит в камеру, что ж если есть правила и их не соблюдать, значит фотографии отстойные?
Гость 2957 - 14.09.2011 - 13:41	2956-черное солнце > когда нибудь снимали шириком? я не разбираюсь терминологии, но там где промежность, там двойной портрет сделанный шириком если работали, то покажите хоть что нибудь похожее на это, только правильно снятое... я буду ОЧЕНЬ благодарен... с лавочкой (опять таки я в терминологии не очень) вроде как софт фокус и минимум контраста, с засветом на советском объективе, лавочка там тоже не в фокусе
Гость 2958 - 14.09.2011 - 13:44	вообще ладно. не стоит тут разводить дискуссии благодарен за критику, сам понимаю что фотки говно, но как то не в том ключе о котором вы говорите...
Гость 2959 - 14.09.2011 - 14:11	ни одной позы под ширик я там не увидел Может ещё где-нибудь поискать? Это же ваш хлеб, мне оно ни к чему. кроме белка глаз... Белки самая маленькая проблема того кадра. когда нибудь снимали шириком? Снимаю. Не совсем понял что хотите знать под словом "правильно снятое", мне ширь нравица без искажений, и я очень осторожен при портретных снимках на ширь, можно запросто увеличить то что не нужно. Я для искажений использую фишай, а ширик для композиции людей в архитектуре или в тесноте, но очень осторожно.
Гость 2960 - 14.09.2011 - 14:14	2960-черное солнце > спасибо за советы