К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Давайте хвастаться-1

Гость
0 - 26.02.2009 - 13:15
Почему-то ещё никто не открыл тут эту темку, поэтому начну я. :-)
Выкладывайте свои работы и комментируйте чужие.
Приятного просмотра!



Гость
2801 - 17.08.2011 - 06:21
2820-Canon >все снято на Никкор 24-70/2.8
Гость
2802 - 17.08.2011 - 09:55
Гость
2803 - 17.08.2011 - 10:05
Денис вы к чему это?...
Гость
2804 - 17.08.2011 - 12:57
2804-Владимир К > Он кивал! )))
Гость
2805 - 17.08.2011 - 19:05
2815-Levon > Специально не стал снимать этот тестдрайв, думаю наверно пицод фотографов отстреляются))
Гость
2806 - 18.08.2011 - 07:41
http://www.kubanphoto.ru/photo/175693/ - прошу прокомментировать обработку фото.
Гость
2807 - 18.08.2011 - 08:14
2820-marory > мне нравится! нет ощущения, что "перебор" с обработкой. Все очень в меру, и фото создает настроение.
Гость
2808 - 18.08.2011 - 09:03
Аня, а мне вот кажется, что есть перебор :) вот и спросила, может еще у кого-то такое ощущение имеется? Думаю, твоему художествееному вкусу можно девериться :)
Гость
2809 - 18.08.2011 - 11:01
Да мне самой кажется, что я перебарщиваю иногда!))) Прямо вот все тени какие есть надо вытянуть, потом смотришь и чешешь в башке: ну тени, они же и в жизни есть, зачем я с ними так-то?))

Наверное, у тебя есть ощущение "перебор", потому что ты видела оригинал, а мы-то нет!:)
Гость
2810 - 18.08.2011 - 13:55
2807-marory > объёмная, классная фотка, обработка ощущается га горе которая на переднем плане, через чур её выделили, но она то и даёт объём...
Гость
2811 - 18.08.2011 - 13:58
2811-Canon > и на ней же какие то пятна, такое ощущение что там были засветы от дыр в облаках, а вы их убрали не сильно стараясь.
или что то замазали...
в общем проблема именно с этой горой, всё остальное отлично
Гость
2812 - 18.08.2011 - 14:30
Canon
//на ней же какие то пятна, такое ощущение что там были засветы от дыр в облаках, а вы их убрали не сильно стараясь.
или что то замазали// - засветов никаких не было, и вручную я вообще ничего не замазывала :) Сначала рав файл прошел тон маппинг в фотопатиксе, а потом к тифф файлу был применен адаптивный контраст.
Гость
2813 - 18.08.2011 - 17:16
"Сначала рав файл прошел тон маппинг в фотопатиксе, а потом к тифф файлу был применен адаптивный контраст."
:)
ни чё не поняЛ :))
понял что в ручную не замазывали :))))

в общем если Вам нужено было мнение, то с горой на переднем плане, которая в центре, что то не так.

а так очень приятная картинка
Гость
2814 - 18.08.2011 - 18:04
2812-черное солнце >ну если так рассуждать, то вообще многое снимать не нужно ;-)
Гость
2815 - 18.08.2011 - 18:05
2807-marory >на мой взгляд, небольшой перебор есть..присутствует некое ощущение компьютерной графики. Но в любом случае очень красиво!
Гость
2816 - 18.08.2011 - 19:52
Canon, Levon, спасибо прибольшое, товарищи, буду совершенствоваться :)
Гость
2817 - 18.08.2011 - 23:23
http://kubanphoto.ru/photo/175285 учусь фотографировать...очень интересует ваше мнение
Гость
2818 - 19.08.2011 - 03:16
2818-rust_xxx > да в общем то что сказать? :)
фотка стилизована под олд фото (больше на полароид тянет) или сделана старомодным объективом с большим количеством паразитных засветов (в цитатник сразу :) )
тем не менее свет неплохой, нареканий по композиции у меня нету, ни чего лишнего как минимум (ну может быть камни на переднем плане....), а это уже хорошо.
Гость
2819 - 19.08.2011 - 09:04
2808-marory >
отсутствие искажений делает горы игрушечными.
чем дальнее план тем больше холодите, это выворачивает пространство создавая перспективу.
Гость
2820 - 19.08.2011 - 09:38
2818-rust_xxx >Отличная работа!
Гость
2821 - 19.08.2011 - 10:35
2821-Levon > +1 :)
Гость
2822 - 19.08.2011 - 19:32
2819-Canon> Насчет "старомодного объектива с большим количеством паразитных засветов" Вы угадали)...ну он как минимум не молодой...объективу больше 20 лет.
Там была страшная засветка ровно на полкадра... но после обработки мне понравилась именно эта фотография
Кстати это Pentax SMC F 50 mm f/1.7 если кому интересно.
2821-Levon> Спасибо
Гость
2823 - 19.08.2011 - 22:25
http://www.kubanphoto.ru/photo/175870/
Гость
2824 - 21.08.2011 - 20:46
http://kubanphoto.ru/photo/176044/
Гость
2825 - 21.08.2011 - 22:50
2825-marory > http://kubanphoto.ru/photo/176044/ Фотографии с номером 176044 не существует. ???????????
Гость
2826 - 22.08.2011 - 07:38
Аспид46, я подумала хорошо и грохнула ее :) прошу прощения за лишнюю ссылку! Вот вместо нее
http://www.kubanphoto.ru/photo/176050/
Гость
2827 - 22.08.2011 - 12:50
2827-marory > А ну тада совсем другой дело)
Картинка отличная! Пасиб!!!
Гость
2828 - 22.08.2011 - 20:14
2824-Levon > люблю такие фотки
бэкcтэйж? так правильно говорится? :)
Гость
2829 - 22.08.2011 - 21:25
2820-Canon >совершенно верно!
Гость
2830 - 22.08.2011 - 22:04
http://kuban-photo.ru/photo/176180/
Гость
2831 - 23.08.2011 - 00:53
2831-OVO > странно что ещё не прибежали и не начали кричать что вибрэнс зло :)

классная фотка :)
Гость
2832 - 23.08.2011 - 01:03
2831-OVO > нравится свет на волнах
и пусть не пиндят что модель должна повернуться к камере :)
она смотрит куда надо ;)

а пробовал резкий снимок сделать? или выдержку подлинее?
если - то выложи, очень интересно посмотреть:)))
Гость
2833 - 23.08.2011 - 13:32
2819-Canon > это не вибратор, это тональный контраст.
Гость
2834 - 23.08.2011 - 21:25
http://kubanphoto.ru/photo/176338/
Гость
2835 - 23.08.2011 - 23:04
http://www.kubanphoto.ru/photo/176350/
Гость
2836 - 23.08.2011 - 23:48
http://kubanphoto.ru/photo/176355/
http://kubanphoto.ru/photo/176353/
Гость
2837 - 25.08.2011 - 07:37
http://www.kubanphoto.ru/photo/176411/
Гость
2838 - 26.08.2011 - 07:53
http://www.kubanphoto.ru/photo/176521/
Гость
2839 - 26.08.2011 - 10:15
Можно и мне попробовать?
http://fotki.yandex.ru/users/nikmay3...407981/?page=0
Гость
2840 - 26.08.2011 - 10:19
http://fotki.yandex.ru/users/nikmay3...408039/?page=0


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены