К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Давайте хвастаться-1

Гость
0 - 26.02.2009 - 13:15
Почему-то ещё никто не открыл тут эту темку, поэтому начну я. :-)
Выкладывайте свои работы и комментируйте чужие.
Приятного просмотра!



Гость
4881 - 30.07.2015 - 18:28
Поймите меня правильно. Я не хаю это фото Сибирячки. Лично мне оно тоже нравится. Просто хочу понять, что оно из себя представляет.
Для меня, как обывателя фото может быть самодельным и таким, каким случайно получится; профессиональным, то есть с гарантированным исполнением определённых параметров и модных влияний; и наконец, художественным.
Художественное фото наверняка можно найти и в альбоме самодеятельного фотографа. Именно в них встречаются настоящие шедевры. По теории вероятности стреляя в мишень, любой стрелок хоть раз попадает в яблочко. То есть, как истинный художник сумеет показать сущность близкого человека, а не натурщицу в придуманном образе.
Но и фотограф – профессионал не обязан быть художником. Работая по проверенным шаблонам и лекалам, может оказаться проще угодить клиенту. Умение всегда делать так, чтоб клиент на фото себе нравился тоже талант, но не обязательно талант художника. Сибирячка представила работу, которую, несомненно, захотят купить и мама, и папа запечатлённой девочки. Она выглядит богатой и знаменитой. Если Сибирячка не претендует на венец фотохудожника, то вопросов нет. Иначе, нужны разъяснения. Чьи лекала? Влияние это очень хорошо, когда есть свой почерк.
На мой взгляд, из предложенных выше фотографий к художественному фото можно отнести только работы Сергея Сараханова. В его остановленном мгновении движение не остановилось, угадывается характер модели и кажется понятной идея автора.
Можно много рассуждать, каким должно быть детское фото. Но хорошее фото взрослого всегда будет немного похоже на фотографию ребёнка до 5 лет. Дети ещё не умеют лгать или делают это так непосредственно, что вызывают умиление. Может это и есть отличительная особенность именно хорошего детского фото?
Гость
4882 - 30.07.2015 - 19:12
Цитата:
Сообщение от Gurumaiy Посмотреть сообщение
4876 - Помогите понять,на данном фото что является предметом внимания, внутренний мир ребёнка, его внешность или одёжка?
Не знаю и тот же вопрос хотел бы задать автору. Полагаю, что внешность и одёжка – это средства для выражения на фотографии внутреннего мира ребёнка. Но автор может быть стеснён тем обстоятельством, что необходимо понравиться тем, кто заплатит за работу. Тогда ребёнок на фото будет таким, каким его хотят видеть. Хорошо, если это совпадёт с его внутренним миром, и беда если нет. Хотя, справедливости ради надо сказать, что родители редко ошибаются и нужный образ на фотографии может стать важным воспитательным элементом. Не зная ребёнка, мы не можем сказать, насколько вдохновлённый образ совпадает с содержанием. Может эта фотография и есть самый настоящий художественный шедевр, если на ней уставшая кукла.
Гость
4883 - 30.07.2015 - 19:13
4870-Docbork > Именно это занятие было посвящено практической детской съемке в стиле фэшн. Есть фэшн в чистом виде, он имеет свои особенности съемки и характерные черты, а есть фэшн смешанный с другими стилями. На занятии мы снимали 2 образа - первый фэшн стиль с элементами открыточного стиля и второй фэшн с элементами арт-стиля, фото, соответственно, приведено со второй части занятия.
Т.е. задачи копирования определенных художников или других фотографов не стояло. Стояла задача сделать фото для фэшн индустрии. Не зря вы спросили про обложку журнала, если вас посетила именно эта мысль, значит, результат достигнут.

По поводу теоретической части, я не стану писать длинные посты о классической живописи, известных художниках и т.п. Во-первых, я не располагаю таким количеством свободного времени, во-вторых, данной информации в интернете полным-полно, и вы путем нехитрых манипуляций в гугле в любой удобный для вас момент сможете познакомиться с прекрасным миром живописи и графики.
На самом деле, настоятельно советую это сделать, т.к. живопись и фото это практически одно и то же, только имеют разные носители и способ получения, а все законы и приемы действуют те же самые.

Я вообще считаю, что курсы и т.п. для ленивых, кому лень самостоятельно изучать что либо, поэтому, нет возможности посещать курсы - не ленимся, изучаем самостоятельно )))
Гость
4884 - 30.07.2015 - 19:22
4879-Gurumaiy > вы слишком серьезны, не принимайте так близко к сердцу )))
Внешность у девочки очень интересная и взгляд тоже, именно такие востребованы в фэшн индустрии, именно поэтому мы пригласили эту девочку позировать на занятии по детскому фэшн фото. Как и у большей части фэшн фотографий, и взрослых и детских, никакой задачи передачи глубокого внутреннего мира не стоит, стоит совершенно другая задача, передать форму, фактуру и т.п., т.е. по большей части внешние атрибуты.
Гость
4885 - 30.07.2015 - 20:21
Предупреждать надо! Кто бы догадался, что наша фэшн фотография до детей добралась.

Раз уж Вы преподаёте, то в курсе того, что сегодня образ модели даже в фешн-фотографии имеет большее значение, чем модная одежда, причёска, макияж.
Гость
4886 - 30.07.2015 - 20:31
4885-Docbork > я в курсе и именно об этом и написала в предыдущем посте, т.к. образ и относится к внешним атрибутам, т.к. он может быть абсолютно противоположен реальному внутреннему миру модели. Образ как раз и создается за счет макияжа, прически и одежды модели, и тому как раз доказательством служит приведенная вами фотография, какой внешний вид, такой и образ.
Гость
4887 - 30.07.2015 - 20:59
Хотя представленное фото, на мой взгляд, не отвечает задачам фэшн-фотографии, но раз я увидел именно то, что мне хотели показать, то мастер Вы отменный. Если родители детей, которых Вы фотографируете, понимают, в чём участвуют, то желаю Вам творческих успехов.
Гость
4888 - 30.07.2015 - 22:24
4873-Weauyo> Такие вот мы злыдни. Но фильм свой вы зря удалили, даже не заметив мой добрый комментарий в нём. Вот и пиши Вам после этого :). Мне, так Ваш фильм понравился и уверен, что не только мне. Но чем теперь это докажешь? А ВладирмирК со Stravaganza нам все равно его своими видео не заместят. Что-то давно они не хвастались.
4889 - 30.07.2015 - 23:56
Сибирячка> Ваше фото мне очень нравится. Извините, если обидел. Не со зла, а по глупости. Я любитель, знаю мало. Какая ассоциация пришла первой в голову, ту и выдал ничтоже сумняшеся.
Гость
4890 - 31.07.2015 - 09:55
4887-Docbork > Спасибо )
Родители, конечно, в курсе, их дети участвуют в показах мод, снимаются для журналов и т.п. Они отдают себе полный отчет о том, в чем участвуют и во что вовлекают своих детей. Моим основным профилем не является детская фэшн съемка, я специализируюсь на другом, т.к. сама не очень люблю всю фэшн-индустрию. Но я веду курсы и рассказываю о всех возможных вариантах, чтобы студенты имели возможность самоопределения, выбора своей спецаилизации. Т.к. приходят они обычно все с желанием снимать в открыточном стиле и мне очень приятно, что после занятий по стилям, многие из них совершенно иначе начинают смотреть, они понимают, что мир детского фото гораздо больше и шире, чем они себе могли представить.
Гость
4891 - 31.07.2015 - 09:56
4889-хоббит > Извинения приняты )
4892 - 31.07.2015 - 12:52
Ой что то у вас тут всё так строго, всё так по научному... :((
Гость
4893 - 31.07.2015 - 13:42
4892-Gurumaiy > конечно, не все ж языком впустую молоть и ругаться )))
Гость
4894 - 01.08.2015 - 07:10
Не говорите, а то по привыкали....
Гость
4895 - 01.08.2015 - 11:31
Цитата:
Сообщение от Сибирячка Посмотреть сообщение
Извинения приняты
4889-хоббит> За что Вы извинялись? Нашими интеллигентскими политесами её не проймёшь. Сибирячка не ранимая художественная натура и не какая-то там любительница. Она себя преподносит как профи детской фотографии и преподавателя фотоискусства. А хвастается халтурой. Так что к чёрту политкорректность. Её учебный пример не имеет отношения к фэшн-фотографии. Единственный элемент - чалма, который можно с натяжкой отнести к «фэшн» и тот срезан. Очевидно, что иначе получался диссонанс пропорций. Как фэшн-фото – это брак, а не наглядное пособие урока по стилям. И как детское фото – эта работа неудачная. Мы видим на снимке уставшего ребёнка, которому скучно. Если Сибирячка этого не видит, то это профнепригодность. Мне больно об этом говорить, но ведь если смолчать, то она со своей энергией может пролезть в начальники, какие-то жюри и даже модераторы этого форума. Перед теми талантами, которые она не разглядит и не поддержит, а значит, не даст им проявиться я должен был это сказать. Если извиняться перед посредственностями за своё мнение, особенно если оно отличается от мнения большинства, то неизбежно наступит время, когда всем нам придётся жить под властью невежества и мракобесия.
Гость
4896 - 01.08.2015 - 11:52
Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
Она себя преподносит как профи детской фотографии и преподавателя фотоискусства. А хвастается халтурой.
Вы тоже преподносите себя как человека компетенции выше средней, но ничем не хвастаетесь. Можно спросить почему?
4897 - 01.08.2015 - 13:06
4895 - Я вот хотел тоже немножко по участвовать в разговоре, и считаю что на 100% 'удачная работа' может тоже оказаться скучной, не менее чем уставший ребёнок.Моислова являются имхо итни как не относятся к 'Сибирячке'. Её работы, это её работы. Но в любой работе должен присутствовать какой ни будь творческий момент а не работа по шаблону. Что часто мы видим на свадебных фото сделанные супр мастерами, но зато там присутствует объём фотографий, который может доходить до нескольких 1000шт. В портретной фотографии творческий момент обязателен, за исключением фото на паспорт. И если мы хотим увидеть, понять портрет, надо хоть немного представлять что фотохудожник хотел передать а не искать там свои критерии качества.Это всё равно что искать в кольце с рубином сапфир, и не найдя его, кричать что кольцо не правельное. Хоть это и одно и то же... :)
Гость
4898 - 01.08.2015 - 13:24
4895-Docbork > Извините, даже не знаю, как к вам обратиться по имени, но хотела поинтересоваться, что стряслось? Вас сегодня пчела ужалила, что вы решили такой поток странной массы сюда вылить?
Мне вот интересно, что в вашем понятии фэшн-фото, какие правила исполнения? Выше я с вами вроде как с адекватным человеком общалась, и вроде разговор даже получался, а сегодня вас куда-то понесло, причем с явным намеком на личные оскорбления.

И еще вопрос, если ребенок на фото уставший, то это по-вашему автоматом неудачный снимок, я правильно понимаю? А если весел и бодр, то это сразу вполне себе удачный?
Гость
4899 - 01.08.2015 - 17:33
Цитата:
Сообщение от Gurumaiy Посмотреть сообщение
если мы хотим увидеть, понять портрет, надо хоть немного представлять что фотохудожник хотел передать а не искать там свои критерии качества
4897-Gurumaiy> Совершенно верно! Именно поэтому я с самого начала хотел понять
Цитата:
Сообщение от Gurumaiy Посмотреть сообщение
с чем Вы поздравляете Лену и чем она хвастается
4898-Сибирячка> Мой пост 4895 был адресован 4889-хоббит. От своих слов для Вас я не отказываюсь:
Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
раз я увидел именно то, что мне хотели показать, то мастер Вы отменный
Но вот ведь какая штука из этого получается: стиль фэшн-фотографии не тот контекст, в который вписывается скучающий ребёнок, а если Вас не смутила его усталость и Вы продолжали снимать, то родителям нужно крепко задуматься, прежде чем доверить Вам своего ребёнка на нужды фэшн-индустрии. Чтоб не счесть Вас злодейкой, остаётся полагать, что Вы просто не видите того, что отобразил Ваш снимок. И не пытайтесь выдавать за личные оскорбления моё отношение и только в оговоренном контексте к лишь одной Вашей фотографии.

Цитата:
Сообщение от Stravaganza Посмотреть сообщение
Вы ...ничем не хвастаетесь. Можно спросить почему?
4896-Stravaganza> Да что Вы, я такой хвастун, что модераторам меня приходится даже затыкать.
Гость
4900 - 02.08.2015 - 21:41
Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
Лично мне оно тоже нравится
Сибирячка> Однако, если посмотреть на это Ваше фото

просто как на «Модерн по фламандским мотивам», то получается настоящая художественная фотография. Выходит, что у Вас замечательный вкус к форме, линиям, цвету и ещё какой-то неведомый божий дар. После этого обсуждения, хотите Вы или нет, но эта фотография принадлежит нашему фотоискусству и культуре. Спасибо, и примите мои искренние поздравления!
Гость
4901 - 03.08.2015 - 00:28
Мне кажется, он на чём-то сидит. Грибы там, или какие-то другие пейотли. Иначе с чего бы такие перепады настроения?
4902 - 03.08.2015 - 10:22
Каждый по жизни на чём то сидить, только самому себе реже всего в этом сознаётся.))
Гость
4903 - 03.08.2015 - 17:19
Stravaganza - вспомнил недавний заголовок на обложке какого-то дамского чтива в газетном киоске-) "ПМС у мужчин - миф или реальность?"-))
Гость
4904 - 03.08.2015 - 22:07
4903-Владимир К >Да, такой вариант мне в голову не пришёл!
Гость
4905 - 04.08.2015 - 11:22
Вау, такого со мной еще не было, чтобы один и тот же человек за пару дней, то причислил меня к мастерам своего дела, то к халтурщикам и посредственностям, то к человеку высокого искусства, обладающего замечательным вкусом и неведомым божьим даром... Честно, я в шоке...

4903-Владимир К > Володя, я начинаю склоняться к твоей версии.
4906 - 04.08.2015 - 11:50
4864-Сибирячка > Очень мило! Также меняю мнение по Вас до 6.0 6.0 5.9 5.9 и обещаю сватать вас всем моим знакомым обладателям детей, с целью повышения вашего благосостояние)
Гость
4907 - 05.08.2015 - 10:48
4906-Еще год на этом форуме > Вот это поворот сюжета!
4908 - 05.08.2015 - 12:52
4907-Сибирячка > ДА-ДА! Я гибкий!
Почему 5.9? Потому что опять детали кожи кудато слиняли(

Немного контрового и
4909 - 05.08.2015 - 12:54
или же
Гость
4910 - 05.08.2015 - 13:45
4909-Еще год на этом форуме > Вы детскую кожу видамши? Каких деталей не хватает вам?
Гость
4911 - 05.08.2015 - 14:32
4908-Еще год на этом форуме > Выставьте, пожалуйста, ваше первое фото в соответсвующем размере моему фото, т.е. чтобы лицо модели так же занимало примерно одну треть кадра по высоте, и не забудьте предварительно уменьшить фото до 750 пикселей по длинной стороне, разрешение 72 dpi
И вот тогда мы с вами сравним детали кожи. На данный момент сравнение не корректно.
Гость
4912 - 05.08.2015 - 14:33
4910-KOIIIIAPA > да-да, именно так, но, думаю, это бесполезно объяснять.
Гость
4913 - 05.08.2015 - 16:04
Гость
4914 - 05.08.2015 - 18:36
Похвастаюсь и я: http://tema.livejournal.com/2019340.html
Гость
4915 - 05.08.2015 - 21:22
Хотя кто-то сомневался, что данное фото отвечает стандартам фэшн фотографии, Vogue считает иначе, и данное фото прошло одобрение модераторов сайта этого издания о моде. Оно принято на сайт журнала и даже обзавелось его логотипом ))) Мелочь, а все же приятно :)

Гость
4916 - 06.08.2015 - 00:18
Все молодцы-) Все умнички!-)
А мне и показать нечего... Запощу хотя бы свои кулинарные потуги-))
Гость
4917 - 06.08.2015 - 00:19
чёртов радикал-))
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/fp/57689aed8772451b8bbb8c4140309d0a"><img src="http://s019.radikal.ru/i632/1508/90/68ab2fccd88ft.jpg" ></a>
Гость
4918 - 06.08.2015 - 00:19
в общем как-то так-))
Гость
4919 - 06.08.2015 - 00:20
"ну не шмогла я, не шмогла" (с)
Гость
4920 - 06.08.2015 - 00:26


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены