К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Цена на Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Гость
0 - 22.04.2014 - 10:57
Вот решился наконец на покупку сабжевого объектива для своего марк2.
Разброс цен в интернет-магазинах очень велик (от 35 до 92 т.р.)
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3719&hid=90613
Покупать буду в Москве.
Вот и не могу понять чем будет отличаться объектив за 35 т.р. и за 60 т.р. например.
Только отсутствием гарантии т.к. это серые поставки? или есть еще что-то?



Гость
1 - 22.04.2014 - 11:20
В основном тем, что по результатам покупки объектива за 35 т.р. на форуме появится ещё одна тема типа вот этой:
О непорядочности продавца
Гость
2 - 22.04.2014 - 11:28
Еще раз - покупать буду не на форуме а в магазине в Москве. Самовывозом с проверкой объектива на работоспособность.
Гость
3 - 22.04.2014 - 12:21
Те, что стоят 92 тыщи - модификации II, это просто кривые руки у тех, кто составлял прайсы. А 35 и 60 тыщ... ну бывает такая разница, хоть и нечасто. Может быть, и из-за гарантии. Может, из-за жадности продавца. Может, кто-то сливает остатки старых поставок (первую версию 24-70 уже не выпускают вроде). Вы же всё равно лично будете объектив забирать? Вот и проверяйте на месте, заранее нет смысла бояться, ИМХО.
Гость
4 - 22.04.2014 - 14:23
Цитата:
Сообщение от Кошка Че Посмотреть сообщение
Заранее нет смысла бояться...

Это гениально, как минимум. Ставлю 10+, без оглядки!
5 - 29.04.2014 - 20:02
24-70 35 стоить не может, развод.
PNL
6 - 29.04.2014 - 23:43
Б/у может и 35 стоить.
7 - 30.04.2014 - 08:05
5-Александрр > +1 деньги надо будет перечислить на карту физического лица или чтото около
8 - 01.05.2014 - 20:13
\\Б/у может и 35 стоить.\\
Шкаф скелетов может и еще дешевле стоить.
Гость
9 - 02.05.2014 - 10:57
Честно говоря маразм какой-то покупать оригинальное стекло от кэнон 24-70 первой версии,когда на рынке есть тот же tamron 24-70 со стабом,который стоит те же 35 и относительно уступает кэноновскому 24-70 версии 2.0 лишь в резкости.
Гость
10 - 02.05.2014 - 14:35
9-tih_online >Конструктивом Тамрон тоже не уступает?
Гость
11 - 03.05.2014 - 08:37
9-tih_online >у Тамрона цветопередача другая, так что каждому свое.
Гость
12 - 03.05.2014 - 08:38
24-70L первой версии по конструктиву значительно лучше второй.
Гость
13 - 03.05.2014 - 12:55
12-Levon >А вот это уже вне всяких сомнений! И зачем Кэноновские специалисты сделали такой шаг назад? Непонятно.
14 - 03.05.2014 - 13:41
Ну MTF у второй версии получше заметно.
Гость
15 - 03.05.2014 - 15:31
14-хоббит >Когда какой-нибудь подвыпивший гость на банкете размахивая руками случайно заденет тебя, и выдвигающаяся часть объектива, приняв на себя всю силу удара, просто отвалится, вряд ли тебя утешит мысль о том, что эти обломки имели преимущество в MTF.
Гость
16 - 03.05.2014 - 15:41
15-Zeitraffer > Что, и в самом деле Canon начал производить такое днище? Не верю©.
Гость
17 - 03.05.2014 - 17:00
16-Digital Andy >Я и сам не поверил сначала, а потом долго плакал.
Гость
18 - 03.05.2014 - 17:22
Гость
19 - 04.05.2014 - 23:31
10-Zeitraffer >Конструктивном не уступает. Уступает в резкости на дырке в 2.8 на 24 мм. Следующий оратор тоже прав,тамрон 24-70 имеет уклон в оранжево-красное.Впрочем,сделав минимальную поправку в брекетинге на b2G2, в диапазоне 35-70мм, тамрон и 24-70 IIL ничем не отличаются. Более того,тамрон на 70 мм имеет лучшую резкость. К тому же его стаб позволяет снимать с рук даже на 1/20-1/30 без смаза.
20 - 05.05.2014 - 07:58
15-Zeitraffer>
Цитата:
Сообщение от Zeitraffer Посмотреть сообщение
И зачем Кэноновские специалисты сделали такой шаг назад? Непонятно.
ИМХО надо было подогнать разрешение под современные матрицы. Понятно, что первая версия более защищенная и бленда у нее работает как надо вследствие выдвижения передней линзы на широком угле. Опять же ИМХО с такой схемой не смогли обеспечить решение задачи. Ну а как там на самом деле - кто же знает.
Гость
21 - 05.05.2014 - 12:01
19-tih_online >Может оно и так, но всё же мне кажется, при реально напряжённой профессиональной работе Тамрон скорее устанет, чем элька от Кэнон. Была у меня ещё в плёночные времена Токина профессиональной серии, развалилась через два года, а ведь тогда нагрузки были далеко не те, что сейчас.

20-хоббит >Именно, что никто не знает. И наверное не узнает никогда.
Rat
22 - 05.05.2014 - 18:07
80-90 это вторая версия. Первая около 30-35, но ее не стоит брать даже за 25 т.к. это в хлам убитое старое г.но, которое не юстируется, при том что есть сравнимая по характеристикам аналогичная сигма, новая и с гарантией, за цену дешевле усосанного сапога первой версии. Кароч если и брать то вторую и новую.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены