Цена на Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Вот решился наконец на покупку сабжевого объектива для своего марк2. Разброс цен в интернет-магазинах очень велик (от 35 до 92 т.р.) [url]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973719&hid=90613[/url] Покупать буду в Москве. Вот и не могу понять чем будет отличаться объектив за 35 т.р. и за 60 т.р. например. Только отсутствием гарантии т.к. это серые поставки? или есть еще что-то? |
В основном тем, что по результатам покупки объектива за 35 т.р. на форуме появится ещё одна тема типа вот этой: [url]http://forums.kuban.ru/f1037/o_neporyadochnosti_prodavca-2877147.html[/url] |
Еще раз - покупать буду не на форуме а в магазине в Москве. Самовывозом с проверкой объектива на работоспособность. |
Те, что стоят 92 тыщи - модификации II, это просто кривые руки у тех, кто составлял прайсы. А 35 и 60 тыщ... ну бывает такая разница, хоть и нечасто. Может быть, и из-за гарантии. Может, из-за жадности продавца. Может, кто-то сливает остатки старых поставок (первую версию 24-70 уже не выпускают вроде). Вы же всё равно лично будете объектив забирать? Вот и проверяйте на месте, заранее нет смысла бояться, ИМХО. |
[b][quote=Кошка Че;34975687]Заранее нет смысла бояться...[/quote][/b] Это гениально, как минимум. Ставлю 10+, без оглядки! |
24-70 35 стоить не может, развод. |
Б/у может и 35 стоить. |
5-Александрр > +1 деньги надо будет перечислить на карту физического лица или чтото около |
\\Б/у может и 35 стоить.\\ Шкаф скелетов может и еще дешевле стоить. |
Честно говоря маразм какой-то покупать оригинальное стекло от кэнон 24-70 первой версии,когда на рынке есть тот же tamron 24-70 со стабом,который стоит те же 35 и относительно уступает кэноновскому 24-70 версии 2.0 лишь в резкости. |
9-tih_online >Конструктивом Тамрон тоже не уступает? |
9-tih_online >у Тамрона цветопередача другая, так что каждому свое. |
24-70L первой версии по конструктиву значительно лучше второй. |
12-Levon >А вот это уже вне всяких сомнений! И зачем Кэноновские специалисты сделали такой шаг назад? Непонятно. |
Ну MTF у второй версии получше заметно. |
14-хоббит >Когда какой-нибудь подвыпивший гость на банкете размахивая руками случайно заденет тебя, и выдвигающаяся часть объектива, приняв на себя всю силу удара, просто отвалится, вряд ли тебя утешит мысль о том, что эти обломки имели преимущество в MTF. |
15-Zeitraffer > Что, и в самом деле Canon начал производить такое днище? Не верю©. |
16-Digital Andy >Я и сам не поверил сначала, а потом долго плакал. |
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-05/03/2u7i01ce0pt8.jpg[/img] |
10-Zeitraffer >Конструктивном не уступает. Уступает в резкости на дырке в 2.8 на 24 мм. Следующий оратор тоже прав,тамрон 24-70 имеет уклон в оранжево-красное.Впрочем,сделав минимальную поправку в брекетинге на b2G2, в диапазоне 35-70мм, тамрон и 24-70 IIL ничем не отличаются. Более того,тамрон на 70 мм имеет лучшую резкость. К тому же его стаб позволяет снимать с рук даже на 1/20-1/30 без смаза. |
15-Zeitraffer> [quote=Zeitraffer;35091993]И зачем Кэноновские специалисты сделали такой шаг назад? Непонятно.[/quote] ИМХО надо было подогнать разрешение под современные матрицы. Понятно, что первая версия более защищенная и бленда у нее работает как надо вследствие выдвижения передней линзы на широком угле. Опять же ИМХО с такой схемой не смогли обеспечить решение задачи. Ну а как там на самом деле - кто же знает. |
19-tih_online >Может оно и так, но всё же мне кажется, при реально напряжённой профессиональной работе Тамрон скорее устанет, чем элька от Кэнон. Была у меня ещё в плёночные времена Токина профессиональной серии, развалилась через два года, а ведь тогда нагрузки были далеко не те, что сейчас. 20-хоббит >Именно, что никто не знает. И наверное не узнает никогда. |
80-90 это вторая версия. Первая около 30-35, но ее не стоит брать даже за 25 т.к. это в хлам убитое старое г.но, которое не юстируется, при том что есть сравнимая по характеристикам аналогичная сигма, новая и с гарантией, за цену дешевле усосанного сапога первой версии. Кароч если и брать то вторую и новую. |
Текущее время: 12:40. Часовой пояс GMT +3. |