К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

CANON EF 50 mm f/1.8 II темнит фото

Гость
0 - 03.09.2012 - 12:17
Добрый день!
Подскажите пожалуйста.
Купил объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II. При ярком освещении получаются ну очень темные фото. Бывает и при смешанном освещении также. Это брак?
Причем темнота получается преимущественно сверху кадра.
Подскажите брак это или я что-то не учел в настройках?
Такое фото получается в режиме AV на полностью открытой дырке. При этом значение ИСО мигает где-то на уровне 4000
Чаще бывает когда свет сверху, или когда съемка с колена.



1 - 03.09.2012 - 12:36
снимаете без вспышки?
Гость
2 - 03.09.2012 - 13:07
может во фронтсвете снимаете ?
3 - 03.09.2012 - 13:11
Доктор, у меня на спине сыпь, но я вам её не покажу, скажите пожалуйста что это такое, и как это лечить.
Гость
4 - 03.09.2012 - 13:17
50mm f/1.8 — это тёмный объектив, потому и фото тёмные.
Для светлых фотог надо брать минимум f/1.4
Гость
5 - 03.09.2012 - 13:19
4-а лучше 1.2...
Гость
6 - 03.09.2012 - 13:27
ckfdd - примеры фотографий с сохранённым exif в студию-)
Гость
7 - 03.09.2012 - 14:41
Вот автор прислал фото, я только уменьшил с сохранение данных
На мой взгляд в данном конкретном случае задний план был очень светлым, и соответственно, чтобы довести до нормальной экспозиции камеры задрала выдержку, в результате чего находящиеся и так в тени герои снимка стали совсем тёмными...
8 - 03.09.2012 - 14:50
7-Владимир К >Не соглашусь. Светлый задний план занимает не так много места, чтобы настолько запутать автоматику. Судя по тому, что камера находилась в режиме ручного баланса белого, скорее всего использовался ручной режим, в котором автор чего-то накрутил, а чего-не знает.
Гость
9 - 03.09.2012 - 14:51
Проверьте целостность контактов, может в этом дело. Исо задирает при более-менее нормальном освещении - это либо глюки с короткой выдержкой или вообще с затвором, либо дырка наоборот зажата.
С другими объективами тушка дружит?
Гость
10 - 03.09.2012 - 14:54
Stravaganza - автор вполне мог экспонироваться по более светлому окружению, а когда нажимал на спуск сместил камеру... Хотя конечно мог и накрутить - первое что приходит на ум - компенсация экспозиции!
11 - 03.09.2012 - 14:55
10-Владимир К >Скорее всего режим мануал, с неподходящей экспопарой.
Гость
12 - 03.09.2012 - 14:59
Пока писал - выложили фото. Судя по экзифу компенсация - 0, режим экспонирования - автоматический. Странно...
Гость
13 - 03.09.2012 - 15:00
Stravaganza - тут приоритет диафрагмы
14 - 03.09.2012 - 15:11
13-Владимир К >Моя Асидисишка показывает не весь экзиф, так что я просто предположил. Кстати, оказывается коррекция была на ноле. Тогда я уже и не знаю, в чём может быть причина.
Выход один-тестить на другом фотоаппарате, и если эффект сохранится-нести в сервис.
15 - 03.09.2012 - 15:15
По одному фото как можно об ошибке или неисправности говорить?
А по мне так нормальный кадр. Усреднила камера светлые и темные места. Может, лишь немного темнее получилось, чем должно быть. Там оценочный режим, вроде. Глянул в википедии - В этом режиме фотоаппарат измеряет освещённость в нескольких фиксированных точках кадра, а затем, на основе интеллектуальных алгоритмов, пытается предположить сюжет кадра и подобрать ему подходящую экспозицию.
Вот кто ж его знает, что он там вообразил в сюжете. У меня тоже такое периодически бывает - то темный, то светлый кадр. Автоматика же...
А еще, конечно, ручные настройки типа White balance preset = custom, Canon PhotoEffect = Custom и прочего могут повлиять.
Кстати, тут же исо 100, откуда взялось моргающее 4000?
Гость
16 - 03.09.2012 - 16:24
А кто вообще сказал, что фото тёмное?
Только из-за того, что два объекта на переднем плане находятся в тени? Да и [*****] с ними. Если бы это были стволы деревьев — ни у кого бы вопросов не возникло. Светлыми они в тени быть не могут просто по определению.
Гость
17 - 03.09.2012 - 22:21
1,8 снимает нааамного светлее если не снимать тени в ясный день. В таких моментах полностью ручной режим спасает. В ясный день объектив более чем светлый. Автор просто не доразобрался как что работает и как всем этим пользоваться. Думаю это нормально
Гость
18 - 04.09.2012 - 19:18
попробуй поставить точечный замер.
Гость
19 - 04.09.2012 - 19:57
Испытать ещё брекетинг на разных шагах\ISO? Не?
Гость
20 - 06.09.2012 - 09:05
зачем покупать патапарат и объектив если элементарного не знаешь. Небось каждый школьник знает что когда фотографируешь в тени, а задний фон светлый, то люди будут темные.
Объектив тут не причем, брак у вас в мозгу
Гость
21 - 06.09.2012 - 09:39
Цитата:
Сообщение от otacon Посмотреть сообщение
зачем покупать патапарат и объектив если элементарного не знаешь. Небось каждый школьник знает что когда фотографируешь в тени, а задний фон светлый, то люди будут темные. Объектив тут не причем, брак у вас в мозгу
Грубить не надо. Там не было такой тени. Это светлый участок днем, а фон светлый находится на почитительном расстоянии
Гость
22 - 06.09.2012 - 09:41
И вообще речь идет о том, что Китовый объектив таких ограхов не допускал вообще
Гость
23 - 06.09.2012 - 12:43
Причем тут вообще объектив, если экспозицию меряет и выставляет камера? Нормальное фото, задний план засвечен, люди в тени, надо было пользовать вспышку или отражатель.
Гость
24 - 06.09.2012 - 14:38
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
Причем тут вообще объектив, если экспозицию меряет и выставляет камера?
Я хочу выяснить, почему камера с этим объективом ТАК ошибается. А с Китом выбирает правильную экспозицию.
Гость
25 - 06.09.2012 - 16:35
Я думаю вот из-за этого:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальное_распределение
хотя я не вижу особой ошибки, тем более вы снимали на AV, наверняка поставили короткую выдержку, и светосилы объектива уже не хватило, чтоб подобрать годную экспозицию. на ISO наверняка стояло какое-то ограничение, иначе камера задрала бы его.
Гость
26 - 06.09.2012 - 16:37
В общем, читайте инструкцию, otacon в грубой форме выразил верную мысль.
Гость
27 - 07.09.2012 - 06:59
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
тем более вы снимали на AV, наверняка поставили короткую выдержку
В этом режиме выдержку устанавливает камера, а не я.
Наверное я просто неправильно быбрал режим замера экспозиции...
Гость
28 - 07.09.2012 - 07:31
Скорее всего коррекция экспозиции в АВ стояла в большоу минус!
Гость
29 - 07.09.2012 - 07:55
Точно, я все перепутал. Тогда странно, выдержка должна была бы быть выбрана побольше. Значит либо была компенсация экспозиции, либо вы ее меряли не так как надо. Либо у объектива случился большой глюк и он внезапно закрыл диафрагму после замера экспозиции (полагаем, что камера заведомо исправна). Впрочем если вы снимали в RAW, то как минимум 2 ступени коррекции он вам обеспечит, этого хватит, опять не вижу проблемы : )
Гость
30 - 07.09.2012 - 07:59
Цитата:
Сообщение от aosadchy Посмотреть сообщение
Скорее всего коррекция экспозиции в АВ стояла в большоу минус!
Экзиф выложен выше. Коррекции не было.
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
меряли не так как надо
Возможно это так
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
Либо у объектива случился большой глюк и он внезапно закрыл диафрагму после замера экспозиции
А вот вопрос глюка я и хотел уточнить. Так как пока есть время обмянть объектив.
Гость
31 - 07.09.2012 - 08:36
Если проблема не проявляется системно, причем только на этом объективе, то я бы забил. Раз в год и гаубица дает осечку. К тому же ваш объектив самый дешевый, и на барахолке его как грязи. Он же полностью пластиковый? Ну какой надежности можно ожидать от такого изделия? Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить, двигается ли у него передняя линза при фокусировке?
Гость
32 - 07.09.2012 - 08:39
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
двигается ли у него передняя линза при фокусировке?
Двигается.
Ошибается не системно. Если с более близкого расстояния, то вроде норма. Ну и в полностью ручном режиме нормально. А вот когда снимаешь ов весь рост, то ошибается часто
Гость
33 - 07.09.2012 - 09:07
Если в ручном режиме норма, то скорее всего объектив тут ни при чем. Если вы уверены в камере и том, что правильно меряете экспозицию, остается ничтожная вероятность несовместимости конкретного объектива, конкретной камеры и режима приоритета диафрагмы.
Гость
34 - 07.09.2012 - 09:12
ЗЫ: раз на M нормально, то и снимайте на нем. Для портретов это более подходящий режим. Тем более у вас же есть показания экспозамера, ориентируйтесь на них. Мне кажется, вы слишком придирчивы к автоматике. Темных лиц со светлым задним планом повсюду полно, как-то не приходило в голову искать проблему в аппаратуре, а не в фотографе. Вообще экспозиция нормальная, если убрать из кадра людей.
Гость
35 - 07.09.2012 - 16:09
Народ, причем здесь объектив? 1/2000 на открытой в тени, причем здесь стекло?
Автоматика, автоматика и еще раз автоматика.
Видать фокусировались по верхней точке, вот по небу замер и произвелся.
Володя еще в десятом посте высказал верное предположение.
Гость
36 - 08.09.2012 - 18:11
"Оружие не убивает людей. Люди убивают людей"

50mm не темнит. Фотограф "темнит". Что-то с замером экспозиции, либо брак у камеры.
Администратор
37 - 08.09.2012 - 23:02
Нет ни брака у камеры, ни ошибки замера экспозиции. Если смотреть по гистограмме - кадр проэкспонирован нормально.
Собственно, автор сам ответил на свой вопрос, цитирую:
Цитата:
Ошибается не системно. Если с более близкого расстояния, то вроде норма.
Думаю, очевидно, что с "более близкого расстояния" камера замеряется по тем объектам, которые автор хочет нормально проэкспонировать. А стоит отойти от них - как камера (вот же тупая железяка, правда?) начинает замеряться по чему попало, вызывая у автора зубную боль и прочий баттхёрт.
Автор, возьмите на себя труд прочесть инструкцию к камере. Лично мне предельно ясно, что вы её не читали. Что такое режимы экспозамера, чем они отличаются и для чего нужны - вы не знаете. Хотя, судя по тому, сколько каментов собрала ваша тема, этого многие сейчас не знают. Многие _фотографы_.
Гость
38 - 10.09.2012 - 13:40
Автор,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиция_(фото)

в твоем случае фотография темная потому что ты сфотографировал в тени, но задний фон светлее фона на котором ты снимаешь, фотоаппарат выставил нормальну. экспопару для такой погоды при диафрагме 1,8 tv 1/2000 iso 100 все норм.
Гость
39 - 10.09.2012 - 13:44
Вот человек вам правильно отвечает!

Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
А кто вообще сказал, что фото тёмное? Только из-за того, что два объекта на переднем плане находятся в тени? Да и [*****] с ними. Если бы это были стволы деревьев — ни у кого бы вопросов не возникло. Светлыми они в тени быть не могут просто по определению.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены