| 0
- 03.09.2012 - 12:17
|
Добрый день! Подскажите пожалуйста. Купил объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II. При ярком освещении получаются ну очень темные фото. Бывает и при смешанном освещении также. Это брак? Причем темнота получается преимущественно сверху кадра. Подскажите брак это или я что-то не учел в настройках? Такое фото получается в режиме AV на полностью открытой дырке. При этом значение ИСО мигает где-то на уровне 4000 Чаще бывает когда свет сверху, или когда съемка с колена.     | | |||
| 1
- 03.09.2012 - 12:36
| снимаете без вспышки? | | |||
| 2
- 03.09.2012 - 13:07
| может во фронтсвете снимаете ? | | |||
| 3
- 03.09.2012 - 13:11
| Доктор, у меня на спине сыпь, но я вам её не покажу, скажите пожалуйста что это такое, и как это лечить. | | |||
| 4
- 03.09.2012 - 13:17
|
50mm f/1.8 — это тёмный объектив, потому и фото тёмные. Для светлых фотог надо брать минимум f/1.4 | | |||
| 5
- 03.09.2012 - 13:19
| 4-а лучше 1.2... | | |||
| 6
- 03.09.2012 - 13:27
| ckfdd - примеры фотографий с сохранённым exif в студию-) | | |||
| 7
- 03.09.2012 - 14:41
|
Вот автор прислал фото, я только уменьшил с сохранение данных  На мой взгляд в данном конкретном случае задний план был очень светлым, и соответственно, чтобы довести до нормальной экспозиции камеры задрала выдержку, в результате чего находящиеся и так в тени герои снимка стали совсем тёмными... | | |||
| 8
- 03.09.2012 - 14:50
| 7-Владимир К >Не соглашусь. Светлый задний план занимает не так много места, чтобы настолько запутать автоматику. Судя по тому, что камера находилась в режиме ручного баланса белого, скорее всего использовался ручной режим, в котором автор чего-то накрутил, а чего-не знает. | | |||
| 9
- 03.09.2012 - 14:51
|
Проверьте целостность контактов, может в этом дело. Исо задирает при более-менее нормальном освещении - это либо глюки с короткой выдержкой или вообще с затвором, либо дырка наоборот зажата. С другими объективами тушка дружит? | | |||
| 10
- 03.09.2012 - 14:54
| Stravaganza - автор вполне мог экспонироваться по более светлому окружению, а когда нажимал на спуск сместил камеру... Хотя конечно мог и накрутить - первое что приходит на ум - компенсация экспозиции! | | |||
| 11
- 03.09.2012 - 14:55
| 10-Владимир К >Скорее всего режим мануал, с неподходящей экспопарой. | | |||
| 12
- 03.09.2012 - 14:59
| Пока писал - выложили фото. Судя по экзифу компенсация - 0, режим экспонирования - автоматический. Странно... | | |||
| 13
- 03.09.2012 - 15:00
|
Stravaganza - тут приоритет диафрагмы | | |||
| 14
- 03.09.2012 - 15:11
|
13-Владимир К >Моя Асидисишка показывает не весь экзиф, так что я просто предположил. Кстати, оказывается коррекция была на ноле. Тогда я уже и не знаю, в чём может быть причина. Выход один-тестить на другом фотоаппарате, и если эффект сохранится-нести в сервис. | | |||
| 15
- 03.09.2012 - 15:15
|
По одному фото как можно об ошибке или неисправности говорить? А по мне так нормальный кадр. Усреднила камера светлые и темные места. Может, лишь немного темнее получилось, чем должно быть. Там оценочный режим, вроде. Глянул в википедии - В этом режиме фотоаппарат измеряет освещённость в нескольких фиксированных точках кадра, а затем, на основе интеллектуальных алгоритмов, пытается предположить сюжет кадра и подобрать ему подходящую экспозицию. Вот кто ж его знает, что он там вообразил в сюжете. У меня тоже такое периодически бывает - то темный, то светлый кадр. Автоматика же... А еще, конечно, ручные настройки типа White balance preset = custom, Canon PhotoEffect = Custom и прочего могут повлиять. Кстати, тут же исо 100, откуда взялось моргающее 4000? | | |||
| 16
- 03.09.2012 - 16:24
|
А кто вообще сказал, что фото тёмное? Только из-за того, что два объекта на переднем плане находятся в тени? Да и [*****] с ними. Если бы это были стволы деревьев — ни у кого бы вопросов не возникло. Светлыми они в тени быть не могут просто по определению. | | |||
| 17
- 03.09.2012 - 22:21
| 1,8 снимает нааамного светлее если не снимать тени в ясный день. В таких моментах полностью ручной режим спасает. В ясный день объектив более чем светлый. Автор просто не доразобрался как что работает и как всем этим пользоваться. Думаю это нормально | | |||
| 18
- 04.09.2012 - 19:18
| попробуй поставить точечный замер. | | |||
| 19
- 04.09.2012 - 19:57
| Испытать ещё брекетинг на разных шагах\ISO? Не? | | |||
| 20
- 06.09.2012 - 09:05
|
зачем покупать патапарат и объектив если элементарного не знаешь. Небось каждый школьник знает что когда фотографируешь в тени, а задний фон светлый, то люди будут темные. Объектив тут не причем, брак у вас в мозгу | | |||
| 21
- 06.09.2012 - 09:39
| Цитата:
| | |||
| 22
- 06.09.2012 - 09:41
| И вообще речь идет о том, что Китовый объектив таких ограхов не допускал вообще | | |||
| 23
- 06.09.2012 - 12:43
| Причем тут вообще объектив, если экспозицию меряет и выставляет камера? Нормальное фото, задний план засвечен, люди в тени, надо было пользовать вспышку или отражатель. | | |||
| 24
- 06.09.2012 - 14:38
| Цитата:
| | |||
| 25
- 06.09.2012 - 16:35
|
Я думаю вот из-за этого: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальное_распределение хотя я не вижу особой ошибки, тем более вы снимали на AV, наверняка поставили короткую выдержку, и светосилы объектива уже не хватило, чтоб подобрать годную экспозицию. на ISO наверняка стояло какое-то ограничение, иначе камера задрала бы его. | | |||
| 26
- 06.09.2012 - 16:37
| В общем, читайте инструкцию, otacon в грубой форме выразил верную мысль. | | |||
| 27
- 07.09.2012 - 06:59
| Цитата:
Наверное я просто неправильно быбрал режим замера экспозиции... | | |||
| 28
- 07.09.2012 - 07:31
| Скорее всего коррекция экспозиции в АВ стояла в большоу минус! | | |||
| 29
- 07.09.2012 - 07:55
| Точно, я все перепутал. Тогда странно, выдержка должна была бы быть выбрана побольше. Значит либо была компенсация экспозиции, либо вы ее меряли не так как надо. Либо у объектива случился большой глюк и он внезапно закрыл диафрагму после замера экспозиции (полагаем, что камера заведомо исправна). Впрочем если вы снимали в RAW, то как минимум 2 ступени коррекции он вам обеспечит, этого хватит, опять не вижу проблемы : ) | | |||
| 30
- 07.09.2012 - 07:59
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 31
- 07.09.2012 - 08:36
| Если проблема не проявляется системно, причем только на этом объективе, то я бы забил. Раз в год и гаубица дает осечку. К тому же ваш объектив самый дешевый, и на барахолке его как грязи. Он же полностью пластиковый? Ну какой надежности можно ожидать от такого изделия? Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить, двигается ли у него передняя линза при фокусировке? | | |||
| 32
- 07.09.2012 - 08:39
| Цитата:
Ошибается не системно. Если с более близкого расстояния, то вроде норма. Ну и в полностью ручном режиме нормально. А вот когда снимаешь ов весь рост, то ошибается часто | | |||
| 33
- 07.09.2012 - 09:07
| Если в ручном режиме норма, то скорее всего объектив тут ни при чем. Если вы уверены в камере и том, что правильно меряете экспозицию, остается ничтожная вероятность несовместимости конкретного объектива, конкретной камеры и режима приоритета диафрагмы. | | |||
| 34
- 07.09.2012 - 09:12
| ЗЫ: раз на M нормально, то и снимайте на нем. Для портретов это более подходящий режим. Тем более у вас же есть показания экспозамера, ориентируйтесь на них. Мне кажется, вы слишком придирчивы к автоматике. Темных лиц со светлым задним планом повсюду полно, как-то не приходило в голову искать проблему в аппаратуре, а не в фотографе. Вообще экспозиция нормальная, если убрать из кадра людей. | | |||
| 35
- 07.09.2012 - 16:09
|
Народ, причем здесь объектив? 1/2000 на открытой в тени, причем здесь стекло? Автоматика, автоматика и еще раз автоматика. Видать фокусировались по верхней точке, вот по небу замер и произвелся. Володя еще в десятом посте высказал верное предположение. | | |||
| 36
- 08.09.2012 - 18:11
|
"Оружие не убивает людей. Люди убивают людей" 50mm не темнит. Фотограф "темнит". Что-то с замером экспозиции, либо брак у камеры. | | |||
| Администратор 37
- 08.09.2012 - 23:02
|
Нет ни брака у камеры, ни ошибки замера экспозиции. Если смотреть по гистограмме - кадр проэкспонирован нормально. Собственно, автор сам ответил на свой вопрос, цитирую: Цитата:
Автор, возьмите на себя труд прочесть инструкцию к камере. Лично мне предельно ясно, что вы её не читали. Что такое режимы экспозамера, чем они отличаются и для чего нужны - вы не знаете. Хотя, судя по тому, сколько каментов собрала ваша тема, этого многие сейчас не знают. Многие _фотографы_. | | |||
| 38
- 10.09.2012 - 13:40
|
Автор, http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиция_(фото) в твоем случае фотография темная потому что ты сфотографировал в тени, но задний фон светлее фона на котором ты снимаешь, фотоаппарат выставил нормальну. экспопару для такой погоды при диафрагме 1,8 tv 1/2000 iso 100 все норм. | | |||
| 39
- 10.09.2012 - 13:44
|
Вот человек вам правильно отвечает! Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
