| 0
- 24.01.2012 - 18:26
|
Стоит ли переплачивать за 1.4 . Начинающий фотограф различит ли разницу ?
    | |
| 1
- 24.01.2012 - 18:30
| я до сих пор ломаю голову, завтра должен поидее купить 1,8 если опять не передумаю) | |
| 2
- 24.01.2012 - 18:50
|
сначала хотел предложить дать 1.4 одеть, сделать несколько снимков, а потом решил, что вряд ли ты чего поймешь конкретного.. бери 1.8 и не парься. всегда сможешь его продать чуть дешевле. да и к тому же, привыкай снимать на диафрагмах от 5 и меньше | |
| 3
- 24.01.2012 - 19:03
| понятно что 1,4 по светосиле лучше, боки может другие, но с бюджетного 1,8 можно начать, а там действительно продать и копить на более лучше) | |
| 4
- 24.01.2012 - 19:11
|
но тем не менее могу дать примерить. если сам видишь в этом смысл. а то чо-то долго ты выбираешь | |
| 5
- 24.01.2012 - 19:20
| уж если брать то брать получше | |
| 6
- 24.01.2012 - 19:27
|
а если чувак студент или просто не может позволить себе отсыпать столько денег.. я вот тоже только мечтал.. потом достался с механической поломкой, я его сам починил и вот пользую.. считай, повезло | |
| 7
- 24.01.2012 - 19:28
| это совершенно разные по рисунку объективы. У них из общего только фокусное расстояние. | |
| 8
- 24.01.2012 - 20:14
| Я думаю стоит переплатить за 1.4 потому что он усм. а 1.8 безбожно мажет то бек, то фронт | |
| 9
- 24.01.2012 - 20:32
| я бы этот усм выкинул вообще. костыль блин, только вес увеличивает.. | |
| 10
- 24.01.2012 - 21:51
| 7 тем более "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи" ;) | |
| 11
- 25.01.2012 - 01:08
| Я 50/1,8 за его цену совершенно доволен!_)) | |
| 12
- 25.01.2012 - 01:22
| я себе взял сигму 30 1.4 вот думаю взять 50 как портрет . | |
| 13
- 25.01.2012 - 02:04
|
3-fluker >"привыкай снимать на диафрагмах от 5 и меньше" - осспидя, это еще почему? 13-Troyzx >полтинник уже на плечевом портрете будет давать весьма ощутимую бочку. Для портрета лучше взять 85 или 135, имхо. 1,4 стоит своих денег. | |
| 14
- 25.01.2012 - 04:55
| 14 - вы ошиблись. я это не вам | |
| 15
- 25.01.2012 - 07:37
| Неясно, какие портреты хочет снимать автор темы и какие деньги он хочет потратить. Поэтому здесь уже обсудили все возможные варианты. Если снимать часто и за деньги и в студии - то и 50/1.4 недостаточно, нужен набор качественных фиксов. В репортажных условиях - светосильный зум. Если нечасто и не крупнее, чем по пояс - начать можно и с 1.8. Но тогда надо что-то делать с его неточной фокусировкой - дубли, лайв вью, сменный фокусировочный экран с клиньями. | |
| 16
- 25.01.2012 - 07:56
|
12-Владимир К >тем не менее зачем же тогда приобрел сигму полтос 1.4 ? ЗЫ: Я против того, что бы аффтор вообще покупал объектив. Пусть тренируетсо на тридцатке. | |
| 17
- 25.01.2012 - 08:29
| о, как! против.. | |
| 18
- 25.01.2012 - 08:35
| а я тока что узнал что есть 50\1.4 л серии. а 1.2 сразу л рождаются | |
| 19
- 25.01.2012 - 09:00
| Космос - у меня нет сигмополтоса-))) У меня Сигма 85/1,4! Брал её для ростовых портретов, так как 50/1,8 на кропе на ростовых даёт скучноватую картинку!-) | |
| 20
- 25.01.2012 - 12:00
| ну не знаю не знаю... даже 3 с лишним тыс выложить за откровенное барахло, байонет и все остальное из пластика меня жаба душит. Тем более писали, что у него 1.8 нерабочее, промахивается часто. А что будет с этим пластиком через какое-то количество побега? Уж лучше китом снимать, он дешевле его не жалко.. и подать проще. | |
| 21
- 25.01.2012 - 12:18
| stan_t - так если вам всё равно чем снимать, то и снимайте китом. Я купил 50/1,8 для конкретной цели - поучиться снимать портреты. В студии он меня устраивает на 200%. При использовании открытой диафрагмы и естественном свете, да бывают промахи, но не чаще чем на Сигма 85/1,4 который стоит в 10 раз дороже!-) | |
| 22
- 25.01.2012 - 12:29
|
22, Владимир, а можно здесь подробнее: //При использовании открытой диафрагмы// - можно значения? //да бывают промахи// - можно в процентном соотношении? //но не чаще чем на Сигма 85/1,4// - этот вопрос меня уже давно интересовал :) | |
| 23
- 25.01.2012 - 13:10
| 23 - Катя - я специально статистику не подбивал потому как оно мне не нужно. У меня от промаха не зависит ничего - как это бывает при съёмке репортажа или там свадьбы. Открытая - это на "полтиннике" - 1,8, на Сигме 85 - 1,4 - 1,8. Вот для интереса открыл съёмку, сделанную только полтинником на воздухе и почти всё с открытой дыркой - промахов где-то 5%, ну плюс были промахи которые удалил сразу во время съёмки - в общем процентов 10 не больше!... У Сигмы соотношение примерно такое же. С закрытием диафрагмы у обоих до 2,2-2,5 промахи носят единичный характер! | |
| 24
- 25.01.2012 - 13:28
| 22-Владимир К >не все равно. именно поэтому подтягиваю пояс иной раз и покупаю один раз но вещь. Фишка в том, что у меня нет студии и возможно не будет, поэтому предпочитаю зумы для репортажей. Мне фикс 50 мм и нафик не нужен :) Для вас, работающего в портретном жанре в студии выбор может быть оправдан, а для начинающего, где-то краем уха услышавшего, что фикс 50 мм светосильный мастхев? Он ему на самом деле так ли нужен? Зачем человек тратит деньги которых у него и так впритык на то, сам не знает на что... потому все говорят, что это типа круто? вот и мучается и экономит на качестве, берет пластик и подобие светосильного хорошего объектива. чо-то я недопонимаю.... пусть китом научится делать портреты, как начинающий, почувствует острую потребность в этом жанре - тогда копит средства на хороший объектив. | |
| 25
- 25.01.2012 - 13:38
| а я нестал копить и сразу взял 50/1.4 за 6 косарей с рук. чтобы продать потом за 9 | |
| 26
- 25.01.2012 - 13:42
|
stan_t - так я ни к чему и не призываю, каждый сам для себя решает. Я просто говорю, что полтинник за 3500 руб. промахивается не чаще чем Сигма 85/1,4 за 30000 руб. Касательно "пусть китом научится делать портреты" - в том-то и дело, что не всё можно снять китом, малая ГРИП имеющаяся у светосильных фиксов на открытой диафрагме очень часто создаёт именно тот портрет и эффекты в нём, которые нужно... Вот например так китом не сделать:  | |
| 27
- 25.01.2012 - 13:55
| симпотичная особа. | |
| 28
- 25.01.2012 - 14:00
| histor - ага! любимая модель-))) | |
| 29
- 25.01.2012 - 16:27
| Колорит тоже приятный:-) | |
| 30
- 25.01.2012 - 16:47
| 30 - Лена - это первая студийная съёмка в жизни, как раз в вашей студии, по выигранному в конкурсе сертификату в июне прошлого года-) Файл без обработки - как есть из камеры-) | |
| 31
- 25.01.2012 - 16:59
|
25-stan_t > Это всего лишь ваше личное мнение, особо никому не нужное мнение. Автар бери смело Мастхев 50/1.8, разорвёт любую заглушку для байнета)) Разницу с 1.4 я особо не увидел, 1.2 тот действительно получше рисунком. | |
| 32
- 25.01.2012 - 17:38
|  | |
| 33
- 25.01.2012 - 17:53
|  | |
| 34
- 25.01.2012 - 18:00
|  | |
| 35
- 25.01.2012 - 18:04
|
Ребята! вы вообще о чем говорите??? разве может быть что то дешевле 3-3,5 тыщ рублей? Да это бутылка настоящего конька! У меня был 50 мм ф/1,8. Он правда был уже юзаный и еще мэйд ин Джапейн. и я им был соверщенно доволен! промахов процентов 5-7. при этом в студии им я не снимал вообще. только улица, типа репортажка ну и дома иногда сына еще что то.. Отличный объектив за свои смешные деньги! Кроме того продать его НАМНОГО проще чем кит 18-55. потому как он востребованней в разы. продал за неделю за 3 руб вот буквально в январе. кроме того - что бы понять подходит или нет - нужно попробывать. а пробывать 50 мм ф/1,4 в 3 раза дороже. про 1,2 вообще молчу! это студийная элька. поэтому - бери, но фронт/бек посмотри при покупке. А вообще Владимир К все правильно пишет-)))) | |
| 36
- 25.01.2012 - 18:09
|
1.2 просто выше разрешением, позволяет делать 100% кроп. | |
| 37
- 25.01.2012 - 18:19
| Черное солнце - сверхубедительно!!!! | |
| 38
- 25.01.2012 - 22:46
|
27-Владимир К >со всем уважением.... но мне лично этот кадр ну как то не по вкусу... извините за прямоту. Раз человек смотрит в камеру то не должно его лицо, тем более глаза "плыть". Ощущение, типа он к Вам со всей душой, в глаза смотрит, с охапкой цветов, а вам его даже впадлу разглядеть. Неискренне как-то. Я понимаю, что это лишь в качестве примера, но все таки. Речь о том, уважаемые все, что выбор объектива должен быть ОСОЗНАННЫМ, в любом объективе должна быть потребность. Он ведь по сути сам не знает что будет им снимать.. и наверняка берет для портретов, а портрет в ассоциации начинающих - это лицо. Покупать тупо только потому, что все говорят о его нужности и раз денег не хватает то брать какое-то его подобие. Пусть определится где он будет снимать и какие портреты, а тогда уже советуйте. Исходные данные то какие? Брать 1,4 или 1,8? Денег нет. Все :) может ни тот ни тот брать на самом деле не стоит. | |
| 39
- 25.01.2012 - 22:47
| 32-черное солнце >а вы за всех не судите. Тот кому это нужно сам определит чье мнение для него важнее | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
