Бросить ли Canon, а взять Nikon D810 ?
 

Имею чувство неудовлетворённости от итогов фотографирования. Делаю натюрморты и портреты. Резкость не то. Размер картинки формата А3 мал. Закрадывается мыслишка, всё от Canon (тушку и стёкла)продать и купить Nikon D810. Что делать?

Опубликуйте пожалуйста парочку примеров [b]неудовлетворительных[/b] фотографий с вашей камеры. Затем, если не сложно, озвучьте, что за модель Кэнон так вас расстраивает.
После этого можно будет продолжать разговор.

ЗЫ. Полноразмеры ни к чему, пожатых превьюшек будет достаточно.

Сообщаю подробности. 760D; 1) Листья калины - нет резкости по краям. kit18-55mm is stm; f5.0; 1/125; iso200; фр 44mm. Температура воздуха +7С; ветер 2 м/с.
2)Роза жёлтая - не читается структура листа. kit18-135 is stm; f5.6; 1/2000; iso250; фр85mm; атмосфер. давл. 356 мм/рт.ст. 3)"Анютин глаз" - на фото что-то не то, что видел своим глазом. kit18-135 is stm; f7.1; 1/200; iso400; фр135mm; Примечание: во всех случаях трезв.

Вот те, на! А фотки не прошли. Счас повторю.

по параметрам подозреваю, что в 2 случаях простая шевеленка. А в одном - просто классический кеноновский back/front-focus

1.Благодарю.
2.Что такое back/front-focus?
3.Как выслать иллюстрации?

5-супертоль >[url]http://forums.kuban.ru/f1053/kak_razmestit-_foto_i_video_v_soobshenii-7067324.html[/url]

Достаточно сменить дешевые штатные зумы на фиксы соотв. ФР и будут прекрасно читаться все ваши цветочки и листочки. Nikon D810 камера более высокого класса и особенно, цены, имейте это ввиду)

0-супертоль >вышеперечисленный объективы на вашей камере имеют фактическое разрешение максимум. 7-10 мпкс. Всё что сможет разрешить матрицу вашей камеры (которая сама по себе не очень хорошая, а "раздутая") хотя бы на 15-18 мпкс стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже (более 120 000 руб - это 24-70 2.8 II, 70-200 2.8 II). Так что тут вопрос не к камере, а к оптике прежде всего.
Разрешение камеры Nikon 810 (36 мпкс) тоже могут разрешить единичные объективы каждый из которых стоит как 810. Имеет ли смысл - решать вам.

Признателен за то, что:
1) обратили внимание на мои проблемы;
2) успокоили душу, а то я думал, что имею дефекты зрения или дефекты рук.
Объективы Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM или Tamron SP AF60мм F/2 Di II LD [IF] Макро 1:1 решат вопрос?

9-супертоль >судя по результатам лабораторных исследований - [b]нет[/b]:
[url]https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-60mm-f2.8-Macro-USM-mounted-on-Canon-EOS-760D__1011[/url]
и
[url]https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF60mm-F2-Di-II-LD-IF-Macro-11-Canon-mounted-on-Canon-EOS-760D__1011[/url]
Реальные 11 мпкс у Кенана и 10 мпкс у Тамрона - предел.

9-супертоль >вот таблица по разрешению объективов для вашей камеры (см.значение Sharpness в мпкс) в порядке ухудшения:
[url]https://goo.gl/twyR2T[/url]

9-супертоль >а здесь - для Nikon 810:
[url]https://goo.gl/dJH0dD[/url]

Ну вот, как всегда пришёл Левон, и всё испортил! А я-то настроился на длительный холивар "Никон против Кэнона"...

Ето что тогда получается, если смотреть данные с вышеуказанного сайта разрешение Никон 15-55/2,8 всего 5 мпкс? Хуже чем у аналогичных Сигмы и Тамрона, но по цене 2 раза дешевле?

Лучше всё таки бросить Canon. Nikon тоже бросить. И фотографию совсем забросить.

Kinoshnik, фу-фу... Не конструктивно.

Levon, Изучение таблиц в [url]https://goo.gl/twyR2T[/url] ещё сильнее спутало мысли, планы и начало колебать Веру. Лучший по резкости (sharpness) в 19 ед. имеет, расположенный над финансовым горизонтом только Carl Zeiss. Все остальные объективы по резкости падают и стремятся к 10.
"Многие знания, многие печали". Это точно. Когда не знал данных тестов, то мечтал найти если не идеал, то хотя бы 50% идеала. Теперь в выборе объектива запутался окончательно.

не стоит обращать внимание - крутяки типа Левы снимают древними ручными объективами с разрешением 256кб :)
У кенона всегда была болезнь неточности фокуса. Там надо юстировать почти все. А если попадает в фокус, то все эти разрешающие таблицы в печку - все будет резко и красиво. У никона проблем поменьше, но бывают такие завороты. что и в сказке не описать. Так что наш путь один - беззеркалки

На такой оптике и на такой примитивной тушке это нормально. Надо купить полный кадр, хороший объектив, или фикс или топовый зум. Любого производителя и любой системы. Нужное вам качество начинается от 300-400 тыр. Тогда листочки и цветочки будут таки резкими как пацанчики в подворотне, вон Левон не даст соврать.

17-супертоль > Canon 5ds и на него макросотку, можно даже обычную, не L. И все будет. Если руки не из жoпы.

Благодарствую всем за полезные советы. Теперь насчёт анатомии моего бренного тела. 1.Мозги у меня есть, о чём свидетельствует томограмма. Я её недавно тёще показывал. 2.Хирург в нашей поликлинике засвидетельствовал в устной форме, что мои руки растут не из бёдер. Я этому рад. Кстати, надо пойти и тоже сообщить этот факт тёще. Хотя это такая личность, что без бумажки с печатью не поверит.

21-супертоль >Так фоток, я понимаю, мы так и не увидим?

ув. Обормот, вы херню несете :) Любую камеру можно привести в норму, если повезло приобрести с проблемами фокуса. Есть много шедевров, снятых на кроп, и (даже!!!) на 2-х кратный кроп. Так что ФФ как только верный праведный путь - слегка переэкспонировано.

21-супертоль > кстати забояню, но может ну его на, дались вам эти цветочки? мыло фоткает большинство фотографов и это обычно никого не парит.

23-Ipro > расскажите нам как на том хламе что у автора получить высокую детализацию при условии, что её там в принципе не густо, хоть объюстируйся? а потом уже хамите, мы, кубаноиды, это дело всегда приветствуем, но только после слов по существу.

да запросто - у меня полно напечатанных фоток с кенона 450д размером до 50х70. Висят в управлении регистрации недвижимости на Ленина. И хватило резкости со штатника 18-55

25-Ipro > кому и кобыла невеста. можно и метр на метр напечатать.

[quote=супертоль;43383211]Закрадывается мыслишка, всё от Canon (тушку и стёкла)продать и купить Nikon D810. Что делать? [/quote]
Давно пора. Продать и купить. И так - по кругу.

Тема закрывается. Буду копить на Canon 5dsr. Тема малых форм и натюрмортов меня начала затягивать всё больше и больше.
Фото (нечетабельно-несмотрибельных)с 760Д не будет.

супертоль - погоня за новыми камерами и объективами никогда не приблизит вас к более качественным снимкам-)
Я давно забил на это и меня стал вполне удовлетворять Canon 50Д-))

[quote=Гриша Велес;43410798] Продать и купить. И так - по кругу. [/quote]

[quote=Владимир К;43411467] погоня за новыми камерами и объективами никогда не приблизит вас к более качественным снимкам [/quote]

Золотые слова!

[quote=Обормот;43410742] 25-Ipro > кому и кобыла невеста. можно и метр на метр напечатать. [/quote] - начальника управления недвижимости кобылой называешь?..

любая железяка может быть налажена. Сейчас кроп очень хорош в плане качества изображения, а ФФ не панацея от кривых рук :) Хотя, если денег не жалко - отчего бы не зафигачить пару сотен тыщ непонятно зачем...

32-Ipro > тебе то какое дело кто как свои деньги тратит? вы там в управлении недвижимости вконец обнаглели. хочет человек и тратит, тебя забыли спросить!

животинка полезла из творческой натуры :) валерьянки прими...

пленочный фикс и любой старенький кенон, остальное спустить в кабаке с друзьями)) а так самосадомазохизм какой то. будет время зайдите в амерту и постреляйте по мишени.на кенонах типа 400d-600d народ в своё время восхищенно реснички в фокусе рассматривал, а тут камера за полтос... говно? да никогда не поверю.

Тоже иногда с такой мыслью сталкиваюсь...
Интересно, а есть ли кто хочет бросить Никон и взять Канон? Или эти сомнения только владельцев Канон посещают?

36-Денис Ростов >[url]http://strravaganza.livejournal.com/67719.html[/url]

Там про всё это написано очень подробно.

37-Stravaganza > Прочитал все буквы. Всплакнул :-)
Суровая правда в каждом предложении.

38-Денис Ростов >А ведь многие до сих пор уверены в том, что Никон - лидер фотоаппаратостроения!