80-Rat >по ссылке? я давал ссылку? Вы верно вообще определили вектор?)

[quote=Rat;43658595]Но фотографу нужно стремиться снимать сразу в JPG иначе он недополучает прибыль. [/quote] Джипег? Мухаха. Вот то понятно теперь какой вы фотограф) И кстати, чтобы не возникали вопросы прибыли - устанавливайте соответствующий прайс)

[quote=1000извинений_Уася;43657613] 75-Rat >[url]https://www.google.ru/search?q=fine+...ng+photography[/url] [/quote]
А что, пересвеченные фотки нынче в моде?

82-Тианд >Пересвеченные нарочно,но сделанные со вкусом в том числе.

[quote=1000извинений_Уася;43661535] 82-Тианд >Пересвеченные нарочно,но сделанные со вкусом в том числе. [/quote]
Я считаю, что когда человек извращается с цветом,то он просто снимать не умеет. Композиции подобных кадров как -то эту идею в общем подтверждают. И зачем таким фотографам дорогая камера малопонятно.

84-Тианд >Каждый видит то,что он хочет увидеть...
[url]https://mywed.ru/ru/photographers/[/url] Посмотрите первую страницу. Это часть международной элиты свадебного фотомира,которая определяет его лицо. Ни один из них не снимает сразу в jpeg. Чтобы так затонировать нужен RAW,без вариантов. На фото мало контраста? Кое где его избыток. Просто есть разные техники тонирования. Но вам вряд ли это понять,поскольку вы судите с точки зрения фотографа из 90-х,который привык выгонять "чистый цвет" и ставить пару как "на паспорт". Каждый из этого топа "извращается с цветом". И никто из них не снимает на 50d. Есть разные жанры. Репортажный, подсматривающий. А есть fine art,например,о котором я говорил. Конечно,особо упертые вроде вас или Ставаганзы скептически относитесь к Mywed,потому как делать вам там с уровнем ваших работ(как я предполагаю) нечего. Вы предпочтете в 78 раз прочитать тот же эпический пост в ЖЖ про дыркинг,собачкинг, бомжинг и что там еще,то есть,где выдернуты нарочито неудачные примеры. А вы возьмите, к примеру, работы Кулиева и скажите что он не умеет снимать. А ведь у него и дыркинг,и шапочкинг,и прочее присутствует в арсенале.
ps. Тема все-таки не об этом. Прошу прощение за офф-топ.

0- бросить Кэнон конечно можно, но учти, бросать надо только в комнате со стенами из кирпича или бетона и непременно со всей силы и только в таком порядке - сначала тушка, потом стекла, потом, если есть, вспышка, но ни в коем случае не наоборот. Только лишь потом можно бежать в магазин за Nikon D810. Смотри не перепутай!

85- а что такое бомжинг?

Ну судя по последним новостям сватографы имеют чистый доход и уровень жизни в лучшем случае как у пенсионера. Поэтому совершенно неважно на что там они снимают. Никому же не интересно на чем ездят таксисты, какие чулки надевают проститутки или каким веником метёт дворник. Предлагаю господам вернуться к теме : )

88-Rat > По теме всё просто.
Если родился с талантом виденья композиции кадра или серьёзным трудом поднял свой фото-скилл, то даже снимками с телефона можно вызывать аплодисменты.
Если где-то видишь вопли - ТЕХНИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, значит это просто продавцы неподъёмного по цене, не_факт что соответствующего цене оборудования.
Если где-то видишь искушённого жизнью, видавшего_виды всезнайку - значит скоро затравят бедолагу, ибо ещё Сократ сказал - я знаю что ничего не знаю.

Бггг!

88-Rat >Ну судя по последним новостям сватографы имеют чистый доход и уровень жизни в лучшем случае как у пенсионера.

пенсионера "Газпрома" или "Роснефти"?

Сегодня в районе цирка и галереи раздавали бесплатные обеды для бомжей, вот сообщаю, может быть полезно будет для любителей бомжинга?

Психологическая зрелость — это понимание того, что мир не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении...
))

74-1000извинений_Уася > ну зря ты так, несмотря на то что сей господин есть дерьмовый человек с интеллектом амебы, картинки у него иногда получаются годные. Снимает он на третий пятак, для свадеб в общем-то достаточно. А может уже и поменял на что другое. Третий пятак это символ фотодрочерства начинающих свадебщиков, хотя ничего особо выдающегося в нем нет, фиг его знает чем он так популярен. Наверное это просто самый дорогой фотик в местном сельпо, а для кубанцов это очень важно. Про существование альтернативы же им продавец не сказал.

91-no nick > может быть, не знаю, не думаю что там принципиальное отличие.

Какая-то беспомощная желчь, вам Дмитрий на хвост наступил?

[quote=1000извинений_Уася;43662645] 84-Тианд >Каждый видит то,что он хочет увидеть... [url]https://mywed.ru/ru/photographers/[/url] Посмотрите первую страницу. Это часть международной элиты свадебного фотомира,которая определяет его лицо. Ни один из них не снимает сразу в jpeg. Чтобы так затонировать нужен RAW,без вариантов. На фото мало контраста? Кое где его избыток. Просто есть разные техники тонирования. Но вам вряд ли это понять,поскольку вы судите с точки зрения фотографа из 90-х,который привык выгонять "чистый цвет" и ставить пару как "на паспорт". Каждый из этого топа "извращается с цветом". И никто из них не снимает на 50d. Есть разные жанры. Репортажный, подсматривающий. А есть fine art,например,о котором я говорил. Конечно,особо упертые вроде вас или Ставаганзы скептически относитесь к Mywed,потому как делать вам там с уровнем ваших работ(как я предполагаю) нечего. Вы предпочтете в 78 раз прочитать тот же эпический пост в ЖЖ про дыркинг,собачкинг, бомжинг и что там еще,то есть,где выдернуты нарочито неудачные примеры. А вы возьмите, к примеру, работы Кулиева и скажите что он не умеет снимать. А ведь у него и дыркинг,и шапочкинг,и прочее присутствует в арсенале. ps. Тема все-таки не об этом. Прошу прощение за офф-топ. [/quote]
Здесь дело вкуса )

94-Rat >Не согласен. Я то часто обитаю в степях екатерининского и прочих прикубанских загсов. И если не называть ну совсем уж известные фамилии типа Благова или Худокормомой,то в массе своей(кто новички,кто нет) все они на полном кадре: из 10 фотографов - семеро на 5дм3/6Д,остальные на никоне d700/750/810. Изредка кто-то с более навороченной и дорогой Dx серией засветится,по типу Шахуновой. А сидят они на этой технике потому,почему бмв лучше жигулей,например. То есть тупо это даже поднимать в воздух. Можно конечно не согласиться и пойти в Амерту на Рашпилевской,и спросить что берут в прокат. Вот все тоже самое и берут - марки,шестерки да фф никоны. Почему? Потому что этого достаточно для удачного бомбления на свадьбах.

98-1000извинений_Уася > вам что, лишь бы фф, значит круто? Даже свадьбу на 6д снимать неудобно будет. Худокормова кстати не так давно объявления на столбах клеила. Не знал что она теперь известная личность : ) Кстати если уж брать дешманский фф, то первый пятак, там хотя бы цвет и ламповость. Некотоорые снимают ещё на второй пятак или на 6д, но это совсем треш, не от хорошей жизни точно. Оно же тормозное шоппц да и фокус еле работает. 5д3 недалёко ушёл, но там хотя бы фокус нормальный. Да и под дождем не поснимаешь (хотя на свадьбе это не нужно). Не думал что в сватографии по-прежнему все так печально, хотя, с чего бы там наступить улучшению, если братья с Украины по 500 р бомбят и в очередь выстраиваются.

99- выходит, набежавшие хохлы срезали на взлете едва оперившихся кубанских сватографов?

100-no nick > мне жаловались не раз что изрядно они попортили, сейчас в сватографах, таксистах, продавцах 80% понаехов - либо с крыма/Донбасса, либо внутренние беженцы с мерзожопинсков. И те и другие демпингуют и валят рынок.

[quote=Rat;43685061] 100-no nick > мне жаловались не раз что изрядно они попортили, сейчас в сватографах, таксистах, продавцах 80% понаехов - либо с крыма/Донбасса, либо внутренние беженцы с мерзожопинсков. И те и другие демпингуют и валят рынок. [/quote]
Фотографы сами виноваты. Начали гнать в сети контент на тему как легко и бысто научиться фотографировать и стать свадебным фотографом. На фото.ру в клубе по этому поводу взвыли еще несколько лет назад.
Берегли бы профессию, ситуация была бы по-лучше.

Сколько бы не гнали в сети и вообще где бы то ни было "на тему как легко и быстро научиться шить и стать портным", портных не только не прибавляется, но и вообще швей трудно найти.
Так что дело в другом!

[quote=Rat;43684778]Даже свадьбу на 6д снимать неудобно будет. [/quote]Если сравнивать с 7D,то,правда,тот пошустрее будет. Однако нет картинки. Тут как говорится или или.И лично мне картинка с 6Д нравится лучше всех из 5d,5m2 и 5d3,что уже сам по себе как бы фактор. А что касаемо нельзя им снять свадьбу...как-то у меня на 5д3 затвор полетел и пришлось всю свадьбу работать на 6Д. Причем работал как с нефирменной сторонней оптикой,так и "тупым и медленным" 85 1.2II. Представьте себе,но снял всё что нужно было снять. Другое дело,что,разумеется,хотелось бы чтоб в 6-ке больше крестовых точек было,ибо сами понимаете - перекадрировать по центральному кресту на дыре 1.2 вообще не вариант. Касаемо ламповости...дело в том, что в ЛР крутится абсолютно любой цвет.

[em]Не знал что она теперь известная личность : ) [/em] Так ведь не секрет,ага. Заходишь на любой свадебный портал,выбираешь Краснодар,где она в первой десятке. В каком то плане да,звезда. Такая же,как например Большакова. В принципе ничего там выдающегося нет,но,рынок вещь в себе,там свои правила шоу-бизнеса. Вас,например,шоу бизнес в лицо не знает,а ее рекомендует любое ивент-агентство. Или какой-нибудь топовый ведущий,тот же Мамин-сибиряк или Азарян нашепчет клиенту,по-приятельски ))

[quote=1000извинений_Уася;43691785]И лично мне картинка с 6Д нравится лучше всех из 5d,5m2 и 5d3[/quote]

Ну ладно 5д vs 6д еще можно поспорить, но 6д vs 5д3 это круто! Для догоняющих среди отстающих отдельно поясняю: у них матрицы примерно одинаковы, а процессор и вовсе один и тот же, да и вообще 6д это по сути 5д3 без автофокуса.

105-Rat >По сути да не по сути. Надо обладать этими камерами,чтобы умничать на форуме. Я вот обладаю,а вы ? Процессор то ладно,а число мегапикселей на 6Д меньше,разрешение меньше,размер файлов меньше,а рабочее исо выше. Там где у марка прет зерно у 6Д еще более-менее. Это же выражено и в сьемке видео. Тупо меньше шума. К тому же антимуарный фильтр в 5дмк3 делает картинку в видео более "мыльной",а у 6д по дефолту задранный контурный шарп. Цвет конечно не так заметно отличается,как у 5д2 и 5Д,но нюансы тоже есть. Пейзажи мне на 5д3 нравятся,а портреты и сьемка на высоких исо на 6Д.

[quote=1000извинений_Уася;43695953]у 6д по дефолту задранный контурный шарп. [/quote]
+
[quote=1000извинений_Уася;43695953]Пейзажи мне на 5д3 нравятся,а портреты и сьемка на высоких исо на 6Д[/quote]
чо-то все у вас смешалось, сами запутались, а разница там ~10% всего, я raw смотрел с них со всех, мне этот весь хлам иметь не обязательно : ) А цвет самый ядреный на был первом 5д. Говорят на самой первой единице тоже был хороший цвет (вообще самой первой, первая цифровая камера от Canon), но ее видели вживую только те, кому верить уже нельзя, ибо деменция.

чем все закончилось?

Автор - жирный тролль.

Иногда имеет смысл подобрать объективы, чем сменить тушку(марку) фотоаппарата.

Надо бросать Кенон и брать Сони а9

Сравнение параметров Sony A9 и Canon 1D X Mark II
[url]http://photowebexpo.ru/articles/Comparison-of-Sony-A9-and-Canon-1D-X-Mark-II[/url]

111- ну почему же? По видео Сапог уверенно обгоняет Соньку 4096×2160 (60p/50p/30p/25p/24p) 1920×1080 (120p/100p/60p/50p прекрасная возможность снимать динамические сцены. Правда есть за 2 тыр. долл. Panasonic GH5 тоже 4К 60р, но только 8 бит без рекордера. Опять же, со слов пользователей РЕДов, меньше шума в тенях, как и у всей серии С, недостаток, вроде нет видео в RAW.
Интересно, к этой модели тоже нужно докупать мешок батареек, как к А7?

112-no nick > во-первых, речь не про А7, а про А9
во вторых, к ней существует батблок

113-F121 > в третьих, речь в теме больше шла не о видео, а о фото

чтобы не создавать отдельную тему

Объявлены лучшие образцы фототехники по версии TIPA-2017
[url]http://photowebexpo.ru/articles/The-best-examples-of-phototechnics-TYPE-2017[/url]

111-F121 >sony a9 - это "компактная" камера. надо сравнивать с sony a99-II

[B]Бросить ли Canon, а взять Nikon D810?[/B] Нормальная тема,этот ваш Никон:
[img]http://s019.radikal.ru/i632/1704/b2/21a26cac8c91.jpg[/img][img]http://s018.radikal.ru/i501/1704/b2/84f5c755fb38.jpg[/img]

[quote=no nick;44121365]Интересно, к этой модели тоже нужно докупать мешок батареек, как к А7? [/quote]
можно докупать мешок батареек, а можно купить батблок
[img]https://pbs.twimg.com/media/C_eAu_QUMAAti_-.jpg[/img]

117-брэдли_тауэр >Мне тоже он нравится, цвета такие насыщенные!

Тоже имею чувство неудовлетворенности... Кто виноват?