| 0
- 10.12.2016 - 11:34
|
Имею чувство неудовлетворённости от итогов фотографирования. Делаю натюрморты и портреты. Резкость не то. Размер картинки формата А3 мал. Закрадывается мыслишка, всё от Canon (тушку и стёкла)продать и купить Nikon D810. Что делать?
    | | |||||
| 41
- 19.12.2016 - 11:13
| Цитата:
| | |||||
| 42
- 20.12.2016 - 20:55
| Цитата:
| | |||||
| 43
- 21.12.2016 - 08:21
|
42-Tiand >сложно сказать, лучше или нет, субъективно мне картинка со старых малопиксельных камер типа Canon 10D, 20D, 30D нравится больше, чем с новых. Так же как и 5D-1 по цвету нравится больше, чем 5D IV. Новые матрицы с их заточкой под видео уже не такие "тёплые и ламповые". Я предпочитаю работать на старых камерах, если дело касается именно качества изображения с нормальным цветом. (5D, 1Ds mk III, 1D mk III). Если нужны высокие рабочие исо, то работаю на 5D III и 6D. То же самое и по оптике. Я до сих пор считаю 24-70/2,8L и 70-200/2,8L первых поколений по картинке лучше (хоть они и не такие они резкие), чем новые версии. Работаю и на тех и на других в зависимости от задач. | | |||||
| 44
- 21.12.2016 - 08:34
| 42-Tiand > Это уже тонкости разбирательства в сортах говна. А он что реально столько стоит? : ) Ну так жигули тоже полляма стоят, как бы не мало, но это все равно жигули. Аналогично им кроп кенона давно устарел, не развивается и сдаётся мне что там со времён 350d ничего кроме шильдика не менялось. Венцом кропостроения у кенона были 50d, 7d и старые 1d, но от них тоже не стоило ожидать суперкачества, это репортажные камеры для свадебных бомбил, там никто попиксельно разглядывать не будет, абы морду было видно. Чтобы было качество нужен хотя бы canon 5D (самый первый), но лучше конечно что-то посовременней, типа 5ds или 1dx и к нему хороший фикс или L зум. После мыльницы типа 350d разница точно будет. А самое главное кроме как на кривые руки пенять будет не на кого, потому что дальше просто некуда - только средний формат, который у нас тут и в глаза никто не видывал - это тоже мотивирующий фактор. | | |||||
| 45
- 21.12.2016 - 08:43
|
43-Levon > найти первый 24-70 в неразваливающемся состоянии после бомбил сейчас крайне трудно, а он в это состояние из-за своей сложности приходит сравнительно быстро, после чего он уже не такой хороший. Для особых извращенцев есть например 35-70/3.5-4.5A (не многие вообще знают что такое было), так там тоже есть где поискать "картинку", хотя цена ему 50 баксов, зато раритет, раритетнее не бывает, если конечно байонет не менять. | | |||||
| 46
- 25.12.2016 - 21:30
| супертоль. Я смотрю советов дельных мало. Вот мои рекомендации: во-первых, китовые объективы недорогие и их ставят чтобы "заткнуть дырку", 18-55 очень посредственные как по резкости так и по светосиле(3,5-4,0).Во вторых: на камере есть регулировка чёткости. В третьих: 24 мегапикселя на кропе на мой взгляд много. Попробуй поставить фикс(без зума) например 35 1,8 , для натюрмортов самое то. В зумах количество линз от 17 и выше, в этом фиксе 7. Чем меньше линз тем чище картинка. Попробуй и может ничего продавать не придётся. | | |||||
| 47
- 25.12.2016 - 23:41
| foxconn. Благодарствую за совет. Попробую, как вариант. | | |||||
| 48
- 26.12.2016 - 02:42
|
47-супертоль >Боже вас упаси прислушиваться к советам этого товарища. Человек явно нахватался вершков, и вообще не понимает, о чём говорит. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Там как раз и линз аж восемнадцать, и зум имеется, картинка однозначно будет гавно. Цитата:
| | |||||
| 49
- 26.12.2016 - 22:27
| Творческая интеллигенция форума окончательно взболтала моё серое вещество. | | |||||
| 50
- 26.12.2016 - 23:29
| Цитата:
| | |||||
| 51
- 28.12.2016 - 01:43
| 49-супертоль > а вы просто на форумы в плане самообразования не слишком надейтесь. | | |||||
| 52
- 31.12.2016 - 15:43
| Цитата:
| | |||||
| 53
- 31.12.2016 - 16:40
| Я считаю автору нужно всё от Canon (тушку и стёкла)продать и купить Nikon D810. | | |||||
| 54
- 16.01.2017 - 14:35
| Цитата:
| | |||||
| 55
- 21.01.2017 - 15:20
| Однозначно меняйте свой кроп на ФФ. А будет ли это канон или никан решать только вам. | | |||||
| 56
- 21.01.2017 - 22:04
| ..... | | |||||
| 57
- 26.01.2017 - 14:53
| Закрадывается мыслишка, всё от Canon (тушку и стёкла)продать и купить Nikon D810. Что делать? Вполне вариант. С учетом нового уникального стекла у Никон 105/1,4. Правда оно на 100% для портретистов. И стоит в принципе на уровне 85 1,2II,что не шибко критично. Рассказы же о том,что плохому танцору яйцы мешают - правда. Как и правда то,что профессионал тоже не на хламе работает. И все эти рассказы про "мне достаточно кэнон 50Д" только вызывают улыбку) | | |||||
| 58
- 27.01.2017 - 16:16
| Цитата:
| | |||||
| 59
- 27.01.2017 - 18:43
| 58-Тианд >Послушайте, вы можете показать мне пианиста Дениса Мацуева с дешевым китайским фортепиано? Или гитариста Ричи Блекмора с китайским Fender? Нет,потому что не стоит искать чуда,там где его нет. 50Д вполне себе инструмент для фотолюбителей,кто бы бы спорил.И,даже в умелых рукам можно сделать какой-то портрет. Однако 50d вряд ли находит отражение в работах профессионалов. Будь-то профессиональных портретистов,свадебщиков или самоучек с мировым именем,как та же Елена Шумилова. Мы же не знаем на что замахнулся автор темы :) | | |||||
| 60
- 28.01.2017 - 09:38
| 59-1000извинений_Уася > ну свадебщиков ты зря упомянул. теперь придётся доказывать, что таксисты ездят на Бентли : ) Хотя, встречаются на ренжроверах и вагах иногда, но таких же бушных, как и фотики бомбил. | | |||||
| 61
- 28.01.2017 - 09:40
| 59-1000извинений_Уася > ну свадебщиков ты зря упомянул. теперь придётся доказывать, что таксисты ездят на Бентли : ) Хотя, встречаются на ренжроверах и вагах иногда, но таких же бушных, как и фотики бомбил. В основном конечно третий пятак и полтинник 1.2 для них предел мечтаний. А 50D самый годный аппарат из недорогих кропов, был когда-то, хорошо работал, но кроп он и есть кроп. | | |||||
| 62
- 28.01.2017 - 10:56
| 61-Rat >Вы живете в каком-то пещерном мире,ей богу.Пора пересматривать мироустройство :) Сейчас, если взять любую девушку фотографа из топ-50 г.Краснодара,скажем,по версии сайта горько.ру или mywed,то на поверке окажется,что в 7 из 10ти случаев у них минимум что в арсенале,так это марк3 + 24-70II/50 1,2/135 2,0. Ну,либо чуть более бюджетные аналоги в виде сигмы арт. Более того,свадебные новички тоже подтягиваются. Еще вчера ходила в школу - уже сегодня родители купили марк,ну или либо сама заработала за год работы)) Кроп,если и двигают в массы,то московская так называемая "богема". Та же Дарья Булавина пиарит олимпус омд. Но там хотя бы всё новое - рабочие исо,система фокуса и светосильная 1.2 оптика под этот кроп. Что до кэнон 50д...Это больше как реликвия и страховка на случай. Им ведь и обороняться можно от назойливых клиентов)) | | |||||
| 63
- 28.01.2017 - 22:33
| 62-1000извинений_Уася > так и есть, 5д марк 3, те кто победнее марк 2, на этом как правило и заканчивается, т.е. профессиональной техникой в Краснодаре почти никто не снимает, о чем и речь. поэтому уж о каком удобстве и надежности можно говорить упоминая свадебных бомбил, мне лично непонятно. поэтому, говоря о 50д, он в той же мере свойственен профессионалам, как и присловутый марк 3 (хотя, безусловно, уступает ему), потому что ни тот ни другой не является полноценным аппаратом для работы. А что касается любительского применения, то 50д вполне годен, по сравнению с тем же марк 3 там лишь цвета чуть похуже да исо максимум 400 (ну, с натяжкой, 800), в остальном он не способен сильно ограничить творчество любителя. Полный кадр безусловно лучше, спору нет, только среди полного кадра тоже есть разница и немалая. Третий пятак это как раз тот самый китайский Fender по современным меркам : ) Крутым он был лет 5 назад, сейчас это уже старый хлам и уж точно никогда он не был полноценным инструментом для фотографа. | | |||||
| 64
- 28.01.2017 - 22:47
| Цитата:
| | |||||
| 65
- 28.01.2017 - 23:48
| Цитата:
| | |||||
| 66
- 29.01.2017 - 07:37
| Цитата:
65-1000извинений_Уася > Мистер Rat вас троллит, это от скуки, улыбнитесь вас снимает скрытая камера | | |||||
| 67
- 29.01.2017 - 07:46
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 68
- 29.01.2017 - 11:33
| 67-Еще год на этом форуме > 5д3 это почти уже хлам. Камера устаревшая. Кстати именно у 50д неплохой автофокус и это вполне репортажная дешевая камера, подходящая для свадеб. Просто из-за худших характеристик матрицы там нужно правильнее экспортовать, но для опытного фотографа это не проблема. Эргономика, надежность и скорость этих камер сравнима. Но репортаж и не ставит задачу получить художественный шедевр, на свадьбе главное чтоб морду было видно, да почётче да поярче. Конкретно для свадеб полный кадр особо и не нужен, его там используют потому что нормальной оптики под кроп нет, вот эта проблема гораздо серьезнее. Свадебщики ж ещё и барыги, им потом продать надо свой разваливающийся 24-70 с пометкой "использовался один раз", а кропнутый пылесос они даже продать не успеют - развалится ещё в руках. | | |||||
| 69
- 29.01.2017 - 11:44
| Цитата:
| | |||||
| 70
- 29.01.2017 - 12:43
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Посему половина свадебных бомбил сидит на пятаках. Кто на первых,кто на вторых,кто на третьих и 6Д. | | |||||
| 71
- 29.01.2017 - 13:32
|
69-Rat > Между 50D и 5D3 разница колоссальная) примерно как помянутой шахой и бэнтли. Актуален марк3 будет еще примерно лет 100, пока общий тренд не развернёт индустрию на СФ или 360градусов или 3D с запахами какое нибудь. По вашему, самый многочисленный пласт людей сделавших фото своей профессией пользуется по своей глупости и необразованности хлам-техникой, а только полтора владельца ds или dx в Краснодаре могут спокойно называться гордым ярлыком "профффи"? ахах)) нюню ps 50D будет настроение хорошее задарю кому-нибудь в теме про бесплатно)) | | |||||
| 72
- 29.01.2017 - 14:20
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 73
- 29.01.2017 - 14:30
|
71-Еще год на этом форуме > Вы преувеличиваете достоинства серии 5д. Первый был очень удачным, но он недалеко ушел от того же 50д, в нем хорошего только картинка, это у него действительно есть. Третий же это урезанная версия 1дх. Сейчас есть более современный четвертый. Цитата:
| | |||||
| 74
- 29.01.2017 - 15:17
| Цитата:
| | |||||
| 75
- 29.01.2017 - 15:57
| Цитата:
| | |||||
| 76
- 29.01.2017 - 16:01
| 75-Rat >https://www.google.ru/search?q=fine+...ng+photography | | |||||
| 77
- 29.01.2017 - 16:13
| 76-1000извинений_Уася > майведовщина что ли? те самые фотки с заниженным контрастом и поносным цветом? так тут фотошоп нужен, а не полный кадр. | | |||||
| 78
- 29.01.2017 - 18:05
| Цитата:
| | |||||
| 79
- 29.01.2017 - 19:24
|
77-Rat >Причем тут майведовщина? Fine art - постановочный стиль фотографии. Не "на паспорт" как,возможно, у вас,а художественный постановочный,где акцент делается на утонченность и эстетику. А утонченность,знаете ли,разная бывает. Эмин Кулиев,например, часть своих фото тоже по-своему утонченными делает. Что касаемо тонировки,то она разная бывает. Бывает в светлом ключе,когда контраст низкий. Но в основном,если брать "майвэдовщину",то как раз контраст там очень сильный,как правило. Насыщенность при этом приглушают. И кстати,чтобы тянуть картинку в ЛР тоже нужен хороший исходник. Как вы понимаете исходники с древнего кропа абсолютно не тянутся. | | |||||
| 80
- 29.01.2017 - 20:27
|
79-1000извинений_Уася > вот честно, из картинок по ссылке не увидел ничего такого, где не хватило бы 50д. там и айфона хватит. но то наверное не те образцы попались, я верю, что где-то есть более подходящая подборка, демонстрирующая чудеса техники и таланта. а то что по ссылке сейчас школота в инстаграме умеет делать безо всяких пятаков : ) больше ломографию напомнило. Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
