пока рассматриваю kindle DX и digma q1000, у второго форматов на порядок, у первого (по отывам) неважно выглядит кириллица в .mobi
[em]Подержал в руках магазине эту и Digma q1000. Разница в яркости экрана заметна в выключенном состоянии, когда держишь рядом, а во ВКЛЮЧЕННОМ состоянии практически не заметна. Качество сборки одинаково. Взял q1000, т.к. нет желания заморачиваться с конвертацией.
#13 января 2012 г. 13:20[/em]
не могу найти в одном магазине обе модели, чтобы сравнить самостоятельно

+359, уже выяснил - никак, pdf не конвертируют, ибо нативный

[em] Разница в яркости экрана заметна в выключенном состоянии[/em]
В том-то и фишка ебуков -- не должно быть никакой вообще яркости экрана. Если есть яркость, эта лажа, а не ебук.
киндл у нас, насколько знаю, официально не продается. Сам выбирал между киндлом и соней, экраны у них одинаковые - еинк перл, но сони больше понравилась

[em]ежедневно более миллиарда запросов, 168 различных БД, общий размер около 4 Тб[/em]
ниочем.

Дим, у q1000 тот же e-ink, но просто не новомодный pearl
а по поводу кириллицы в .mobi сможешь прокомментировать?

[em]киндл у нас, насколько знаю, официально не продается[/em]
DX вот прямо сейчас есть в днсжопе

если при включении и выключении меняется яркость, какой же это еинк?
по поводу моби не могу ничего сказать, я скачиваю в fb2 и в epub конвертирую для соньки. А вообще там андроид стоит, так что умельцы изгаляются по полной программе, мне просто этого не надо.

ммм, не понял, неизменность яркости в пограничных состояниях, это и есть главное преимущество e-ink?

krotov - по сравнению с яркостью - о, да!

369-economist > поконкретнее можно?

У eInk'ов нет подсветки, только уровень "черноты" отдельного пикселя. Как раз этим и ценны. ибо тратят энергию только на перерисовку экрана. Но им нужно внешнее освещение чтобы читать с них.

Знакомый брал PocketBook 902, там wifi/3g и линух на борту. Есть даже браузер и косынка =)
Но моё имхо, лучше взять планшет, если чтение книг - не самая важная составляющая.

да вот глядя на цены букридеров, тоже подумал - не взять ли планшет, но мне реально только для книжек, зрение на 1-м месте
отберу как-нибудь у ребенка трансформер) "на почитать", но в ридер смотрел lbook (их сейчас вроде уже нет), эффект разительный, для моих глаз лучше чем бумага

С кириллицей в киндле все окей, в сети куча фото на эту тему.
С форматами - тут вроде как и хочется чтобы много форматов поддерживалось, но реально нужны только mobi и epub - а их поддерживают наверное все существующие читалки.
ПДФ-ки читать даже на больших планшетах так себе, киндл кстати пдф-ки понимает и без
конвертации, но поиска тогда нет (если не запямятовал) - а после конвертации - сохраняются картинки, форматирование, но можно менять размер шрифта + поиск.
Те, кто думают что халявный 3Г не нужен - ошибаются. Чертовски полезная фича. Можно скачать любой читабельный контент в любое время в любом месте бесплатно и не заморачиваясь вообще (относится к худ.литературе)

[em]Но моё имхо, лучше взять планшет, если чтение книг - не самая важная составляющая.[/em]
Вроде как название ебук само за себя говорит? Для меня, в электронной книге, чтение книг не самая важная составляющая, а просто единственная.

[em]Те, кто думают что халявный 3Г не нужен - ошибаются. Чертовски полезная фича. Можно скачать любой читабельный контент в любое время в любом месте бесплатно и не заморачиваясь вообще (относится к худ.литературе)[/em]
Это да, но это одна из основных причин отказа от киндла -- развращает, так сказать.
Но это кому как, как говорится -- на вкус и цвет, все фломастеры разные.

gloomymen>[em]эффект разительный, для моих глаз лучше чем бумага[/em]
Вот за это деньги и берут.

gloomymen, krotov - "ежедневно более миллиарда запросов, 168 различных БД, общий размер около 4 Тб" - ниочем (krotov) - по сравнению с яркостью...

Вот я чему удивляюсь - вы вообще умеете на чем-либо СОСРЕДОТАЧИВАТЬСЯ, или же просто складные уши здесь нашли, превращая ветку в [**]?

374-krotov > ну я пару е-буков превращал в метео-рамки) повесить на стену где - вот те и халявная метеостанция с прогнозом на 3-7-16 дней) ну ет кады читать надоест канеш

373-burn > кириллица, якобы именно в моби неважная
насчет поиска спасибо, ценное замечание
377-economist > вы закусывать не забывайте

сейчас наблюдал ситуацию, про которую так часто нам рассказывают -- по почте (не мне) пришло три .docx. Word 2007 падает на этих файлах, после перезапуска предлагает восстановить документ и снова падает. LibreOffice открыл без проблем. Судя по значению поля X-mailer: Microsoft Office Outlook вряд ли эти документы создавались не в ворде.

380-lithium >такая же ситуация. только я забил и если надо будет то пришлют нормально :)

381-напаяхЪ > я не забил, у меня LO есть. А случай был очень удачный как повод для пропаганды среди несознательных сотрудников.

Наблюдал сегодня такую ситуацию:
Прислали xls.
ExcelViewer 2007 при установленном FileFormatConverter ругается на формат и потом открывает пустое окно.
LibreOffice открывает.
Я типа в шоке, МС собственные файлы не может открыть в собственном просмотрщике.
Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что МС не виновата, файл-то был на самом деле XML, просто кто-то шибко умный переименовал его в XLS и прислал нам.

А по поводу падения на docx - такое бывает, и довольно часто, если файл создавался в 2007/2010, потом правился в OO/LO, а затем его снова пытаются открыть в 2007/2010.

2lithium, Flukostat
Вы что, решили затроллить ветку и перевести обсуждение на MSO vs OLOLO?

По моим наблюдениям примерно в 70% "гибель" doc - файла связана с цепочкой Create(MSO2003) - Edit/Save(MSO2007,2010) - Open/Save(OO,LO). Уж кто больше виноват - не знаю. Более того, сложное форматирование созданное с нуля MS Word 2007 иногда сам у себя не может отс.. открыть без падения, но после восстановления продолжает работать как ни в чем ни бывало. Привыкнуть можно ко всему.

OOLOLO!! Морские свинки принадлежат к самому многочисленному отряду млекопитающих — отряду грызунов. Часто задают вопрос, почему морская свинка так называется, хотя не имеет никакого отношения ни к морю, ни к свиньям? По поводу «морской» высказано предположение, что эти зверьки распространялись в Европе с запада на восток, и существующее в России название указывает на привоз животных из-за моря на кораблях, то есть изначально свинки были «заморские». К нам название пришло из Германии, а во всех других странах эти грызуны были известны как «индийские» свинки. А названию «свинка» этот симпатичный зверек обязан первым испанцам, проникшим в Перу.

Задам тут вопрос.
Прислали файл xlsm. в нём какой-то неведомый макрос. Текстбокс и кпопка для выполнения этого макроса. Ни текстбокс, ни кнопка не активны. OO - 3.3.0
Есть способ лечения?

> А по поводу падения на docx - такое бывает, и довольно часто, если файл создавался в 2007/2010, потом правился в OO/LO, а затем его снова пытаются открыть в 2007/2010.

ага, они специально так сделали, чтобы у нас файл не открылся.

lithium> Ты все-таки поисследуй файлик-то, может, чо интересного и узнаешь :)
Daminen> Таки да, открыть его в 2007-2010:) ОО/LO плохо понимают макросы, а vb не понимают вообще:)

Flukostat, теперь ты доволен? форум опять хороший?

И макросы - эт ерунда, их редко пользуют при деловой переписке. А вот фильтры - ага, часто. Присылают тут нам xlsx с уже установленными фильтрами (типа автофильтра), наши это файло в LO открывают, ясен пень, хваленое СПО фильтров не понимает. Начинают сами ставить ручками, а вот тут-то и проблема - не знают они как поставить фильтр по заголовку таблицы, если заголовок состоит из 3-5 строк с по-хитрому объединенными ячейками. Гемор полный.

gloomymen> По крайней, мере теперь хоть есть возможность поплеваться в сторону спо :)

да хоть обплюйся, все равно будет то что будет

Damnien - есть такие варианты, 50/50% взлетит/нет.
- Lotus Symphony
- Infra OpenOffice 3.0.Х
Если текстбокс и кнопка используют ActiveX - компоненты, то почти наверняка не взлетит. Можно использовать нйэтивные элементы управления, но переделывать придется в родном MSO.

394-economist > Попробовал LO. Не взлетело. Кнопка наживмается, реакции ноль. Придётся всё-таки покупать для продаванов MSO.
Заменить MSO на OO реально, но без ванатизма надо. В некоторых случаях невозможно, к сожалению. Но несколько сотен тысяч (в зависимлости от количества планктона)сэкономить для конторы вполне реально.

пан директр, вот скажите, как заставить OO/LO сожрать следующую строку:
Set objWMIService = GetObject("winmgmts:" & "{impersonationLevel=impersonate**!\\" & strComputer & "\root\cimv2")
Ась?

Damnien> Покупать МСО из-за одной кнопки назначенной на один макрос? Это сильно. Снимаю шляпу.

вы все будете покупать, пока плод не упадет, это судьба

Damnien - "пробовать LO" и не надо - он НЕ поддерживал и не собирается поддерживать VBA. Lotus Symphony (от IBM) - поддерживает, примерно на 60% кода.
...
Flukostat - за деньги я найду решение. Скорее всего оно будет не на StarBasic, а на Python, который с WMI работает с библиотекой ...enoffice\Basis\program\python-core-2.6.1\lib\wmi. Хотя можно просто создать VBS-скрипт, вызвать его из StarBasic Shell-ом передать параметр и считать stdout. Для моих программистов - дел на 15 минут. Но дело не в этом. Я знаю, что по богатству методов, скажем для электронных таблиц - SB проигрывает VBA немного, процентов 15-20, и это редкостные вещи.
...
Работа с инструментарием WMI даже в VBA считается запредельным извратом, это, видимо, попытка создать что-то совсем универсальное (а это признак перемудрежа). Макросы офисных приложений должны позволять как угодно работать с их объектной моделью, немного работать с файловой системой и давать базовые функции работы с БД (хотя бы через ADO/ODBC)/ Все остальное - перебор.

Damnien - макрос с одной кнопкой лучше всего просто переписать под OpenOffice. На адаптацию 100 строк кода по-опыту уходит ~4 часа (1600 руб. ЗП с налогами программиста).