Звуковая карта или...??? (букафф много)
 

Уважаемый all!
На работе была встроенная звуковая в маму. Долго сидел слушая музыку через наушники и с интернета. В рабочее время до 3-4 часов провожу в наушниках. Было тихо и не особо приятно, но терпимо. В один прекрасный момент, когда люди разговаривая рядом были слышны лучше чем звук в наушниках задумался о приобретении звуковой карты. Купил звуковую карту Creative "Audigy SE". Руководствовался простой мыслью - хочется чтобы было громче и чуть больше обработки для качества звучания. Установил с драйверами рекомендованными на сайте от другой, более дорогой карты.
Был ОЧЕНЬ удивлен изменившимся качеством звучания. В общем результат оказался ошеломляющим.
После задумался над приобретением звуковой домой, поскольку простая карта дала ощутимый прирост качества в компьютере на работе. А вот тут переходим уже к проблеме выбора. Недостатки:
1) все звуковые разработаны очень давно, creative вообще только драйверами и отличаются в некоторых случаях.
2) у usb звуковой при нагрузках на процессор бывают провалы по звуку.
3) проф звуковые требуют доработки "напильником"
4) мнения разделились, часть за asus часть за creative при этом карты с которой согласились бы обе стороны - нет. Особенно в разрезе фильмов формата блюрей выяснилось что этот формат поддерживает только creative и цена этой карты 8-9 тыс.
5) некоторые особо продвинутые меломаны говорят - при прослушивании mp3 компьютерных колонок хватит и не зачем огород городить (еще раз скажу, я ощутил разницу между встроенной звуковой и внешней дешевой 800 рублевой)
6) в звуковой играет роль ЦАП - но такой же есть во внешних усилителях или ресиверах
Вот и хотелось бы услышать аргументированные мнения
1) какую звуковую брать?
2) при уровне цены почти в 10 тыс, может имеет смысл взять ресивер и соединить его оптикой с компьютером?
3) возможны еще решения для качественного аудио, о которых я не подумал?

1 асус и креатив обновляют модельный ряд раз в 2-3 года
2 ну это как настроить
3 не требуют. а предоставляют возможность (замены операционников например
4 а при чём тут блюрей? (речь о DTS-HD?
5 медведи наступающие на ухи ещё не вывелись
6 есть но в цену входит и всё остальное
________________________
1 определись с назначением - музыка, фильмы (наушники-колонки, 2.0 - 5.1
2 нормальный ресивер начального уровня 15000-17000
3 см. 1

2- 1)музыка и фильмы,но на рабочем месте, дома есть отдельное решение на базе dune duo, ресивер harman-kardon, jbl акустики
то есть это развлекательно музыкальный центр возле компьютера
2) а оно того стоит?

сейчас возле компьютера стоит акустика Микролаб соло7
вполне возможно не звуковую карту купить, а переставить старый харман и взять новый ресивер
а можно взять просто звуковую на базе pci-e и все...
по цене то на то если в базе ну или в разы дороже если ставить навороченный ресивер к основному оборудованию

ничего революционного в цапе быть не может давно, сравнить звук встройки и SE это одно, а вот выход суперзвучки за килобакс и SE - можно расстроиться

5 - позволю себе не согласиться с Вами, звучка за килобакс предназначена чаще всего не для того, чтобы воспроизводить звуки, а наоборот, для того чтобы их качественно записывать. А опираюсь я во мнении на то, что представлено на нашем рынке.
Все же хотелось бы к какому-то решению прийти. Нашел вот такую интересную поделку
[url]http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/53/06[/url]
ASRock Game Blaster сочетает звуковой и сетевой интерфейсы. Позволяет объединить с текущей сетевой и сделать 2 гигабита канал.

Мне X-Fi нравится. Остальное - гамно вопрос. Потому что что в машине, что в помещении true звука можно добиться только в студии с многотысячедолларовой изоляцией стен, такой же цены акустикой и оборудованием. А всякие Соло-7-8-9+500 это грустно и смешно.

7 - прочитав форумы узнал, что установка софта разблокирует функционал аудио карт более дешевых у креатива. Я так поставил на SE драйвера от X-Fi и получил то, что сподвигло меня искать решение для дома.
Есть некоторый уровень вложения денег, после которого вложения не приносят должной отдачи. В основной теме потому и говорится о ощутимом приросте качества после установки звуковой на работе. Для дома конечно же хочется лучше, но вот что?
Звуковую? Ресивер и подключение оптоволокном? Или есть другие решения?

> Я так поставил на SE драйвера от X-Fi и получил то, что сподвигло меня искать решение для дома.
От Xtreme Audio небось? Так это одна карта, изначально вышедшая на рынок под именем Live 24-bit. Полностью прораммная.
У меня акустика компутерная конечно (Logiteh Z-906), но вроде заметной разницы аналога с M-Audio Revo 5.1 и оптики с HDMI не слышу (если не забываю для музыки отключить DDLive, иначе акустика стерео пытается на все колонки раскидать, зараза).

ASUS Xonar Essence ST (RTL) PCI очень хороша, но PCI шина скоро уйдет. => неактуально.
ASUS Xonar D2X (RTL) PCI-Ex1 интересное решение, но по сравнению с верхней картой не то. дело вкуса. компромиссный вариант.
у меня такая ASUS Xonar DX (RTL) PCI-Ex1, ей я доволен более чем, по сравнению с SB Creative AudigySE (OEM) PCI SB0570 разница будет такая же как вы услышали между встройкой и SB Creative AudigySE. . В душе хочется ASUS Xonar Essence ST (RTL) PCI но жаба давит за устаревающий интерфейс платить, куда ее потом девать если следущая мать будет без PCI ?

9 - "...и оптики с HDMI не слышу" - не много не понял дальнейшей архитектуры, от компьютера звук уходит на 2 разных устройства или?
10 - Да, брать PCI смысла уже нет, материнки на базе 2011 практически PCI лишены. А выкручиваться ради одной карты переходниками нет смысла.
По поводу внешнего ЦАП не думали? Вот опто (в худшем случае коаксиальный) выход все производители добавляют в свои материнки. Может действительно обработкой аудио пусть занимается внешнее устройство изначально другого назначения?
По поводу аудио карт еще прочитал борьбу между владельцами креатива и асуса, но понял что все изделия имеют дату изготовления 2-3 года назад. Может новинки к нам не привозят? Или может лучше уже не сделать?

11-MCSE > HDMI подключен к телеку, а тот выводит звук через оптику на логитечину. Машинка с м-аудио подключена к акустике напрямую.

11-MCSE >у меня нездорового фанатизма нету. тратиться на ресиверы и прочие игрушки не собираюсь. довольствуюсь обычной компьютерной акустикой, которую уже подошел срок менять на более серьезную. но хвинансив лишних пока немае

12 - ясно, у меня есть расстояние, акустика не компьютерная в зале, а компьютер в кабинете.
13 - ну мне не много проще, буду рад за советы и рассуждения... как бы Вы построили?

Есть возможность купить карту - экономно, вопрос какую?
Есть возможность купить ресивер, старый переставить к компьютерной акустике (ну уже купил, какая есть) новый поставить к телеку и замкнуть там все на HDMI.
Есть другие варианты?
Бюджет где-то 50 тыс.

14-MCSE > У меня для компа-игр акустика комповая 7.1. Если хочу музыку - иду в зал где к муз.центру подключен медиаплеер и по wifi тащу музыку с компа. В детстве тоже болел усилителем около компа, потом устал виндовые писки громко слушать )

16 - :)))) Тоже так сделал, теперь выяснил, что чаще бываю возле компьютера чем возле телека. А телек чаще смотрится на кухне чем в зале где акустика :))))

17-MCSE > Ну если на мониторе смотреть, то любую акустику потерпеть можно. А ради хорошего кина на большом экране не грех и в зал сползать )

18 - разговор ведется больше устройство которое выдает звук на колонки. Акустика не интересна, т.к. в ней каждый выбирает для себя на свой вкус.
Давайте не будем уходить в сторону решения проблемы за счет передвижения собственной тушки. Вопрос обустройства с хорошим качеством возле компа актуален!

19-MCSE > Ну тогда слушай свои уши ) Я между Audigy (ой, не помню - родичам оставил), MX300 и текущей X-Fi Fatal1ty особой разницы на комп. колонках не услышал. Но с дриверами гемор поимел. Всяко лучше встройки - это да, но остальное....

14-MCSE >я такими вопросами не озадачивался пока, для себя не вижу потребности в промежуточных девайсах между компом и акустикой. когда созрею до этого, тогда и буду этот вопрос изучать. но очень сомневаюсь что этот период настанет, мне без надобности такие деньги вбухивать в аппаратуру просто для дома, а не для заработка не ней

20-AssColdZaPashneii >не всякий креатив под 7 работать будет нормально, на мх300 дров тем более нет, кроме корявых бетаверсий под висту

22-MCMXCAD > Ну вот потому я mx300 и продал давно. А щас успешно юзаю X-Fi

[url]http://www.youtube.com/watch?v=s_jeeqvDPPQ[/url] - dj

23-AssColdZaPashneii >под 7 х64 ?

25-MCMXCAD > А накер дома 7 х64 ?

26 - о еще одна проблема всплыла
у меня дома win7 x64 - а какая звуковая под ним хорошо будет работать???

27-MCSE > А нафиг тебе дома win7 x64?

28 - виртуальные машины, тяжелый софт, оперативка больше чем 3Гб, процессор х64, да много причин. Вообще 32 системы для меня отошли постепенно в прошлое... а по скольку работаю в интеграции и ИТ услугах (из ника думал видно должно быть) то и переход назад на ХР не возможен.

26-AssColdZaPashneii >а куда 8 гигов оперативки девать как не под 64-битную систему ? одна виртуалка для старых дос-игр, вторая для игр от w95-98, третья для ХР, четвертая для издевательств над какой нибудь новой операционкой, сейчас последнее убожество майрософта под номером 8 в ней болтается. реально убожество, как основную систему ее использовать никогда не буду

Был бы СИМПЛ он бы нашел в себе силы подробно разжевать смысл, что современные карты имеют поддержку современных разьемов, интерфейсов, стандартов, операционку и т д, НО звук на порядок не поднимешь
не имея топовой акустики, ждать чуда чудного от суперкарты например в музыке - можно, но разница есть после встройки - многим обязаная наличию своей развязки питалова, фильтров , вот ждать разницу от карты за килобакс и старинной саундбластер лив5,1 ...
ребята - купите и прозрейте

31 - давайте с другой стороны, что есть нормальный разумный вариант? Понятно что это будет карта не на PCI, понятно что нужна с драйверами под win7 x64 - что посоветуете?
Или все же ставить внешний ресивер + колонки к нему?

32-MCSE > послушай асусы хфай или типа того, внешние глянь, [b]вот[/b] - хорошо что некоторые вещи теперь в архиве
[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=771908&page=1[/url]
почитай СИМПЛа , у него акустика не только по цене подобрана, он истинный меломан
врядли что то за год поменялось, а услышав звук из нескольких увидишь - разница в основном в програмном обеспечении и настройках по умолчанию

33 - внешние смущают мыслью о том, что если вдруг будут винты под нагрузкой - музыки может и не быть
тему увидел, буду читать.
Асусы видел Xфай только внешние...

С 45 поста, он регистрацию пропустил теперь он гость
Я имел ввиду если брать топ видео и мидл энд то разница сразу видна на мониторе, без хорошо подобранной акустики (там кстати тоже расписано) и слуха разницу не услышать

35 прочитал... описания в основном рекламные. Я тоже самое читал у производителей. Акустику рассматривали более четко, получается что если берешь на долго, но акустику не рассматриваешь, брать стоит STX ставить и дальше уже или акустика или так и жить.

36-MCSE > если бы креативы поддерживали дровами свои прошлые решения, они бы сдохли с голоду, ибо от звука для аудиофилов уже все было и прошлые годы, основа и самое дорогое в звуке это акустика
от звучки от полторы тыра и выше для наслаждения музыкой максимум что требуется - это програмные настройки.
С играми сложнее, у Тиссота не раз возникала ситуевина когда звук раскладывался не по порядку, стрелять по звуку не возможно, всегда бубен помогал, и чем дороже звучка - тем эти траблы с играми и пространством чаще.
Концерт слушать проще

37 почитав обзоры, я понял, что если мы говорим об играх, то акустика должна быть 5.1 или 7.1, а на 2.0 не добиться качества в сведении звуков в игре.
отсюда уже вывод, что хорошая музыка + не объемный звук в игре результат моих 2.0 колонок любого варианта... значит или DX или STX. Поправьте меня?

38-MCSE > Ты щас 7.1 для компа не найдешь. Придется колхозить 2 набора, либо через ресивер наборную завязывать

39-тупой и агрессивный > под игры точить геморно из за игроделов, для симулятора настроишь обязательно в какой нить стрелялке будет косячить