| 0
- 01.07.2014 - 10:19
|
Добрый день, есть у кого-либо реальный опыт (желательно позитивный ))) использования SSD под место, где лежат рабочие базы, насколько влияет это на производительность, скорость открытия баз, если на серваке лежат несколько баз, какие косяки и сложности могут вылезти в процессе использования? P.S. Интересует мнение Vlad-а :), использование SSD для места хранения БД в частности 1С, естественно бэкапы будут делаться на другой диск.     | |
| 121
- 16.08.2014 - 12:19
| 120-Wlad > Спекулянты да, сделали свое дело. Но даже на мировом рынке цена раза в несколько раз (с учетом инфляции). Текущие цены на SSD LLC нельзя назвать неподъемными, зачем покупать большой? Например в ноутбуке хватит объемом 60-80 гиг. Это будет стоить до 1000 долларов. При тех преимуществах, что дает такой накопитель, это разумно. Если оно, конечно, действительно нужно. В 95% случаев хватит и обычного за 3000 рублей. Ноутбучные диски тоже ведь летят пачками в тех условиях, в которых они работают. При этом они тормозные до ужаса. Для ноутбуков топ-сегмента SSD в самый раз уже сейчас. В рабочих станциях решение спорно, в серверах наверное большого смысла вообще нет, есть только небольшой в нескольких сценариях. | |
| 122
- 16.08.2014 - 15:00
| SSD хорош лишь в температуре. Мой выше 30 не поднимался. Хотя есть и "холодные" HDD, раньше у меня был такой. Сейчас же мне приходилось ставить вентилятор. И он оказался самым шумным, да и выходил из строя чаще своих больших собратьев. Теперь тишина. Второго иле другого SSD у меня больше не будет. Не стоит, для меня, он своих денег | |
| 123
- 16.08.2014 - 15:33
|
122-AviatorABC > То есть устойчивость к тряске, работа в холоде, в жаре - это все не преимущества? ; ) Я вот тоже думаю, хорошо конечно, но не стоит. Нас уже два жлоба. Кстати, если MLC выдерживает 10к перезаписей, то 240гб носитель можно записать 2400тб. Сколько он будет жить в системе? Ну пусть 10 лет. Это значит по 3 полных перезаписи в день. Или 1 перезапись в день в течение 30 лет. Потому что даже 1 перезапись в день при таком объеме это непрерывный поток 10 гиг в час, или 2.7 мб в секунду в течение 30лет, или 8.1 мб в секунду в течение 10 лет! Это запредельный ресурс для пользователя. Даже если торренты качать, сложно выработать его. Проживет ли НЖМД столько времени? А то почему-то его ресурс считают бесконечным, типа сколько угодно раз можно перезаписывать. Попробуйте нагрузить винчестер постоянной записью, он и 5 лет не выдеожит. Правда, вопрос о том, соответствуют ли эти показатели истине, остается открытым. Влад ни одного конкретного примера не привел, только теоретизирует. А по факту надо взять хотя бы 10 накопителей и гонять их непрерывно хотя бы год-два. Никто этого, разумеется, делать не будет. Производитель конечно делает, но врядли будет публиквать результаты, какими б они ни были. Чисто с потребительской точки зрения SSD выглядят надежнее, если не брать самые дешевки. Поэтому идея, что Влад откладывает кирпичи из-за бояни потерять нямку, вполне правдоподобен, потому что по ТТХ они тупо должны ломаться реже, намного реже. А вентилятор это зло, как изжить вентилятор, пока неясно. Даже если использовать пассивное охлаждение, продув корпуса все равнонужно организовывать. А как было бы чудесно избавиться от движущихся элеменов в компьютере. Хотя бы в ноутбуке. Даже в mac book с его металлическим корпусом это не удалось сделать. | |
| 124
- 16.08.2014 - 15:46
|
123 Rat Я пишу за себя, за то как я пользую систему, а не кто то. Тряска меня не интересует и для меня преимуществом не является. Зиму и мой дисковый самвсунг перенес не плохо, я выкладывал здесь скрины с температурой близкой к нулю. Как этот себя поведет - зима, если будет, покажет. А циклы перезаписи это теория. | |
| 125
- 16.08.2014 - 15:58
| 124-AviatorABC > Просто у тебя не ноутбук. В настольном пофиг. SSD идеален в портативной технике. Когда-то в фотоаппаратх пытались диски использовать (IMB Microdrive), но они быстро покрывались бэдами. В ноутах примерно то же самое, только менее выражено. | |
| 126
- 16.08.2014 - 17:42
|
125 Rat Для ноута я и не спорю. | |
| 127
- 17.08.2014 - 17:22
| 126-AviatorABC > Хм, а ведь Влад прав. Для ноута тоже спорно! Погуглил тесты, почитал описание своего диска, так выяснилось, что SSD не особо-то и мало жрет, не сильно меньше HDD, а в некоторых сценариях (включенный энергосберегающий режим на HDD или активная запись) SSD даже проигрывает. По чтению они приблизительно равны. Если с 3.5" сравнивать, то выигрыш есть, но если с 2.5", то то на то и выйдет. Однако! Остается одно, помимо скорости - его кидать можно. | |
| 128
- 18.08.2014 - 08:20
|
127 Rat "Остается одно, помимо скорости - его кидать можно." - и как часто ты его кидаешь?)) Прошла неделя  | |
| 129
- 18.08.2014 - 11:07
|
128-AviatorABC > "И ви таки хочете верить этой шляпе?" © К сожалению отображаемое сей прогой Здоровье" в реальной жизни называется "полное фуфло". Я ж говорил выше, и не раз говорил - не в исчерпании циклов записи-чтения проблема у многоуровневых NAND а в том, что появляется разномть потенциалов для находящихся на одном уровне хранения ячеек, и соответственно считать их становится в принципе невозможным. Целые группы данных размерами в миллионы бит просто не отдают корректные данные при вычитывании дампа ридером. А для такой NAND в составе SSD все оканчивается объявлением ее нерабочей, и как следствием ухода контроллера в аварию. То есть прекращения доступа к SSD. И это может случиться в любой момент, абсолютно непредсказуемо, хотя буквально 5 минут назад было заявлено подобной прогой что здоровье у диска отличное, до смерти еще долгие годы. | |
| 130
- 18.08.2014 - 11:19
| 128-AviatorABC > Вообще редко, но для ноутбука удары, толчки и вибрация есть типичные условия использования. С SSD тут можно быть совершенно спокойным, хотя и HDD сейчас обладают достаточной защитой от подобных повреждений. | |
| 131
- 18.08.2014 - 11:34
|
130-Rat > У меня профдеятельность связана с этими результатами толчков, вибраций и прочего для HDD - и тут единственный пункт, где SSD безусловно надежнее. Но анн масс пользователи мобильных систем с HDD просто не замечают звоночков, которые задолго до смерти им говорили что пора бэкапиться и менять HDD. На самом деле критические повреждения HDD, то есть выводящие из строя HDD мгновенно, случаются даже в мобильных системах достаточно редко. А куда более типична картина "слегка стукнули". И HDD при этом из строя мгновенно не вышел, но появились проблемки. В частности повреждение поверхности, которое потом тащит за собой полное прекращение доступа или замедление до такой степени что вообще ничего считать нельзя. И происходит такое не мгновенно, а когда дни, когда недели а когда и месяцы после удара. Тоже людям каждется что "все нормально", а на деле нужно срочно бэкапить инфу пока она в свобдной доступности. Так что в целом ситуация по HDD и SSD не так сильно и отличается даже в мобильных системах: тот кто безалаберно относится к своей инфе и не бэкапит ее все равно рано или поздно ее теряет. Вне зависимости от того, удар по ноуту который выведет из строя HDD произойдет или вылезет гнилое нутро NAND у SSD. | |
| 132
- 18.08.2014 - 14:17
|
129 Wlad "И ви таки хочете верить этой шляпе?"© - нет канешна. Не настолько я наивный чукотский парень. Тут бы самому дожить до декабря 2022 года) | |
| 133
- 18.08.2014 - 14:25
| 132-AviatorABC > От и я о том же, не даром ко всем этим "срокам жизни" и многолетним "срокам гарантии" так подходит заключительная фраза из знаменитой притчи о Насреддине, который обещал эмиру за 10 лет научить осла говорить. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
