| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 21.03.2015 - 12:26
|
Подскажите кто знает - кто обычно (имею в виду по закону, а не путем "заряжания" деньгами) признается виновным в таких случаях, когда один водитель грубо нарушает ПДД, но это нарушение напрямую не могло спровоцировать ДТП, как например вот в этом случае: http://youtu.be/udmDtIhOb7c По предварительной информации в черный Пежо ехал около 120км/ч при знаке ограничения 40км/ч, плюс за рулем по словам очевидцев находилась барышня в состоянии наркотического опьянения. Однако двигался этот автомобиль в своей полосе, и ДТП спровоцировал серебристый шевроле, который начал перестраиваться в левый ряд, не уступив дорогу черному Пежо. Какая обычно практика по таким делам? Да, водитель Пежо грубо нарушил - превысил скорость и управлял в нетрезвом виде. Но фактически ДТП спровоцировал же не Пежо?     | | |
| 2
- 21.03.2015 - 12:28
| я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она чтоб посмотреть не оглянулся ли я... | | |
| 3
- 21.03.2015 - 12:30
| сколько можно уже обсуждать этот ролик? смотреть в зеркала надо при перестроении. Шевроле виновато без всяких сомнений | | |
| 5
- 21.03.2015 - 12:32
|
при определении виновника рассматривается причинно-следственная связь событиев. если причиной была скорость 120 пежа, то оно, если манёвры шевроля, то соответственно. | | |
| 6
- 21.03.2015 - 12:32
|
5-Птиц Venix >+ кино не смотрел | | |
| 7
- 21.03.2015 - 12:34
|
посмотрел. а что там за чорное чмо по встречке поехало? | | |
| 8
- 21.03.2015 - 12:39
| 00-16 что он делает?) | | |
| 9
- 21.03.2015 - 12:39
| Цитата:
| | |
| 10
- 21.03.2015 - 12:39
| 7-Птиц Venix >это район санэпидстанция МфЦ чмо по встречке это там есть такой проулочек там частенько по встречке заныривают потому как обьежать далеко | | |
| 11
- 21.03.2015 - 12:40
|
7-Птиц Venix >а сам как думаешь? Народ кинулся помогать пострадавшим. Зы. По теме виновато шевроле. Пызжа ни ф чом ни виновата, т.к. у нее только превышение скорости. | | |
| 12
- 21.03.2015 - 12:41
| 8-Explorer1993 Пежо и Таз >Может услышал-увидел ДТП и поехал оказать помощь? | | |
| 13
- 21.03.2015 - 12:41
| 11-nikotin_093 >++++ | | |
| 14
- 21.03.2015 - 12:42
|
9-NiceRielty > конечно. например, на скорости 60 можно успеть остановиться, на 120 - можно не успеть. ксати, пежа перед перестроением шевроле уже затормозила и ехала не 100. | | |
| 15
- 21.03.2015 - 12:43
| 12-NiceRielty >ну да, так быстрее )) | | |
| 16
- 21.03.2015 - 12:43
|
11-nikotin_093 > аж бегом, да. | | |
| 17
- 21.03.2015 - 12:48
| 16-Птиц Venix >та мне фиолетово. Я лишь предполагаю. Если помогал, то фтг с ним. Если нет, то ни я ему судья. | | |
| 18
- 21.03.2015 - 12:51
| Цитата:
Кстати, а будет ли вообще наказан водитель Пежо за превышение скорости? Ведь факт превышения скорости не был зафиксирован специальным радаром. Может ли данное видео служить доказательством превышения скорости? | | |
| 19
- 21.03.2015 - 12:55
| 18-NiceRielty >однозначно виноват шевроле, т.к. пыж ехал в своей полосе и не совершал маневров. А вот шевроле совершал маневр и не убедился в его безопасности. Если скорость пыжа нигде не зафиксирована, то ему ничего не будет. Если зафиксирована, то штраф. Данная запись говорит лишь о том, что он пер быстро. А вот насколько быстро - не узнать. На 10, на 20, на 40, на 60, на 80, на 100км/ч. Не известно. | | |
| 20
- 21.03.2015 - 13:10
|
Мой пример. Отец выезжал со второстепенной и в ему в бочину прилетел пассат. За рулем был 18 летний обдолбанный ублюдок,у которого вообще не было водительского удостоверения,к тому же он ехал больше 100 км при разрешенных 40. Отца все равно признали виновным потому что он не убедился в безопасности маневра. В итоге за малолетки дали несколько суток ареста и поставили на учет в наркодиспансер. В ментовке выяснилось что он уклонист от армии и после его кстати забрали служить)) Отцу все возместили по каско. | | |
| 21
- 21.03.2015 - 13:12
|
При чем превышение скорости к ДТП? Превышение и состояние измененного сознания - это отдельная песня. А при перестроении надо убедиться. | | |
| 22
- 21.03.2015 - 13:28
| в дтп шевроле виновато! Но наркоманку надо казнить! | | |
| 23
- 21.03.2015 - 13:47
|
А скок между столбами метров??? 50?...тогда ехала она км 90... Казнить обоих... | | |
| 24
- 21.03.2015 - 13:52
| Шевроле в ДТП не виновато вообще, очень грамотно перестраивалось. Виновато исключительно пезжо с наркоманкаме на борту. | | |
| 25
- 21.03.2015 - 13:52
| Я, может, слепой, но вообще там не увидел ДТП. Только черная машина по встречной полосе ехала - она, что-ли, в ДТП попала? | | |
| 26
- 21.03.2015 - 13:54
| 25-Pomo > а, все, понял - на другой стороне дороги ДТП. | | |
| 27
- 21.03.2015 - 13:54
| Цитата:
| | |
| 28
- 21.03.2015 - 14:09
|
21-Б е л к а > то есть, превышение скорости никогда не может быть причиной ДТП? | | |
| 29
- 21.03.2015 - 14:16
| 28-Птиц Venix >не соблюдение скоростного режима и дистанции до впереди едущего транспортного средства при ДТП в одной полосе-это одно....а когда в соседнем ряду находилось авто/пусть и несется оно за 100км/ч-и в этот же ряд перед ним перестраивается шевро- однозначно виноват тот,кто перестраивался | | |
| 31
- 21.03.2015 - 14:22
| Раньше по умолчанию виноватым признавали пьяного или одолбленного за рулем..независимо от того кто виноват по ПДД | | |
| 32
- 21.03.2015 - 14:22
| 29-мерСафффец > обычно в таких случаях ждут результаты специалных экспертиз- их назначает следователь ведущий дело по ДТП/в случаях когда есть ущерб здоровью либо смерть/ если есть сомнения,расхождения в показаниях свидетелей или нет возможности восстановить картину ДТП ...в данном случае и так видно, кто и почему... | | |
| 33
- 21.03.2015 - 14:26
| Цитата:
Ну посмотрим что судья скажет) | | |
| 34
- 21.03.2015 - 14:26
| 31-Kladno > аха...я еду в хлам пьянный по своей полосе, никого не трогаю...и тут с левой соседней полосы мне в бочину бьет машина- я виноват? | | |
| 35
- 21.03.2015 - 14:29
|
34-мерСафффец >сейчас в этой стране прав тот у кого больше денег. А по мне так да- однозначно виновата долбаная наркоманка на пеДо. | | |
| 36
- 21.03.2015 - 14:35
|
гонщеки отписались.. 29-мерСафффец > я не говорю, что в рассматриваемом случае виновата скорость, тем более, что пежиха затормозила ещё до того, как шевр резко стал перестраиваться. я за то, чтобы назначить виноватым его. а обдолбицу карать за обдолбанность. | | |
| 37
- 21.03.2015 - 14:43
|
для дебилов: еще как скорость виновата.. за нее ваще прав лишают.. чел и закон показывали - моцык превысил и виноватым судом признан в дтп как много в раше дебилов.... | | |
| 39
- 21.03.2015 - 14:57
| Баба, да еще обдолбленая, круто. | | |
| 40
- 21.03.2015 - 14:59
| Цитата:
Просто, посмотрев в зеркало, он увидел где-то на горизонте черную точку и спокойно начал перестроение. А через секунду эта точка его и расхерачила. | | |
| 41
- 21.03.2015 - 15:02
| удар, кстати, пришелся в зад, насколько видно из этого видео, так что виновато однозначно пезжоговнище. | | |
| 42
- 21.03.2015 - 15:08
| 42-SIEMENS >был бы удар 100% в зад, то с фига бы шевро взлетел и ушуршал бы в клумбу влево? Его бы тупо прямо бросило и может малость на бардюр заехал бы. А так колеса походу еще были повернуту в сторону клумбы. | | |
| 43
- 21.03.2015 - 15:11
| Цитата:
Удар был ОДНОЗНАЧНО в зад. Просто он был такой чудовищной силы (скорость пезжа в момент удара не меньше 150) что улететь от него машина могла куда угодно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
