про личность

Гость

0 - 08.10.2017 - 16:03

«Любовь штука поздняя.. Для любви нужна Личность» (с) Софья Залмановна.
«Они не люди», сказала вчера по ящику Татьяна Черниговская (советский и российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, доктор биологических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ-вики) о сильнейших представителях современной молодежи. «Они потрясающе умны, тщеславны, но я не вижу, что бы кто-то из них прогулял, влюбился или проявил иные человеческие эмоции» (цитата не дословная).
Посмотрела вчера программу о наступившей цифровой эпохе, о возникших нечеловеческих скоростях обработки информации, о будущем и, конечно, цифровом человеке. Каким он будет в этих условиях, как меняется.
Наконец из уст медийных интеллектуалов вырвалось заключение, которое итак давно обсуждается в кругах более скромных. У человека будущего Личности НЕТ. И есть кое-что, о чем они не сказали прямо, хотя ходили вокруг да около. Есть Функциональность. В новом мире только материальный результат может охарактеризовать человека. Вся проблематика русской классики, Шекспира и прочих исследователей человеческой индивидуальности сдана в архив истории. Фактически, в этом расписались, признав уже свершившийся факт. Современному миру не нужны Гамлет, Безухов и Анна Каренина. Они выглядят смешными и жалкими.
И еще момент. Громадное интеллектуальное расслоение, тотальное отупение масс и прорыв в скорости образования нейронных связей у небольшой группы элиты. Это тоже факт. Две стороны медали цифровой реальности. Поверхностно скользя по мемам, выхолощенным от «многабукв» новостям, человек разучился вдумываться и изучать проблему. Мем – это готовая таблетка, вывод, над которым не думают. Он подкупает своей очевидностью и уже затрагивает все стороны человеческой жизни. Да что там.. размышляешь, значит тараканы, значит социально неадекватен..)))
С другой стороны, некоторые молодые люди адаптируются под возросшие скорости и начинают соображать так быстро, как и не снилось нашим мудрецам.
Однако, Личности нет по обе стороны этого интеллектуального фронта. И это диво меня волнует более всего. Вспоминая Софью Залмановну, Личность – явление то не очень древнее. От силы с эпохи Возрождения. До этого социальный долг и функциональность. Человек – элемент общины, не индивидуальность. Получается, мы замыкаем краткий виток истории. Наше поколение.
Почему я так переживаю за эту пресловутую индивидуальность? Потому что это мощнейший инструмент развития. Не социального, разумеется. Да простят мне это противопоставление.
только личность принимает решения, думая. Только личность испытывает неудовлетворенность собой, которая в свою очередь двигает к процессам более важным. Человек–функция не будет мучим такой проблемой. Для него будут условия принятия «правильных» решений. Он вообще не будет страдать вопросами бытия. «Читайте классику», говорит нам Татьяна Владимировна, читайте сложную литературу, чтобы понимать кто такой человек. Что «Преступление и наказание» не детектив, что «война и мир не о том», о чем там написано, вся классика вообще не о сюжетах. Это пространство, создающее Индивидуальность, позволяющее увидеть глубину ума и осознать его бесконечность.
В заключении вспомнили об опыте пребывания в концлагере, в контексте того, как быстро происходит расчеловечивание в подобных условиях. И Шаламов об этом много писал, помню. Кстати, неплохое доказательство отсутствия души, вернее ее природы, не монолитной, а изменчивой среди условий, иначе чему бы там распадаться.
И условия, которые возникают сейчас, по силе удара вполне сопоставимы.
Не знаю как вам, а мне до жути холодно от осознания подобных перемен.

Гость

281 - 13.03.2018 - 21:01

280-NoThanks >
Таки да) но таки хочется и обмена, обратной связи. И качества этой обратной связи. А с этим у меня что-то не очень клеится

астро

Модератор

282 - 09.04.2024 - 15:14

эх, были времена

Александрр

283 - 09.04.2024 - 16:11

Пришел на почту звонок - вы подписаны... там ответили.. зашел.
18 год теме, 6 лет тому как. Душа, личность, плач Ярославны по ушедшим золотому, зеленому и голубому.

Я смотрю на сегодняшних детей и понимаю, что они живут настоящим и им не о чем плакать или сожалеть - их взгляд устремлен из сегодняшнего настоящего - в будущее. Для них мир такой какой есть сейчас и они в нем не чувствуют никакого дискомфорта. А те, кто постарше, на все смотрят спиной.. через призму нажитого опыта. От этого не избавиться, поэтому человек смертен, чтобы не мешал прорастать новому. Да если бы опыт еще был.. свой, а то все так, бесконечный набор чьих-то правил и условностей.

Мы думаем, что живем все в одном времени по у всех одинаковым тикающим и звенящим утренним будильником часам. На деле каждый живет в своем времени и границы эти не перейти. Разговор 20 и 40 летнего человека - это разговор инопланетян, которые просто выучили одинаковые слова.
Толстой, Достоевский.. жалею ли о них? Нет, время приходит и уходит, тысячелетия полны подобными именами, о которых мы ничего не знаем и не узнаем никогда.
Расцвет личности? Тоже нет.. потому что его и не было никогда и не будет, пока общество живет по канонам животной эволюции. А оно будет так жить всегда. Или нам всем надо будет поменять мозги, но кому это нужно? Никому.

Старый забавный вопрос философов-психологов-эзотериков-.... - а что будет с миром, если закрыть глаза? А когда человек умирает, что случается с этим миром, он тоже умирает? Да, уходит человек, уходит и мир с ним. Потому, что нет какого-то общего мира, у каждого он свой. У одного в нем живут злобные бультерьеры, у другого беззаботные пудели. Эти миры могут иметь какие-то общие декорации, но на этом их сходство и заканчивается. Поэтому, когда умирает человек, умирает и его мир. А если все люди умрут? Значит не будет миров людей, будут миры животных. А если и животные тоже? Тогда останутся миры растений. А если ...? Тогда останутся только неживые миры... А человек живой? Смотря что такое жизнь..

Самое сильное открытие искусственного интеллекта, далеко еще не осознанное человеком, состоит в том, что ИИ уже встал на одну ступень с ним и стало понятно, что человек в общем не такая уж и сложная машинка и не сегодня так завтра личность, творчество ИИ станет обыденным делом. Король умер, да здравствует король! И уже невозможно будет отличить, где кончается человек и начинается просто очень мощная математика. Вчера он играл в игры и рисовал картины. Сегодня он пишет рассказы, песни и разговаривает на естественном языке. На любом естественном языке. И знаменитый тест Тьюринга сегодня уже смотрится как насмешка - над человеком.
Вот от этого действительно холодно. Пока еще.. холодно.

астро

Модератор

284 - 04.07.2024 - 02:09

Цитата:

Сообщение от Александрр