[quote=станичница;44200105]Изучение метеоров[/quote] Их изучают уже не астрономы:))

348-astro >а ты заметила, что человек на картинке - левша? И я, думаю - неспроста)) хочется верить, что художник ответственно подошел к работе, а не просто угадал

362-Астра >какой скелет нашли, то и реконструировали:))))
Может, художник сам левша?

363-astro >я читала, что по результатам научных исследований, большинство древних людей были левшами. О том, что у левшей и правшей по разному задействованы/развиты полушария головного мозга (и т д). А затем, с развитием цивилизации, произошёл перекос в сторону правшей. Вероятно путем естественного отбора.

364-Астра >не встречала про левшей. Но да, есть отличия в работе мозга.

[quote=astro;44200314] Цитата: Сообщение от станичница Изучение метеоров Их изучают уже не астрономы:)) [/quote]

Сейчас взаимопроникновение наук физического профиля настолько велико, что четко разграничить-здесь астрономия, здесь не астрономия весьма сложно. Пока метеорное тело летит до воздушных слоев атмосферы, его астрономия изучает. Ну а когда вспышка и сгорает, геофизика изучает и еще куча смежных областей. Один объект могут изучать разные науки. Ты выдергиваешь слово, отбрасывая общую суть. То, что называется-за деревьями не видеть леса.

Вообще такая убежденность собеседника очень импонирует) Чувствуется, что человек крепко в теме))...Может, ты (вы?) реально прикалываешься?

364-Астра >вот то, что потомки разных волн миграций вида хомо имеют некоторые генетические отличия- это да.
Три волны было. И потомки расселены четко по зонам: первая волна- это Австралия и окрестности, вторая- Китай, монголы, Сибирь(у них примесь денисовского человека),а третья- это уже Европа.

[quote=станичница;44200974]Сейчас взаимопроникновение наук физического профиля настолько велико, что четко разграничить-здесь астрономия, здесь не астрономия весьма сложно.[/quote]Ничего не сложно. Есть четко определенная т.н. предметная область в каждой науке. :))
Даже курс- Введение в специальность- читается на первых курсах в университетах.
Так вот, геофизика- это ни разу не астрономия вообще.
Да и полет метеоров представляет мало интереса для астрономии, несколько сместились приоритеты. Сейчас даже в телескопы никто не сидит и не смотрит, как раньше.
[quote=станичница;44200974].Может, ты (вы?) реально прикалываешься?[/quote]Как ты сама отметила,я:
[quote=станичница;44200974] крепко в теме[/quote]

Тебе кто-то мешает посмотреть те лекции по астрономии, что я ссылки дала, покопаться на ютубе и еще посмотреть?

[quote=astro;44201004] Цитата: Сообщение от станичница Сейчас взаимопроникновение наук физического профиля настолько велико, что четко разграничить-здесь астрономия, здесь не астрономия весьма сложно. Ничего не сложно. Есть четко определенная т.н. предметная область в каждой науке. :)) Даже курс- Введение в специальность- читается на первых курсах в университетах. Так вот, геофизика- это ни разу не астрономия вообще. Да и полет метеоров представляет мало интереса для астрономии, несколько сместились приоритеты. Сейчас даже в телескопы никто не сидит и не смотрит, как раньше. Цитата: Сообщение от станичница .Может, ты (вы?) реально прикалываешься? Как ты сама отметила,я: Цитата: Сообщение от станичница крепко в теме Тебе кто-то мешает посмотреть те лекции по астрономии, что я ссылки дала, покопаться на ютубе и еще посмотреть? [/quote]

Приоритеты сместились. нО суть осталась. Полеты метеоров, расчет траектории их движения, возможностей столкновения с объектом, представляют интерес при решении локальных задач. Нет нужды смотреть в телескопы,они теперь выводятся на орбиту,где не мешают слои атмосферы, их чувствительность выше, чем у человеческого глаза. Также есть телескопы не в оптическом, а в других диапазонах-рентгеновском, гамма, это излучение, не воспринимается человеческим глазом.

Лекции да, спасибо. Астро, ты считаешь, прослушав курс лекций и порывшись на ютубе, можно получить полное представление об астрономии как науке вообще? За это бы диплом тогда сразу выдавали астрофизика. Или астронома? Или еще какой?)))

[quote=станичница;44201123]Полеты метеоров, расчет траектории их движения, возможностей столкновения с объектом, представляют интерес при решении локальных задач.[/quote]еще раз. Это- не астрономия.
[quote=станичница;44201123]ты считаешь, прослушав курс лекций и порывшись на ютубе, можно получить полное представление об астрономии как науке вообще?[/quote]Полное представление сейчас ни о какой науке получить невозможно: фундаментальные науки достигли такого уровня, что для того, чтобы понимать научно-популярные лекции, к примеру, нужно иметь соответствующее университетское образование.
Но разобраться в элементарных вещах(а мы про них и говорим) лекции на ютубе вполне подходят. Даже чуть больше.

369-станичница >ну и, чтобы тебе понятно было: я университетский курс физики таки изучала. И математики тоже. У меня два диплома универа.

370-так а как насчет телескопов?)))

Чтобы разбираться в элементарных вещах школьной программы вполне хватает.

Ладно,я поняла))

372-станичница >а что телескопы? И на Земле строят. И даже получше, чем орбитальные.Ты лекции-то посмотри, там про все это есть :))))[quote=станичница;44201217]Чтобы разбираться в элементарных вещах школьной программы вполне хватает. [/quote]Как выясняется- не очень :)))))

373- абсолютно согласна! Тут-то и приходит на помощь ютуб.

Девочки, вы такие умные! Я восхищена!

375-No Pasaran >насмешила :)))))

376-astro > я абсолютно серьёзно!

Я восхищена смелостью, с которой человек активно бросается в область знаний, не имеющую отношения к его прямому роду занятий, и умело выстраивает диалог так, что предмет спора-потерян, частности заслоняют суть, градус нарастает, того и гляди собеседники перейдут на личности... Спор не ради истины, но спора ради. Вот это - пять, это- высший пилотаж!

[quote=станичница;44201313] в область знаний, не имеющую отношения к его прямому роду занятий[/quote]Не имеющую? Ну ты даеееешь.... :))))))
[quote=станичница;44201313] Спор не ради истины, но спора ради[/quote]Это ты про что-то свое.

377-No Pasaran >спасибо :)
Не, нуачо, мозг таки надо использовать по назначению! Как-то стремно дураком-то быть необразованным и невежественным.

[quote=astro;44201343] Цитата: Сообщение от станичница в область знаний, не имеющую отношения к его прямому роду занятий Не имеющую? Ну ты даеееешь.... :)))))) Цитата: Сообщение от станичница Спор не ради истины, но спора ради Это ты про что-то свое. [/quote]

Каким образом движение метеоров и предмет изучения астрономии относится к психотерапии?

Нет, не освоем, о нашем общем. О моем видении нашего спора)

[quote=станичница;44201357] не освоем,[b] о нашем[/b] общем. [b]О моем[/b] видении нашего спора)[/quote]Ты сама противоречие видишь?
:))
[quote=станичница;44201357]Каким образом движение метеоров и предмет изучения астрономии относится к психотерапии? [/quote]А научное мышление и мировоззрение вообще на чем основано?
:))))
*ты про оккультизм забыла, я в нем тоже разбираюсь, между прочим :))) Намного лучше, чем деятели с ПиЭ, мнящие себя эзотериками. :)))*

380-astro > ну я не думаю так категорично, что те, кто не разбирается в теме вашей дискуссии со станичницей, невежествен и необразован. У человека могут быть иные интересы и во всем разбираться невозможно. Просто у меня вызывают восхищение люди, которые умеют и знают то, чего не умею и не знаю я.

382-спор общий, а восприятие его разное.

Непонятен вопрос. Поясни, пожалуйста.

383-No Pasaran >так я не про дискуссию, а вообще про знания в разных областях.

383-дискуссии как таковой нет вообще за отсутствием предмета разногласий.

[quote=станичница;44201400]Непонятен вопрос. Поясни, пожалуйста.[/quote]ээээ... Вопрос вполне конкретный, я не знаю, что пояснять.
На чем базируется научное мировоззрение и мышление?

Смешались в кучу кони, люди. Сказки, оккультизм в науки вылез, астрономия до кучи, метеоры с метеоритами...шняга какая-то, обо всем но ни о чем...

[quote=станичница;44201420] оккультизм в науки вылез[/quote]Где?
Обоге...
Если ты не понимаешь связей, то это не причина называть все шнягой. Высокомерие таки :)

365-astro > это интересная тема))
Возвращаясь к теме разговора.
Одно время было повальное увлечение Кастанедой, все кругом зачитывались, проявляя впоследствии налицо то или иное влияние)) У меня как то все Блаватской и Рерихом обошлось))
Не знаю, насколько это связано с архаикой, а с хождением между мирами -да. Есть в Кр-ре люди, способные на такое. Это, конечнл, очень впечатляет, когда такой переход случается на твоих скептических глазах)) подделать невозможно и обходится без расширителей сознания, типа грибов, алкоголя, травы и т.д. Но, делают они это с определенными целями.

387- а на чем? Ты мне ответила вопросом на вопрос, я вольна поступить так же;-)

390-Астра >была мода на Кастанеду да. Но то такэ... Те, кто серьезно это изучал, то совсем другая история, конечно. [quote=Астра;44201452]Есть в Кр-ре люди, способные на такое.[/quote]А вот это интересно, я бы с такими познакомилась.

385-astro > и я про это. Мне все равно, какие доп.знания у хорошего доктора, я не буду его считать невежественным и необразованным.

386-станичница > ок!))

390-Астра > я прочитала 8 томов, ни один кактус не пострадал:))

395-No Pasaran > а Лазарева?)) влиянием в той или иной степени, я называю и - поделиться впечатлениями, обсудить))

396-Астра > ты имеешь в виду диагностику кармы? Боже, я так давно все это читала,

лет 20 назад, наверное)

397-No Pasaran >ну да)

393-No Pasaran >хороший доктор, как правило, хорошо образован и весьма в курсе многих вещей помимо медицины. Настоящие профи имеют весьма широкий кругозор.