Заметка на рулоне (eхc-lo)
 

..В момент опасности люди способны проявить себя с более лучшей стороны, чем в азартном наборе "бонусов благополучие". Так получается, благополучие портит юдей..
...Наше время, наверное, и можно охарактеризовать именно таким определением - азарт. Люди, в большинстве своём, похожи на дикарей, кидающихся на безделушки, которые привезли им белые конкистадоры. Не успокоятся и не возьмутся за ум, пока не насытятся.
Но вот беда, в скором времени, наверное, не за что будет браться: в процессе азартной погони ум может начисто потеряться.

О, как это фатально, ВЛАД. Думаю, эта самая постановка вопроса ставилась и сто лет назад. И двести. И, не побоюсь этого сказать, триста. И при Ермаке, и до него. И, возможно, даже пятьсот лет назад. Но тут уж чистая гипотеза.... :-((

Ставилась, не спорю. Я помню Вашу характеристику развития в виде экспоненты..

Спасибо. Но, с другой стороны, ничто не мешает поставить этот вопрос в сотый раз, или тысячный. Даже без отсчета - просто поставить. Вопрос актуален во все времена. Ибо фатальных последствий, слава богу, до сих не наступает, история человечества продолжается. И, вероятнее всего, продолжится и дальше.

Я тоже надеюсь, что продолжится. Очень надеюсь..
Касаемо азарта, однако, наше время несколько отличается от прочих-предыдущих. Даже - очень сильно отличается. Экспонента-то на очень серьёзном загибе, и дальше ей загибаться просто некуда. Взрыв?

Все времена отличаются. Всегда отличались, и будут отличаться. Это естественно, это геологическая вмеохвптность. А экспонента на то и экспонента, что ей всегда есть куда загибаться дальше - ее загиб всегда только нарастает со временем. Потому она и взята как характеристика интенсивности развития.

Да нет, загибаться, похоже, уже некуда. Всё имеет свой конец..

любое сообщество неоднородно. Это нормально, это залог выживания. Потому ждать, что все, как один за сокровища духа и знания отринут материальное - просто глупо.
По-преднему кто-то "жрет" и стяжает, а те "нещасные" 10% изобретают, исследуют и просят не увеличивать жалование дабы "жрущие" не засматривались на их должности (как Эдмунд Галлей).
4-ВЛАД >и чем же оно так отличается, если не секрет? Довольно тухленькие по азарту временишки нынче. То ли дело эпоха Великих Географических открытий, заселения Америки или даже строительство коммунизма - времена гораздо более азартные были.
6-ВЛАД > отчего же вы так решили?

[quote=rесни4ка;33601240]ждать, что все, как один за сокровища духа и знания отринут материальное - просто глупо.[/quote]
Но и "пускать на самотёк" тоже не есть хорошо. Деградация и вымирание - процессы неприятные и часто очень болезненные.

[quote=rесни4ка;33601240]и чем же оно так отличается, если не секрет?[/quote]
Не секрет. Это не азарт открытий и изобретений. Это азарт - потребления. Шалая набивка брюха.

[quote=rесни4ка;33601240]отчего же вы так решили?[/quote]
По тому, что происходит. Ей уже некуда загибаться..

8-ВЛАД > неприятные, болезненные, а что поделать? Нормальный исторический процесс. Вы сами так про других говорили: дескать ну и что, что кто-то там вымер, значит время его пришло. А как самого коснулось, так сразу кипеш?:))) Неправильно это.
9-ВЛАД > а вы думаете, что Америку и Папуа открывали не заради брюха?:)
10-ВЛАД > как вы лично можете определить масштаб и законы того, что происходит? Не будучи спецом. Очень это похоже на истерию с озоновыми дырами и парниковым эффектом:)

Людям свойственно привыкать. И через некоторое время сложившееся в настоящем положение вещей начинает казаться им незыблемым и нескончаемым..

12-ВЛАД > ачто именно "сложилось"? Все меняется, и довольно стремительно.

Вот и эту стремительность люди, в массе своей, воспринимают как нечто раз и навсегда застывшее.. :-)

14-ВЛАД > а что тут плохого? Порой вы напоминаете мне народника 150-летней давности, свято верящего в то, что если создать условия, любой человек будет развиваться. И что все могут быть благородными, жервенными, возвышенными... Ну и прочую идеалистическую чушь:)
Пока люди не поймут, что сытое чрево не есть цель, они будут "жрать". Со всеми вытекающими. С другой стороны, миллионы лет голода это стремление все же оправдывают.

[quote=rесни4ка;33604869] а что тут плохого[/quote]
Ничего. Просто немного досадно, что и люди следуют тому же, что и бациллы с животными..

[quote=rесни4ка;33604869]Порой вы напоминаете мне народника 150-летней давности, [/quote]
Не ожидал, что Вы так... гм.. немолоды. :-) А больше вариантов нет?

16-ВЛАД > а поркуа люди должны быть вне биологии?
А народники... Ну не было больше таких идеалистов. К счастью:))

[quote=rесни4ка;33606478]а поркуа люди должны быть вне биологии?[/quote]
Люди, потому что...

[quote=rесни4ка;33606478]А народники... Ну не было больше таких идеалистов.[/quote]
Были другие. Не менее распиаренные..

18-ВЛАД > то есть? Люди не биологические существа? Или должны типа быть выше? Так законы социума никто тоже не отменял. И кто хоть чуть вне социума на сам социум уже вляния не оказывает. Так что... все остается в рамках биологии.
19-ВЛАД > при чем тут пиар?!Народники были последними идеалистами-деятелями.

[quote=rесни4ка;33611320]Люди не биологические существа?[/quote]
Основа - да.
Но надо же расти. Люди, чай. Не свиньи.

[quote=rесни4ка;33611320]при чем тут пиар?!Народники были последними идеалистами-деятелями.[/quote]
Это в учебниках и прочем их подали, как идеалистов. А на самом деле - банальные убийцы.

21-ВЛАД >я вам уже и так и эдак, а вы, как попугай "надо расти, не свиньи...". Законы социума вы куда денете? Законы биологической целесообразности - куда? Человек не может прогнозировать последствия своих действий и потому с гордыней своей попадает вечно впросак. Неужели история ничему не учит?
Народники убийцы?! Вы с дуба рухнули? Они шли "в народ" учить крестьянских детей, женились на крестьянках и проститутках в надежде дать им возможность другой жизни. Потом жестоко обламывались.
Вечно натыкаюсь я на вашу жЫстокую необразованность:(( Проажает в таком ключе лютое ваше желание рассуждать и "мыслить" без знания предмета:((

[quote=rесни4ка;33612169]Законы социума вы куда денете?[/quote]
Оставлю тем, у кого нет разума.

[quote=rесни4ка;33612169]Законы биологической целесообразности - куда?[/quote]
Оставлю тем, у кого нет мозгов.

[quote=rесни4ка;33612169]Человек не может прогнозировать последствия своих действий и потому с гордыней своей попадает вечно впросак. [/quote]
Может. Например, более чем наглядно и понятно, что человек тупо пожирает и засирает планету, но почему-то продолжает это делать. По причине гордыни, наверное..

[quote=rесни4ка;33612169]Они шли "в народ" учить крестьянских детей, женились на крестьянках и проститутках в надежде дать им возможность другой жизни. [/quote]
Идеализм? Или социопатия?
А разве это не они швырялись бомбами в царей и министров?

23-ВЛАД > учите матчасть, любезнейший:) Без этого все ваши умствования смешны и нелепы.

Мы не на техническом форуме и не в теме, предметом обсуждения которой устройство инжектора автомобиля "Сузуки" или закаточной машинки для губ или бутылок по 0,5 л.

25-ВЛАД > т.е. этол даеть вам право не разбираясь ни в чем умствовать? Прикольно...
Не удивительно, что народники швыряются у вас бомбами:))) А законы Мироздания - для свиней. Только человечество превращает планету в свалку именно благодаря таким, как вы.

[quote=rесни4ка;33616850]этол даеть вам право не разбираясь ни в чем умствовать?[/quote]
Видимо, да. Бо, случается, наведаешься по чьей-то ссылке типа лекций... Опять забыл фамилию.. Ну, про "псеводмонас флуэренцес и ко"... И оказывается, что ничего принципиально нового для себя не нахожу. И не потому, что плохо ищу, а просто потому, что - нет.
[quote=rесни4ка;33616850]Не удивительно, что народники швыряются у вас бомбами:[/quote]
Про народников я только спросил. Бо, как сейчас, помню иллюстрацию в учебнике по истории: "Казнь царя Александра народовольцами". Или народник и народоволец - это два разных идейных направления? А то я запамятовал...

[quote=rесни4ка;33616850]А законы Мироздания - для свиней.[/quote]
Есть законы для свиней. Есть законы для людей. Давно уже пора перестать жить законами свиней.
[quote=rесни4ка;33616850]Только человечество превращает планету в свалку именно благодаря таким, как вы.[/quote]
Переход на личности? Это свидетельство слабости.

27-ВЛАД > учите матчасть. УЧИТЕ, а не пролистывайте. Тогда кроме бактерий, приведенных в пример, увидите и нечто более важное: то, о чем собссно лекция.
Но все чаще у вас по принципу: не читан, если читан, то не понят, если понят, то нее так.
Надысь некто вам и так и эдак "разжевывал", но опять втуне. Плюнул и перестал.
Я тоже, пожалуй, перестану:)

Там много чего, кроме бактерий.
Но принципиально нового, повторюсь, ничего..

30-ВЛАД > то-то и поражает:) Смотрит чел в книгу и видит фигу.

Всякое бывает. Поэтому надо уметь углядывать суть вещей, дабы не застила глаза фига. :-)

32-ВЛАД > с сутью вы все чаще - впросак. Потому что базы нет. Вы суть эту может и зрите, но интерпретируете так, что хоть святых выноси:))) Т.е. видите, но не понимаете!

to33.
Что же я мог не понять в той самой лекции "inductio=><=deductio"? Хоть это Вы мне в силах будете объяснить? :-)

34-ВЛАД > перед вами профи пасуют, куда уж мне...

Никогда не стану спорить с профи, если профи действительно - профи. Я с большим удовольствием пообщался бы с этим учёным (хоссподи, да как же зовут-то его!.. из головы совсем вылетело...) и, думаю, ему также было бы небезынтересно сие общение. :-)

to35.
Тем не менее, постарайтесь как-нибудь, Resni4ka. Вдруг я и правда чего-то не понял, не узнал чего..

36-ВЛАД > зачем с ним общаться? Смотрите и слушайте его (и не только его) лекции. Вы думаете, что сможете ему нечто биологически-новое сообщить?:) Поразительное самомнение...
На одной его лекции (там тоже было про [b]природу[/b] альтруизма), одна звезда из эдаких, восторженных, спрашивает: а можно ли узнать о наличии у ребенка этого таланта? Профессор ей: какого таланта?! Она: для меня альтруизм - это высший талант!
Занавес:))

37-ВЛАД > не стану, не обессутьте. Я плохой учитель, потому и в школу не пошла: поубивала бы тугодумов и недогонов:)))