У меня не так. Вот если всё [filolog]зае[/filolog]... на протяжении продолжительного времени, то задним чутьём, я понимаю, что надо быстро- быстро стелить солому... и ложиться на дно, ну, или хотя бы не высовываться )))

[quote=rесни4ка;33627712]что сможете ему нечто биологически-новое сообщить?[/quote]
"Биологически-новое" он мне может сообщить. Это вопрос конкретных знаний - и от них отказываться грех.
[quote=rесни4ка;33627712]там тоже было про природу альтруизма[/quote]
Природа альтруизма - ещё не сам альтруизм. В человеческом понимании.
[quote=rесни4ка;33627712]альтруизм - это высший талант![/quote]
Можно и так. "Талант", если не ошибаюсь, переводится, как - счастье.

to39.
Не бывает плохих учеников..(с) :-)

42-ВЛАД >43-ВЛАД > я же вам и говорю: вы понимаете (и читаете и слушаете) только в своем ракурсе, менять который даже не считаете нужным. Оттого и "фидите фигу". П.43 - оч показателен в этом ключе:))

Каждый понимает что-либо - в своём ракурсе. Меня мой вполне устраивает.. :-)

[quote=rесни4ка;33634760]П.43 - оч показателен в этом ключе:))[/quote]
А это-то чем Вам не угодило? :-)

46-ВЛАД > угодило:) Показатель это вашего ракурса.

вообще-то суть моих к вам претензий (если вообще они возможны!!) в том, что для того, чтобы говорить "человек должен ибо он не свинья", надо хорошо знать причины такого поведения человека, знать механизмы, включающие "неправильное" с вашей точки зрения поведение. Но если вам просто неинтересны эти причины, не особо важно, каким способом человеку надо вести себя так, как вы считаете правильным, то все это не более, чем измыслы шкодливого ума необразованного человека. Ибо "пусть будет так, потому что это общечеловеческие идеалы" - пустой треп без даже попытки понять суть.

[quote=rесни4ка;33639044]чтобы говорить "человек должен ибо он не свинья", надо хорошо знать причины такого поведения человека, знать механизмы,[/quote]
Не знал, не говорил бы.

[quote=rесни4ка;33638805]угодило:) Показатель это вашего ракурса.[/quote]
Что-то подсказывает мне, что вовсе и не моего. :-)

49-ВЛАД > как раз - наоборот!:) Знали бы, не гнали бы идеалистическую чушь.
50-ВЛАД > так ваш ракурс и подсказывает! Если уж не удалось свернуть разговор к теме от трепа по поводу.

[quote=rесни4ка;33639739]Знали бы, не гнали бы идеалистическую чушь.[/quote]
Вот чего точно не знаю, так что такое "идеалистическая чушь". И ещё - чем она отличается от "материалистической чуши".
[quote=rесни4ка;33639739]Если уж не удалось свернуть разговор к теме от трепа по поводу.[/quote]
Я уже задавал конкретные вопросы, на которые хотел бы получить конкретные ответы? И вместо них именно трёп и наблюдаю.

52-ВЛАД > идеалистическая чушь - это сентенции типа "человек должен быть..." и "законы биологии и социума для тех, кто без мозгов".
На ваши конкретные вопросы были даны конкретные ответы, которые вы упорно не замечаете.

[quote=rесни4ка;33641571]"человек должен быть..." и "законы биологии и социума для тех, кто без мозгов".[/quote]
Человек должен быть человеком, а не свиньёй или хомяком. А кроме законов биологии и социума есть ещё законы развития. Сильно подозреваю, что бесконечные.

[quote=rесни4ка;33641571]На ваши конкретные вопросы были даны конкретные ответы, которые вы упорно не замечаете.[/quote]
Цитирую:
"Что же я мог не понять в той самой лекции "inductio=><=deductio"? Хоть это Вы мне в силах будете объяснить?"
"перед вами профи пасуют, куда уж мне..."
"Тем не менее, постарайтесь как-нибудь, Resni4ka. Вдруг я и правда чего-то не понял, не узнал чего.."
"не стану, не обессутьте."

Таки где я что-то упорно не заметил? :-)

"А ты азартен, Парамоша, это-то тебя и губит!"