К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Общество спокойных собеседников - 893

0 - 24.12.2013 - 08:02
В рамках изучения общественных реакций - Общество спокойных собеседников, - являющееся общественной организацией, продолжает дальнейшее обсуждение на форуме "Кубань.ру" любых произвольных тем, предлагаемых собеседниками Общества. Смысловая тематика обсуждаемых тем может быть невзаимосвязанной и развивающейся случайным образом. Мнения собеседников являются их частными мнениями и могут содержать ошибки.
Каждому вновь вступающему предоставляется кредит - кредит спокойной доброжелательности.


Здравствуйте!



Гость
241 - 26.12.2013 - 14:00
231-Куэнка >улыбнуло. ))
Зачем надувать ложные боеголовки - простую фольгу разных длин еще никто не отменял )
Гость
242 - 26.12.2013 - 14:01
240-Куэнка >ОК
Ковров
Гость
243 - 26.12.2013 - 14:01
Вольфрам - это такая дорогая игрушка, которой немного. А что дешевле и проще вольфрама со свинцом? Уран! Да-да, обеднённый уран :)
Гость
244 - 26.12.2013 - 14:02
238-Spark > Между тем ваш пост - это пост с номером того самого изотопа урана, который используется в бронебойных сердечниках. Уникальный материал в плане бронебойности. Вольфраму до него, при примерно равной плотности, тем не менее далеко.
Гость
245 - 26.12.2013 - 14:05
243-Warcraft > Свинец в плане бронебойности ничто. Уран - да, великий материал для бронебойности.
241-Spark > Напрасно улыбнуло. Именно конические надувные формы, геометрически подобные реальным формам боеголовок. Они дают наиболее близкие радиолокационные сигнатуры, которых фольга разных длин не даёт. Фольга нынче радарами распознается, как фольга. Надувную боеголовку отличить от настоящей радару ( точнее, всему обрабатывающему комплексу ) гораздо труднее.
Гость
246 - 26.12.2013 - 14:05
243-Warcraft >244-Куэнка > Урану в 40-х было очень мало лет и мало килограмм. Это сейчас его полно.
Гость
247 - 26.12.2013 - 14:07
242-Spark > Не знаю. пулемёт какой - нибудь. Унифицированный.
Гость
248 - 26.12.2013 - 14:09
246-Spark > Разумеется. Но у нас на вооружение урановые сердечники так и не появились массово. По-моему, где-то в танковых подкалиберных ломах что-то использовалось в одном типе - и все.
Гость
249 - 26.12.2013 - 14:09
245-Куэнка >зато легко прожечь лазером, не правда ли?
Гость
250 - 26.12.2013 - 14:11
247-Куэнка > ну, Ковров не только пулеметы выпускает, хотя Корд очень любопытен
Гость
251 - 26.12.2013 - 14:14
248-Куэнка >а как с карбидом вольфрама (правильно называю?)
твердость почти алмаз. Сверлю кафель им - полное удовольствие )) Делают из него сердечники?
Гость
252 - 26.12.2013 - 14:16
249-Spark > Никто пока ещё не прожёг ни одной. Нету лазеров таких.
А если бы был - то, конечно, легко. Но их много, и на каждую надо навестись суметь.

Их и гвоздем легко пробить. И с рогатки прострелить. И с винтовки. Всё - с тем же успехом, что и лазером. Думаю, и к фольге это так же применимо.
Но это не имеет отношения к реальным процессам применения и противодействия.
Гость
253 - 26.12.2013 - 14:18
251-Spark > Ну не алмаз, конечно. Называете правильно. С него как раз и делают основную массу твёрдых плотных сердечников. 95% всех сердечников - из карбида вольфрама. Он полегче немного, 16 вместо 19 г/см куб, но зато гораздо дешевле. Поэтому и нашёл самое широкое бронебойное применение.
254 - 26.12.2013 - 14:19
253-Куэнка > пора тряхнуть стариной и открыть новую тему)))).
Гость
255 - 26.12.2013 - 14:21
Практически все керамические сердечники - из карбида вольфрама. Бронебойная керамика. Применяется ещё с великой отечественной. Уже в противотанковых ружьях в войну использовался керамический бронебойный сердечник, в пуле, называвшейся БС-41. Сам этот сердечник был размером с патрончик от ТТ. И сегодня в пуле БС-41 он используется - даже и в калибре 12,7. Пуля эта имеет чёрный носик и красный лаковый цвет по всему корпусу.
Гость
256 - 26.12.2013 - 14:22
254-душечка > Так действуйте же, душечка.
Гость
257 - 26.12.2013 - 14:24
Опять же, могу всё это показать на натуре... :-))
Мне просто рассуждать и рассказывать. У меня материал буквально на ладони. Вживую.
Гость
258 - 26.12.2013 - 14:31
253-Куэнка > я имел ввиду твердость (HRC) приближающуюся к алмазу ))

Покажите, конечно.
259 - 26.12.2013 - 14:33
256-Куэнка > я ж шаркаю ножкой в Вашу сторону)))
Гость
260 - 26.12.2013 - 14:34
Стекло тоже довольно-таки твёрдый материал))
Гость
261 - 26.12.2013 - 14:39
252-Куэнка > есть лазеры, выжигают заготовки из металла, конечно, жрут много, но прожечь отверстие в ентой кукле -достаточно короткого импульса. А навестись на цель без подруливающих двигателей, на баллистической траектории, в наш компьютерный век - да раз плюнуть.
Но, будем надеяться, что вероятный противник зря потратил свои баксы на спейс вар. ))
Гость
262 - 26.12.2013 - 14:41
260-Warcraft > Ну что вы. С карбидом не сравнится. А броневая сталь твёрдая достаточно. Стекло броню не сможет резать.
259-душечка > понимаю. Но убегаю сейчас. простите. Позже с удовольствием продолжу.
Гость
263 - 26.12.2013 - 14:42
261-Spark > Да уж конечно. Что ж не навелись ещё ни разу? :-)) Прожечь на расстоянии хотя бы пятьсот километров - это не то, что прожечь на станке. Есть принципиальные трудности.
Гость
264 - 26.12.2013 - 14:47
263-Куэнка > давайте определимся - не прожгли в боеголовке или в ложной надувной кукле?
Гость
265 - 26.12.2013 - 15:48
Луч лазера на расстоянии в 500 км будет простым зайчиком большого размера:) Атмосфера-с.
Гость
266 - 26.12.2013 - 16:32
265-Warcraft > ну и какая атмосфэра в космосе?
Цитата из тов.Куэнки:
[em]Куэнка
231 - Сегодня - 13:43
Надувные боеголовки летят с такой же скоростью, что и настоящие, рядом с ними – ведь сопротивления воздуха нет, они в космосе. Разумеется, в первые же мгновения входа в атмосферу эти шарики сразу отстанут и немедленно лопнут. Но до того они будут загружать и отвлекать на себя вычислительные мощности наземных радаров дальнего обнаружения и радаров наведения противоракетных комплексов. [/em]


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены