| 0
- 21.12.2013 - 20:17
|
Обвинения в адрес Семёна Варламова оказались обычным бабским враньём. Лично я сразу понял, что эта сучка врёт. Да и, по-моему, мало кто действительно поверил в её слова. Однако, этот случай очень показателен. В том смысле, что на примере этой истории можно увидеть, как бабы врут, чтобы добиться желаемого. Итак: 1. Сначала она приехала в США. Она знала, что в США поверят в любую ложь об "угнетении женщины", особенно если в роли угнетателя выступает именно россиянин. 2. Потом нашла подходящую подружку - жену юриста. Наверняка повёрнутую на почве фаминизма. 3. И последний элемент этой провокации - пожаловаться публично, добиваясь сочувствия подобных таких же уродиц, как и она сама. ... То, что моделью она стала через постель - это несомненно. Её внешность - типичная внешность офисной [filolog]шлюхи[/filolog]. Конечно, с Варламовым ей не повезло. Но если бы на месте Семёна был не известный человек, а кто-то другой - это дело так просто не закончилось бы. Так что современным мужчинам надо быть крайне осторожным в общении с женщинами, особенно мужчинам состоятельным.     | |
| 121
- 22.12.2013 - 20:19
| 120-Eddie >Категорически и полностью))) | |
| 122
- 22.12.2013 - 20:20
| Уважаемые мальчики сея форума!!! Вам что нечем заняться,на самом деле?Мда уж. | |
| 123
- 22.12.2013 - 20:21
|
123-Солнечный лучик >А никто не дает(((( ЗЫ:вырвалось | |
| 124
- 22.12.2013 - 20:23
| 120. Эдди, чтобы говорить о подавляющем большинстве кого угодно, надо быть с этим большинством лично знакомым либо заниматься масштабными научными исследованиями в данной области. Кто из вас: ты или Смут, корифей социологии ? Видимо, никто. Значит, говорить вы можете только о своем окружении, а его, как известно, люди формируют сами исходя из набора собственных потребностей. Не там копаете, господа:) | |
| 125
- 22.12.2013 - 20:24
| 122-Грустный клоун > Ты, как я посмотрю, ещё и очень смелый клоун. Нисколько не пугает тебя бабская анафема. ;) | |
| 126
- 22.12.2013 - 20:26
|
Ну про любовь Нафы и Смута я давно знаю,но....откуда инфа что Эд и Смут "не там копают" и правда ли нужны академические знания вопроса?)))) Выборка репрезентативной и они знают о чем говорят,Нафаня переимела больше баб чем они?))) | |
| 127
- 22.12.2013 - 20:27
| 126-Eddie >Я боюсь только змей,остальное все мимо кассы) | |
| 128
- 22.12.2013 - 20:29
| Раф,главное,чтобы на груди не пригрел.:-) | |
| 129
- 22.12.2013 - 20:29
| 129-Солнечный лучик >Было дело)))) | |
| 130
- 22.12.2013 - 20:33
|
*по 125* И эта женщина утверждает, что дружит с логикой! :D Нафаня, "надо быть лично знакомым" и "заниматься масштабными научными исследовании", лишь если бы речь шла о количестве тёток, предпочитющих анальный секс, скажем, вегетарианству. )) А для того, чтобы констатировать бабскую склонность ко всякого рода мерзостям, достаточно просто снять с глаз вышеупомянутые шоры. )) И копать ничего не придётся. Всё окажется на поверхности. )) | |
| 131
- 22.12.2013 - 20:35
| 127. Раф,подгафк не засчитан :),потому что я утверждение не опровергаю ссылаясь на свой опыт, как ты приписываешь, а говорю о несостоятельности базы для обобщения. А в остальном ты мои слова подтвердил, они пишут лишь о тех, кого пере"""""и, ну так кто им виноват, что они выбирают именно таких ? Другие счастливо находят иных и этих других статистическое большинство. | |
| 132
- 22.12.2013 - 20:36
| 131-Eddie >Еще раз.Нафаня "переимела" куда больше баб чем ты...ну что за патологическая склонность спорить?! | |
| 133
- 22.12.2013 - 20:38
|
132-Нафанька >Подгафк?))))Ну пусть так)Твои изыскания и утверждения тоже не истина в последней инстанции и твой "счастливый муж" в командировках совершенно спокойно юзает малолетних шлюшек...прости за прямоту конечно,но не стоит себя идеализировать.Ну или как ты говоришь "глубоко копать". На веки ваш))) | |
| 134
- 22.12.2013 - 20:39
| 131. Для любого обобщения нужна база, у отдельного человека она всегда в тех самых шорах субъективизма. Это ты думаешь, что шоры снял, а с точки зрения другого человека -наоборот надел. Кстати, с мужиками которых бросают женщины, это часто случается, гораздо чаще, чем наоборот: тетки готовы через некоторое время верить мужикам, а мужики свое эго пестуют как ляльку. | |
| 135
- 22.12.2013 - 20:40
| Мдааааа... похоже на ЖВ я единственный мужчина который любит женщин, а не воюет сними... :-)))))))) | |
| 136
- 22.12.2013 - 20:40
| 136-1osho1 >Ну да...подхалим))) | |
| 137
- 22.12.2013 - 20:43
|
137-Грустный клоун > ПОДХАЛИМ ПОДХАЛИ́М, подхалима, муж. ( разг. презр.). Низкий льстец, лакействующий человек, готовый на подлость ради достижения своих целей, личный выгод. нееее, это не я... :-)))) | |
| 138
- 22.12.2013 - 20:45
|
Раф, я б приняла твои слова к сведению, если б ты ездил с моим мужем в командировки :). Кстати, он в них не ездит уже пару лет: видимо завязал, да ?:) в общем, попытка сказать мелкую гнусь не удалась :), но ты работай, я в тебя верю, а потом мы обсудим, у представителей какого пола больше тяги к пакостям :), когда материал наберется. Жаль, что ты так зашорен, что не аидишь простых вещей: я как раз ни на какие теоретические изыскания не претендую, обобщениями не разбрасываюсь и мир в своих проблемах не обвиняю. Завидуй молча :) | |
| 139
- 22.12.2013 - 20:48
|
132-Нафанька > Воистину бабьё видит лишь то, что хочет видеть! ))) Где я писал о том, что в мою выборку попали лишь пере..банные? )) Для того, чтобы рассмотреть мерзкую сущность человека, вовсе не обязательно с ним спать. )) 133-Грустный клоун > Да Нафаня вообще красавчик! )) Даром что лавры логика напялила на себя понапрасну. ;)) | |
| 140
- 22.12.2013 - 20:50
| 138-1osho1 > Правильно ли я понимаю, что мужчинами у тебя называются все особи, имеющие МПХ? ;) | |
| 141
- 22.12.2013 - 20:52
|
139-Нафанька >Хм))Ну пару лет не изменяет,кросавчег,устал)))) 140-Eddie >Тут я опять согласен,она не ведает что творит)) | |
| 142
- 22.12.2013 - 20:54
|
Раф, я б приняла твои слова к сведению, если б ты ездил с моим мужем в командировки :). Кстати, он в них не ездит уже пару лет: видимо завязал, да ?:) в общем, попытка сказать мелкую гнусь не удалась :), но ты работай, я в тебя верю, а потом мы обсудим, у представителей какого пола больше тяги к пакостям :), когда материал наберется. Жаль, что ты так зашорен, что не аидишь простых вещей: я как раз ни на какие теоретические изыскания не претендую, обобщениями не разбрасываюсь и мир в своих проблемах не обвиняю. Завидуй молча :) | |
| 143
- 22.12.2013 - 20:55
| Я все понял) | |
| 144
- 22.12.2013 - 21:28
|
125-Нафанька >Ты полагаешь, что масштабные социологические исследования мне недоступны? А может быть ты думаешь, что я общался с немногими женщинами? Полагаешь, что я не умею ни видеть, ни читать, ни слышать, ни мыслить? А как ты думаешь я расцениваю твои слова? То, что ты лжива, я говорил о тебе это ещё раньше. Ты можешь мне в этом не верить, конечно. Но несколько раз я ловил тебя на твоей лжи. Да, твоя логика несомненно женская. Мои слова 52-м посте адресованы не к Расулу Гамзатову, а к тебе. Это не Расул Гамзатов проявляет "женский шовинизм", а ты трактуешь его слова, как поддержку женского шовинизма. В отношении Расула Гамзатова я ясно и точно сказал, что он поэт и его слова воспринимать можно только как эмоцию, но не истину. Ты же истолковала его стихи, как поддержку женскому шовинизму. Повторяю: не я, а именно ты. Так что это твоя женская логика , как всегда, увела тебя совсем не туда, куда указываю я. Тебе, кстати, ещё никто не сказал, что в чём-то тебе завидуют. С чего это ты решила, что тебе завидуют? Чему завидовать?.. | |
| 145
- 22.12.2013 - 21:31
| 136-1osho1 >Ты просто плохо знаешь женщин. Кстати, я не воюю с женщинами. Я просто говорю о том, что мужчине надо очень внимательно присматриваться к женщине, прежде чем доверять ей. Любить женщину , конечно, можно. Но не всякая женщина этого заслуживает. Вот те женщины, которые этого не заслуживают, больше всех и протестуют. | |
| 146
- 22.12.2013 - 21:32
|
[quote=Смутьян;33441685] те женщины, которые этого не заслуживают, больше всех и протестуют. [/quote] Очень метко. )) | |
| 147
- 22.12.2013 - 21:42
| Мымра, сучка, шлюшка, баба, блондинистая харя(с)...иногда я жалею, что русский язык так богат оттенками. | |
| 148
- 22.12.2013 - 21:43
| 148-АптекаУлицаФонарь >Почему ты об этом жалеешь? | |
| 149
- 22.12.2013 - 21:51
| Аптековна,хочешь отомстить Смутьке? | |
| 150
- 22.12.2013 - 22:00
|
146-Смутьян >[em]Ты просто плохо знаешь женщин.[/em] - смешная шутка... :-)))) [em]мужчине надо очень внимательно присматриваться к женщине, прежде чем доверять ей.[/em] - а другому мужчине можно доверять безоглядно, не присматриваясь к нему? | |
| 151
- 22.12.2013 - 22:02
|
151-1osho1 >Если мы на женском форуме говорим об отношениях с женщинами, то твой вопрос звучит не в тему. Кроме того, отношения двух нормальных гетеросексуальных мужчин отличаются от характера отношений между мужчиной и женщиной. Не так ли? | |
| 152
- 22.12.2013 - 22:05
| 151-1osho1 ><<Ты просто плохо знаешь женщин.>> Это не шутка. Если ты не находишь повода спорить с женщиной, то это явный знак того, что ты их не знаешь. | |
| 153
- 22.12.2013 - 22:06
|
152-Смутьян > Мой вопрос вполне в тему, так как ты написал о доверии мужчины, а не о доверии женщины... Если уж ты хочешь так точно следовать тому что мы на женском форуме, то тогда пиши только о отношения между женщинами... Да, отношения двух нормальных гетеросексуальных мужчин отличаются от характера отношений между мужчиной и женщиной, но и там и там есть вопрос доверия и обмана... | |
| 154
- 22.12.2013 - 22:07
| Смутьян, ты случайно не родственник Гордону? | |
| 155
- 22.12.2013 - 22:08
| 153-Смутьян >Я нахожу повод спорить не только с женщиной, но даже с самим собой, но цель этих споров, победа наших отношений над неприятностями им угрожающими, а не моя победа над женщиной... :-) | |
| 156
- 22.12.2013 - 22:09
| Ошо,по теории Смута, мужчине можно всё,женщинам ни-ни.Даже вон о вопросе доверия уже заговорился. | |
| 157
- 22.12.2013 - 22:14
| 155-Солнечный лучик >Нет. | |
| 158
- 22.12.2013 - 22:16
| 156-1osho1 >Я тоже не стараюсь одержать победу над женщиной. Разве итогом моих споров является любовь женщины ко мне? Нет. Целью моих споров является достижение Истины и победа над женскими предрассудками и заблуждениями, вредящими отношениям между мужчинами и женщинами. | |
| 159
- 22.12.2013 - 22:17
| 157-Солнечный лучик >Ты ничего не понимаешь в моих теориях. | |
| 160
- 22.12.2013 - 22:18
| 146-Смутьян > не, я понимаю, что сейчас сбаяню, но почему ты решил, что эффективнее предупреждать мужчин о женской подлости именно на жв? если это ненарочно, то ты неправильно определился с целевой аудиторией...если нарочно, то цель у тебе не благая, а чистый троллизм.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
