| 0
- 21.12.2013 - 20:17
|
Обвинения в адрес Семёна Варламова оказались обычным бабским враньём. Лично я сразу понял, что эта сучка врёт. Да и, по-моему, мало кто действительно поверил в её слова. Однако, этот случай очень показателен. В том смысле, что на примере этой истории можно увидеть, как бабы врут, чтобы добиться желаемого. Итак: 1. Сначала она приехала в США. Она знала, что в США поверят в любую ложь об "угнетении женщины", особенно если в роли угнетателя выступает именно россиянин. 2. Потом нашла подходящую подружку - жену юриста. Наверняка повёрнутую на почве фаминизма. 3. И последний элемент этой провокации - пожаловаться публично, добиваясь сочувствия подобных таких же уродиц, как и она сама. ... То, что моделью она стала через постель - это несомненно. Её внешность - типичная внешность офисной [filolog]шлюхи[/filolog]. Конечно, с Варламовым ей не повезло. Но если бы на месте Семёна был не известный человек, а кто-то другой - это дело так просто не закончилось бы. Так что современным мужчинам надо быть крайне осторожным в общении с женщинами, особенно мужчинам состоятельным.     | |
| 41
- 22.12.2013 - 01:53
|
28-Юзефа >Кто бы сомневался, что наша записная феминистка не оправдает любое бабское свинство. 27-хачикян >Ну, так ты и есть "хачикян"...:) "хачикяны" очень любят бабам врать, а бабы очень любят слушать враньё "хачикянов"...:) Правда, потом плачут от этого, но это потом... 35-tih_online >Я вижу, что ты там свечку держал что ли? Нет? Тогда о чём твой спич? Соврал, как всегда, по привычке? 30-flaka >Я не переживаю - я радуюсь, что справедливость хоть иногда, но существует. ... Ноь самая главная идея данного субжа состоит в том, что бабам доверять нельзя ни в коем случае. Тёткам нравятся "хачикяны", льющие патоку в уши. Однако, сколько таких видел я "хачикянов", которые потом избивали и убивали своих жён, но только тех, кто не из "хачикянских" семей. | |
| 42
- 22.12.2013 - 01:59
|
42-NashiArigato >Однозначно: американское правосудие изюирательно и необъективно. Как вам, например, недавний случай, когда полицейский, убивший беспомощного человека, был оправдан этим "правосудием"? А сколько военных преступлений американских вояк было оправдано этим же самым "правосудием"? В данной истории, я думаю, всё же есть политический подтекст. Заявление этой мымры было явной ложью. Однако, эта мымра - никому неизвестная шлюшка. А Варламов - всё же очень известен среди хоккейных болельщиков в США. И если бы дали ход процессу, а доказать ничего не смогли - американские "рэднеки" подняли бы бунт. А у американского президента и правительства и так репутация окончательно подмоченная... | |
| 43
- 22.12.2013 - 02:01
| +44-Смутьян >Однако, я убеждён, что никакого избиения не было а эта наглая блондинистая харя просто решила "по-лёгкому" бабла срубить. | |
| 44
- 22.12.2013 - 02:05
|
[quote=Смутьян;33432260]Ноь самая главная идея данного субжа состоит в том, что бабам доверять нельзя ни в коем случае. [/quote] Странно, что сабж с такой идей был размещен именно на ЖВ... наверное для женщин это самая полезная и ценная информация... :-))))) | |
| 45
- 22.12.2013 - 02:19
|
Совершенно верно. Это очень поучительная информация для женщин. Эта информация должна женщин убедить в том, что доверие и любовь мужчины надо зарабатывать, добиваться, а потом ещё и доказывать каждый день. Посмотри, почитай женские посты и темы: подавляющее большинство из них убеждены в том, что они красавицы и прелестницы, поэтому мужчины им должны просто потому, что они - женщины. Это очень вредная иллюзия, разрушающая как раз основной смысл жизни человека - труд, старание совершенствоваться, старание стать лучше, а значит наилучшим образом "вписаться" в общую картину мира... ... И для мужчин, ищущих дружбы с женщинами (а здесь находятся, в основном, именно такие мужчины, которые ищут дружбы с женщинами, любви...) этот субж будет полезен, так как описанный в субже случай как нельзя лучше показывает самый примитивный уровень мышления многих женщин. Помня об этом случае, мужчина должен понимать, что женщины очень часто лгут, обманывают, подличают, поэтому нельзя просто так, за "здорово живёшь" верить всякой женщине, которая проявила к мужчине интерес. Поэтому мужчина должен ожидать от женщины доказательства её настоящей доброты, симпатии, любви... А если этих доказательств нет долгое время - значит гнать надо такую бабу от себя подальше. Да и вообще к выбору женщины подходить с головой (а не только с головкой - прошу прощения за натурализм)... | |
| 46
- 22.12.2013 - 08:55
| [quote=Смутьян;33432291]доверие и любовь мужчины надо зарабатывать, добиваться, а потом ещё и доказывать каждый день[/quote] Смутти, портативный губоскат возьми в кладовке на полке. | |
| 47
- 22.12.2013 - 09:05
| 48. Юз,скажи, как ты думаешь, в каком возрасте смут эволюционировать перестал ? Когда долго пребываешь в обществе одних и тех же людей, хорошо заметно, как меняются интонации, настрой, эмоциональность...многое меняется. А смутти прямо окаменелость какая-то : лет 10 минимум стабилен как эталон массы в палате мер и весов :) | |
| 48
- 22.12.2013 - 09:11
| Стабильность - признак мастерства) | |
| 49
- 22.12.2013 - 09:13
| Нафанька, в период подросткового созревания, пубертатный период...) | |
| 50
- 22.12.2013 - 09:21
| 49. Нафаньк, когда с женщинами перестало складываться. | |
| 51
- 22.12.2013 - 09:35
| 52-Юзефа >Откуда инфа что у Смута женщины не складываются?) | |
| 52
- 22.12.2013 - 09:42
|
52. Т.е. это и был движущий фактор его личной эволюции ? Занятно :) Я спросил на вершине, поросшей кизилом: "Что мужского достоинства служит мерилом? "Отношение к женщине", молвило небе в ответ. "Чем измерить, - спросил я у древней былины, Настоящее мужество в сердце мужтаны?." "Отношением к женщине", мне отвечала она. "Чем любовь измеряется сердца мужского?" "Отношением к женщине!"... "Нету мерила такого!" Возразили служители мер и весов. Что-то вспомнилось... | |
| 53
- 22.12.2013 - 09:43
| 53. Клоун, брюзжит много. | |
| 54
- 22.12.2013 - 09:44
| Три раза перечитал...нифига не понял.Нет,не корявое изложение с набором штампов из "вконтакта",это мне не дано видимо))))) | |
| 55
- 22.12.2013 - 09:45
| 55-Юзефа >Ну и что?Ты тоже много брюзжишь,это же не повод думать что у тебя только кот в жизни...радость) | |
| 56
- 22.12.2013 - 09:47
| 57. Я не брюзжу, Рафа. | |
| 57
- 22.12.2013 - 09:47
| 58-Юзефа >Ну мне то со стороны виднее) | |
| 58
- 22.12.2013 - 09:51
| 56.во вконтакте популярен Гамзатов ? Буду иметь в виду. | |
| 59
- 22.12.2013 - 09:52
| 59. Это просто твои шовинистические шоры мешают тебе правильно воспринимать мои слова, Рафа. | |
| 60
- 22.12.2013 - 09:54
|
60-Нафанька >На здоровье))) ЗЫ:Еще тут Газмановым не козыряли..ха))) 61-Юзефа >Равно как и твои феминистические ширмы не дают проникнуть свежему веянию моего гениального мыслеизложения....аж рука устала печатать...левая) | |
| 61
- 22.12.2013 - 09:54
|
[quote=Нафанька;33433379] 52. Т.е. это и был движущий фактор его личной эволюции ? Занятно :) ну ты пипец какая умная))))) лекции еще не читаешь по социологии ???? | |
| 62
- 22.12.2013 - 09:56
| Раф, вряд ли чел,у которого все в порядке с женщинами,станет им 10 лет объяснять, как ему понравиться:) | |
| 63
- 22.12.2013 - 09:56
| 62. Рафа, а как выглядят феминистические ширмы? | |
| 64
- 22.12.2013 - 09:56
| 0-Смутьян > Очень переживаешь за состоятельных мужчин? | |
| 65
- 22.12.2013 - 09:59
| 62. Ну надо же смутти как-то развивать,, пусть знает, что на Хайяме поэзия не заканчивается... | |
| 66
- 22.12.2013 - 10:00
|
64-Нафанька >Педагог от Бога) 65-Юзефа >Точно так же как шовинистические шоры,только розовые и в цветочек) | |
| 67
- 22.12.2013 - 10:01
| 67-Нафанька >Именно на Хайяме она и закончилась...поэзия)Остальное все производные и жалкие попытки успеть) | |
| 68
- 22.12.2013 - 13:15
|
46-Юзефа >Ты считаешь, что женщина имеет право ничего не зарабатывать и ничего не доказывать? Почему? 52-Нафанька >Не сомневался, что любое проявление женского шовинизма тебе по душе. Себялюбие, знаешь ли, у людей достойных никогда не было в чести. 62-Нафанька >Удивишься, конечно, но мне не нравится ни одна женщина, которой не нравлюсь я. Ты считаешь, что это неправильно? А что ты считаешь, когда "всё в порядке с женщинами"? Когда мужчина добровольно берёт на себя обязанности и роль раба перед женщиной? Да, я об этом и говорю, что таким женщинам, как ты, больше всего по душе мужчины-рабы и вызывают массу протеста свободные мужчины, достойные мужчины. 64-Софи >Я вообще переживаю за мужчин. Человеческое общество создано и поддерживается мужчинами. Честь, совесть, ум, законы, стабильность в обществе, общественный прогресс... - всё это существует только благодаря мужчинам. Только мужчины способны нести тяжёлое бремя ответственности перед обществом. Для женщины понятие общественного благополучия - не более, чем абстракция, не имеющая к её жизни никакого отношения (так женщины думают и поступают именно с этого понимания окружающего мира). Женщина мыслит и живёт исключительно масштабами своего личного благополучия. Поэтому, переживая за благополучие всего общества, нельзя не переживать за благополучие мужчины. 65-Нафанька >Что же касается поэтов, то поэты существуют исключительно в эмоциональных сферах жизни. Построить же благополучие общества опираясь на эмоции невозможно. Устройство и благополучие общества основывается на разуме, а не на эмоциях - т.е. на математике, физике, а не на поэзии. | |
| 69
- 22.12.2013 - 13:40
|
Смутьян [em]68 - Сегодня - 14:15 Ты считаешь, что женщина имеет право ничего не зарабатывать и ничего не доказывать? Почему?[/em] Смут-мой супруг громко засмеялся на твой вопрос. [em]Человеческое общество создано и поддерживается мужчинами. Честь, совесть, ум, законы, стабильность в обществе, общественный прогресс... - всё это существует только благодаря мужчинам. Только мужчины способны нести тяжёлое бремя ответственности перед обществом. Для женщины понятие общественного благополучия - не более, чем абстракция, не имеющая к её жизни никакого отношения (так женщины думают и поступают именно с этого понимания окружающего мира). Женщина мыслит и живёт исключительно масштабами своего личного благополучия. Поэтому, переживая за благополучие всего общества, нельзя не переживать за благополучие мужчины. [/em] Чиво-чивооооооооо? Смут, ты наверное, все уроки биологии прогулял в школе, там разложено по полочкам, кто есть носитель чего.Самцы и самки. | |
| 70
- 22.12.2013 - 13:55
| 69-Девушка на берегу >над чем именно муж смеялся? | |
| 71
- 22.12.2013 - 15:59
|
[quote=Смутьян;33435770]Ты считаешь, что женщина имеет право ничего не зарабатывать и ничего не доказывать? [/quote] Каждый имеет на это право. Правда, если оба в семье будут так относиться к жизни, то что они жрать будут (это про заработок)? Не все мужчины мечтают, чтобы их женщины зарабатывали. Мой муж вечно говорит о том, чтобы я бросала свою работу, ибо нефиг. А уж административная должность его вообще в ступор ввела. Но этот вопрос не обсуждается. Я категорична в своём праве работать там где я хочу, кем я хочу и сколько я хочу. | |
| 72
- 22.12.2013 - 16:00
|
[quote=Смутьян;33435770]Человеческое общество создано и поддерживается мужчинами.[/quote] Угу, концлагеря, войны, атомное оружие, геноцид, множество болезней, загубленная экология - создание мужчин. Созидатели, чё? | |
| 73
- 22.12.2013 - 18:15
| Полагаю, согласно искривлённой бабской логике, следующую (весьма поучительную, надо сказать) статью, написал также или Смут, или тот, "у кого не складывается с женщинами"? ;) | |
| 74
- 22.12.2013 - 18:16
| [url]http://nnm.me/blogs/bat_boy/muzhikam-nuzhno-tolko-odno/#cut[/url] | |
| 75
- 22.12.2013 - 18:34
|
(вздохнув): даже регрессииует, надо же... Смутти, я какой пример женского шовинизма поддержала - отрывок из поэмы Расула Гамзатова ? Он ярый феминист или пробабский(в твоей терминологии) шовинист? Впервые слышу, а поскольку ты сам признал, что в поэзии не силен, то дай ссылку на исследования его творчества, это как-либо подтверждающие. И не нужно изыски своего перекошенного воображения приписывать мне, не говоря уж о моих предпочтениях :). С моей т.з. если у мужчины есть стабильные, устраивающие его отношения с женщиной, он не будет извергаться пенными брызгами в попытках научить женщин нравиться мужчинам, сиречь, ему, поскольку это бессмысленная трата энергии. И да, безусловно, этому есть еще одно очевидное подтверждение: ни одной женщине ты не понравился настолько, чтобы ей захотелось понравиться тебе. Так в женщинах ли проблема,смут ? Эдди, я даже по ссылке не погюшла: ее многоуважаемый автор тоже 10 лет теткам в нете одну и ту же ахинею в уши дует и требует перековаться, чтобы ему угодить ? Если да, то, естественно- у него тоже проблемы с женщинами, иначе - для чего копьеметание ? | |
| 76
- 22.12.2013 - 18:38
|
69-Девушка на берегу >Ну, твой муж вправе смеяться над тем, что смешно. Вполне возможно, что смеялся он над тобой... А определения "Честь, совесть, ум, законы, стабильность в обществе, общественный прогресс..." это не биологические понятия. Они с биологией никак не связаны. Это понятия свойственные разуму, высшей нервной деятельности. 71-Юзефа >При чём тут работа? Или понятие труд ты понимаешь только как работа за деньги? Всё правильно: ты женщина и для тебя труд - это прежде всего то, что даёт возможность сытно жрать , да мягко спать. Но труд - это более широкое понятие. Иногда труд может и не приносить материальных доходов, но он при этом он развивает человеческую мысль, понимание жизни... Для тебя жизнь проста и примитивна, так что я не удивлён твоему пониманию труда, как необходимости для человека... Ты - обычная женщина, поэтому твоё понимание труда не выходит за рамки того, что труд - это то, что даёт большой кусок хлеба с маслом. У тебя простые потребности, поэтому большего от тебя, чем "куска хлеба" одидать не следует. Но хорошо, что живёт немало женщин, способных понимать больше, чем ты. 72-Юзефа >А ещё демократия, справедливость, законы, свобода, право... Это тоже поддерживают и добиваются мужчины. А вот как раз "...концлагеря, войны, атомное оружие, геноцид..." - это придумано именно с целью получения как можно больше материального, путём угнетения одного человека другим. Так что не передёргивай. | |
| 77
- 22.12.2013 - 18:41
| 75-Нафанька >Я уже тебе ответил, что поэты - это поэты. Образ жизни в обществе, слава богу, создан не поэтами. Потому, что реальность совершенно никак не соответствует представлениям поэтов... | |
| 78
- 22.12.2013 - 18:43
| 75-Нафанька >Я всё же повторю свой вопрос: что значит для по-твоему "стабильные, устраивающие его отношения с женщиной"? А как быть со стабильными отношениями с мужчиной? Все ли женщины способны к стабильным и устраивающим обоих отношениям с мужчиной? | |
| 79
- 22.12.2013 - 18:46
| 76. Смутти, труд должен позволять человеку нормально существовать. Всё остальное, это труд раба. | |
| 80
- 22.12.2013 - 18:48
| 77.традиционно юлишь...я попросила ответить на вопрос: кем решено, что Гамзатов- фенюминист, раз уж ты именно так его слова характеризовал. А если поэты -это пшик, то что ж ты нам мозги Хайямом полоскал, выдавая его самые шлягерные рубаи за высшую истину ? О том, как поэты отражают/формируют ноосферу тебе еще в школе должны были объяснить, ты прогулял ? :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
