| 0
- 21.12.2013 - 20:17
|
Обвинения в адрес Семёна Варламова оказались обычным бабским враньём. Лично я сразу понял, что эта сучка врёт. Да и, по-моему, мало кто действительно поверил в её слова. Однако, этот случай очень показателен. В том смысле, что на примере этой истории можно увидеть, как бабы врут, чтобы добиться желаемого. Итак: 1. Сначала она приехала в США. Она знала, что в США поверят в любую ложь об "угнетении женщины", особенно если в роли угнетателя выступает именно россиянин. 2. Потом нашла подходящую подружку - жену юриста. Наверняка повёрнутую на почве фаминизма. 3. И последний элемент этой провокации - пожаловаться публично, добиваясь сочувствия подобных таких же уродиц, как и она сама. ... То, что моделью она стала через постель - это несомненно. Её внешность - типичная внешность офисной [filolog]шлюхи[/filolog]. Конечно, с Варламовым ей не повезло. Но если бы на месте Семёна был не известный человек, а кто-то другой - это дело так просто не закончилось бы. Так что современным мужчинам надо быть крайне осторожным в общении с женщинами, особенно мужчинам состоятельным.     | |
| 81
- 22.12.2013 - 18:48
| 79-Юзефа >Да? Т.е. труд Иоганна Себастиана Баха, жившего в нищете, но создавшего величайшие музыкальные произведения - это труд раба? А труд Пиросмани, ван Гога... тоже труд раба?.. Как же ты примитивна... | |
| 82
- 22.12.2013 - 18:51
| 80. Нафаньк, всем известно, что Хайям и Газматов - отпетые феминсты, у них там на востоке ещё со времён первобытного общество феминизм рулит. | |
| 83
- 22.12.2013 - 18:53
| 82-Юзефа >Всем - это тебе и Нафаньке?:))) Поразительное самомнение!:))) | |
| 84
- 22.12.2013 - 18:53
| 81. Смут, в данном случае, это был труд фанатика. Тебе от этого легче? Да, ты сам сказал, что поэты жизнь не формируют или как-то так. Музыканты, я полагаю, к этой же категории относятся. | |
| 85
- 22.12.2013 - 18:54
| 83. Смут, всем это тебе, ибо это ты двух восточных мужчин чёрте в чём обвинил. | |
| 86
- 22.12.2013 - 18:55
|
[quote=Смутьян;33439336]Образ жизни в обществе, слава богу, создан не поэтами. [/quote] - о, твои слова? | |
| 87
- 22.12.2013 - 18:57
| 84-Юзефа >Видишь ли, с этой точки зрения любого мало-мальски стоящего человека можно назвать фанатиком. Или ты считаешь, что любой чуть более значительный результат в деятельности человека возникает сам собой? Без душевных мук, без терзаний, без упорного труда?.. Просто так, из воздуха?.. М-да... Как же ты примитивна... | |
| 88
- 22.12.2013 - 18:57
|
[quote=Смутьян;33429441]Потом нашла подходящую подружку - жену юриста. Наверняка повёрнутую на почве фаминизма.[/quote] Кстати, Смут а у жёны юриста обязательный видовой признак - феминизм? Если так, то мой феминизм вполне оправдан. | |
| 89
- 22.12.2013 - 18:58
| 85-Юзефа >А по-моему, это ты их обвинила в феминизме, а не я. | |
| 90
- 22.12.2013 - 18:58
|
78. Смутти, ты меня пугаешь :) стабильные устраивающие отношения с женщиной - значение какого из этих слов тебе не понятно ? Будь в твоей жизни женщина, рядом с которой тебе было бы хорошо, которая бы тебя устраивала и которой бы ты нравился настолько, чтобы она сделала все для твоего счастья, ты бы вот эту манную кашу 10 лет бы толок в жвшной ступе ? Не пиши только,, что я не права и ты чиста для других мужиков стараешься:мир полон мужчинами, нашедшими себе таких женщин. И к чему ты приплел готовность женщин: у нас появился смут женского полу, который 10 лет нудит о том, что все мужики к"""ы и нудно просвящающих жвшников мужеску полу, как они могут ей (а в ейном лице якобы любой женщине) понравиться? Я таких шумоголовых не наблюдаю, тогда к чему перевод стрелок ? | |
| 91
- 22.12.2013 - 18:59
| 87. Смут, понимаешь, упорный труд свойственен многим в этом мире и выделять гениев - глупо, их слишком ничтожный процент, практически статистическая погрешность среди обычных людей, и они не могут быть приняты за основу. | |
| 92
- 22.12.2013 - 18:59
| 88-Юзефа >Совершенно необязательно. А где я сказал, что все жены юристов обязательно феминистки? | |
| 93
- 22.12.2013 - 19:01
|
[quote=Нафанька;33439571]Будь в твоей жизни женщина, рядом с которой тебе было бы хорошо, которая бы тебя устраивала и которой бы ты нравился настолько, чтобы она сделала все для твоего счастья, ты бы вот эту манную кашу 10 лет бы толок в жвшной ступе [/quote] Золотые слова, Наф. Но только, чтобы в жизни появилась такая женщина тоже нужен упорный труд, а Смутти - классический лентяй в этом плане, ему нужно всё на халяву, а кто на халяву не хочет, та - мерзкая меркантильная баба, не понимающая тонких порывов его души. | |
| 94
- 22.12.2013 - 19:02
|
[quote=Смутьян;33429441]жену юриста. Наверняка повёрнутую на почве фаминизма.[/quote] Здесь. Почему ты решил, что подружка - жена юриста, наверняка феминистка? | |
| 95
- 22.12.2013 - 19:07
|
91-Юзефа >Я о том же и говорю, что результатов достигает любой человек, который трудится не только ради денег, но ещё вкладывает в свой труд идею, духовный смысл. Да, гениев немного, но именно они доказывают верность предыдущей фразы. Кстати, мы многих гениев и не знаем. Сколько гениев, имён которых мы не знаем, продолжали и продолжают честно и с самоотдачей трудиться не смотря ни на низкие зарплаты, ни на нищету, притеснения властей... А сколько людей признали гениями только после их смерти?.. Труд только за деньги и за кусок хлеба - вот это действительно рабский труд. Настоящий, возвышающий труд невозможен без духовного, идейного содержания. | |
| 96
- 22.12.2013 - 19:09
|
[quote=Смутьян;33439696]Настоящий, возвышающий труд невозможен без духовного, идейного содержания. [/quote] Согласна, только труд с голодным желудком сильно напоминает труд в концлагере. | |
| 97
- 22.12.2013 - 19:12
|
90-Нафанька >Как же тогда объяснить, что мир так же полон мужчинами, вполне счастливо живущих без женщины и так и не нашедших себе женщину? Или ты считаешь, что все эти мужчины лентяи? Или они неполноценны?.. Ты преувеличиваешь значение женщины в жизни мужчины. | |
| 98
- 22.12.2013 - 19:13
|
[quote=Смутьян;33439749] 90-Нафанька >Как же тогда объяснить, что мир так же полон мужчинами, вполне счастливо живущих без женщины и так и не нашедших себе женщину? [/quote] ээээ, гомики? | |
| 99
- 22.12.2013 - 19:13
| 96-Юзефа >Ну, это для тебя. Твоё духовное содержание весьма бедно, поэтому для тебя полный желудок - единственное условие существования. | |
| 100
- 22.12.2013 - 19:15
| 98-Юзефа >Отнюдь. Среди одиноких мужчин очень много вполне гетеросексуальных, половозрелых и полноценных мужчин. Например, президент Российской Федерации - такой мужчина. | |
| 101
- 22.12.2013 - 19:17
| 99. Нет, Смут, это не обязательно полный желудок, это возможность купить книги, посмотреть картины в других городах и странах, посетить театры, просто прогуляться по городу, прислушиваясь к шуршанию листвы и заскочить в первую попавшуюся кофейню, чтобы выпить ароматный кофе и согреть пальцы о чашку. Кстати, это ещё и возможность упасть в снег, траву, просто на землю и смотреть на небо, не боясь испортить куртку, потому что знаешь, что куртка ничто, и что если пятно от травы (я не про вещества всякие!) на ней не отстирается, то просто купить новую. | |
| 102
- 22.12.2013 - 19:18
| 100. Смутти, ээээ, а что там про Кабаеву? | |
| 103
- 22.12.2013 - 19:22
| 102-Юзефа >это ложь и провокация, ты что?!:-) | |
| 104
- 22.12.2013 - 19:22
| 103. Атаманка, я знаю "это всё придумал Черчилль в 18-м году". | |
| 105
- 22.12.2013 - 19:23
|
101-Юзефа >Ну а что ты понимаешь в этих книгах, театре, картинах? Если ты не понимаешь, чего ради создавались многие книги, пьесы, картины, музыка... А ты не понимаешь этого, если заявляешь, что единственное условие и смысл труда - это получение оплаты за него. Ты говоришь об этом, даже хвастаешь, но для тебя это - только возможность продемонстрировать, что ты читаешь книги, ходишь в театр, гуляешь по городу... | |
| 106
- 22.12.2013 - 19:24
| 102-Юзефа >И что там про Кабаеву? | |
| 107
- 22.12.2013 - 19:32
|
105. Смутти, давай ты не будешь судить о том, что я понимаю в книгах, театрах, картинах, меня понимать учили раньше, чем я говорить смогла. Я люблю книги, потому что это огромный мир. Знаешь, как это в детстве читать Жюля Верна и плыть в Наутилусе вместе с капитаном Немо или поднимать паруса вместе с Диком или пить вино из одуванчиков вместе с Бредбери. 106. Я у тебя спрашиваю, что там, Смутти? | |
| 108
- 22.12.2013 - 19:35
| Я ушла, Смут, а ты подумай о том, что твой окружающий мир результат твоей проекции на него. Если вокруг тебя какие-то неправильные женщины, это значит лишь то, что с тобой что-то не совсем так. Подобное, знаешь ли, обычно притягиваеются к подобному. | |
| 109
- 22.12.2013 - 19:41
| 107-Юзефа >Почему же мне не судить об этом? Я вижу и по тому, что вижу и сужу. Мои суждения, конечно же, для тебя обидны, но... ты такая, какая есть, но у тебя слишком завышенное мнение о себе. Да, несомненно - ты умна, образована, воспитана, обладаешь высокой степенью культуры - вполне цивилизованный современный человек. Но тебе так же свойственны нескромность, себялюбие, эгоизм... Я всё это вижу и сужу по твоим же словам. Впрочем, я не навязываю никому своего мнения... | |
| 110
- 22.12.2013 - 19:48
|
108-Юзефа >Хм... А если вокруг, допустим, Галилея, люди невежественны, злобны, необразованны - в этом тоже Галилей виноват? Редко кто имеет возможность выбрать себе среду обитания - слишком много обстоятельств влияет на жизнь человека. Но оставаться собой в любой обстановке может себе позволить не каждый. Иногда даже приходится идти против всего общества... | |
| 111
- 22.12.2013 - 19:56
|
89.смутти, для мужчины у тебя пугающе туго с логикой:) это ты строки Газматова объявил выше шовинистскими феминистскими лозунгами,а потом по своему обыкновению начал юлить и выкручиваться, принижая роль поэтов в обществе. Но через десяток постов ты уже превозносишь гениев искусства: сорри, а чем поэзия менее кошерна, нежели музыка или живопись ? И, кстати, снова о логике: у тебя проблемы и с установкой причинно-следственных связей: в мире были нищие гении (кстати,ген далеко не все и даже не большинство, а некоторые и вовсе были богаты почти неприлично), но не все нищие-гении. Пл поводу счастливо живущих без женщин мужчин я, кстати, как раз ничего не говорила, это ты привираешь, как обычно. Впрочем, ключевое слово "счастливо"- я вполне допускаю, что они есть, но их счастье позволяет им расслабиться и получать удовольствие от своего состояния, а не гонит годами, переходящими в десятилетия, мести пургу на женских сайтах с целью перевоспитать женщин, дабы они соответствовали их запросам. А зачем ? Они же и без них вполне счастливы. Вот они, да, свободны. Но ты,смутм- не они, не примазыаайся:). | |
| 113
- 22.12.2013 - 20:00
| 110-Смутьян > уже и к Галелео себя приравнял ? немедленно сжечь Смута !!!! | |
| 114
- 22.12.2013 - 20:06
|
111-Нафанька ><<...это ты строки Газматова объявил выше шовинистскими феминистскими лозунгами...>>Где?! Как?!.. Честно говоря, ничего не понял из твоей пурги... Ты форум "Женский вопрос" на кубань.ру называешь "женскими форумами"? Но это единственный женский форум, на которм я что-то пишу. А почему мне нельзя ничего здесь писать? Ты мне запрещаешь? | |
| 115
- 22.12.2013 - 20:06
| 113-Натуля >Вот, ещё одна добрая женщина... | |
| 116
- 22.12.2013 - 20:07
| смут, прекрати огульно охаивать всех подряд и стричь всех под один гребень. | |
| 117
- 22.12.2013 - 20:10
| 116-Ять >Ять, прекрати нести чушь. Где это я "охаиваю всех подряд" и "стригу всех под один гребень"? | |
| 118
- 22.12.2013 - 20:11
| Ять"шепотком" не мешай человеку нести.бгг | |
| 119
- 22.12.2013 - 20:13
| 115-Смутьян > не ну за правду надо бы и пострадать ! | |
| 120
- 22.12.2013 - 20:17
| 116-Ять > Насчёт "всех подряд" утверждать не стану, но то, что подавляющее большинство баб являются именно такими, о которых пишет Смутьян - вне всяких сомнений. ) | |
| 121
- 22.12.2013 - 20:18
|
114. Твой пост 68, где мои слова в 52 названы "поддержкой женского шовинизма". В 52 отрывок из поэмы Гамзатова. Кроме этого в этом посте совершенно нецйтральный ответ Юзефе на слова, которые тоже не могут быть истолкованы как шовинистские лозунги. Не понимаешь - твоя печалька, надо больше книг читать :D. Я выражаюсь связным и доступным русским языком и дружу с логикой. ЖВ - это не женский форум ? Другие твои перемещения я не отслеживаю, не интересно, но твоих трудов здесь достаточно для того, чтобы сделать выводы о гнездящихся в тебе тараканах :). | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
