| 0
- 12.12.2013 - 09:34
|
Вышла в эфир та самая передача, которую так ждал Абинский Рэмбо (Максимка). В общем пипец коту Ваське (капитану Богдану). Вот это кино: [url]http://www.youtube.com/watch?v=OhW83gErsFs#t=121[/url] На Крымском форуме, этот потерпевший говорит, что Богдан заявил об угрозах в его сторону, о как! Как бы ща парню уголовку не приклеили?     | |
| 1
- 12.12.2013 - 09:41
| правильно сделают! | |
| 2
- 12.12.2013 - 09:45
| ничего не понял) | |
| 3
- 12.12.2013 - 09:46
| 2-Тарик ибн Зияд > что именно не понятно! | |
| 4
- 12.12.2013 - 09:46
| 2-Тарик ибн Зияд > а оно тебе надо ? :) | |
| 5
- 12.12.2013 - 09:48
|
3-Юрист компании >кому уголовку пришьют? 4-Hi_Com >бггг))) и действительно))) где снег? | |
| 6
- 12.12.2013 - 09:48
| 3-Юрист компании >она еще шмыгает? | |
| 7
- 12.12.2013 - 09:51
| 6-Asf Александр Сергеевич > она уже Москву покоряет, причем давно и говорит, что даже почти покорила! В какой позе я не уточнил, можно не справшивать! ))) | |
| 8
- 12.12.2013 - 09:51
| 5-Тарик ибн Зияд > ну хлопцу той барышни на синей машинке! | |
| 9
- 12.12.2013 - 09:57
|
Ээээээ.. ничо не понел... васька рэмба багдан...... Шо с пелотэссой? Как ее здоровье? Я валнуюсэ....:-) Гзинон вернули? | |
| 11
- 12.12.2013 - 10:03
| 10-Юрист компании >красота)))) | |
| 12
- 12.12.2013 - 10:04
|
Сори. Воть! [img]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/6/7/2258765.jpg[/img] | |
| 13
- 12.12.2013 - 10:05
| 10-Юрист компании >ВО СЛАВУ САТАНЕ!!!! | |
| 14
- 12.12.2013 - 10:05
| 11-Тарик ибн Зияд > считай что это снег! | |
| 15
- 12.12.2013 - 10:05
| 10 - эта ты щаз дьявола вызывал? | |
| 16
- 12.12.2013 - 10:06
| гаец все сделал по плану-вынес мозг гзенонщику и гзенон левый уничтожил.Рисковал-да.Но это его проблемы. | |
| 17
- 12.12.2013 - 10:06
|
Шо за кампания с юристм???????? Штирлиц енд юстас???:-):-):-) | |
| 18
- 12.12.2013 - 10:07
| Ааааа... калумбийский снежок! Теперь паняна..... | |
| 19
- 12.12.2013 - 10:13
| Зато теперь все знают как я быстро и много могу печатать любой текст! | |
| 20
- 12.12.2013 - 10:13
|
видево в субже ниачем, воды налили и всё... ни наказания, ни разоблачения... Адыгейские полицейские по красоте общаюсо бггг... [img]http://s020.radikal.ru/i718/1312/4b/3ac0ce5fb9eb.jpg[/img] | |
| 21
- 12.12.2013 - 10:16
| герои сюжета такие герои... | |
| 22
- 12.12.2013 - 10:25
|
Как всегда у журналюг - много воды и никакой конкретики. И еще этот дилетант комментатор в кадре, типа номер жетона, причина остановки, на стационарном посту и бла бла бла.... | |
| 23
- 12.12.2013 - 10:25
| Бред сивой кобылы. Адвокатша отрабатывает свой хлеб-понятно, но нести такой хрень, типа "причиной остановки явилось девушка за рулем, другой регион и желание ДПС заработать денег" это ни фига не юрист а какая то фигня. | |
| 24
- 12.12.2013 - 10:26
| 21-nebenzin >22-vavan23 > вот вы совсем ничего не понимаете, это же целое расследование было проведено. Такой кластер перепахан ,что теперь этот мент места себе не находит на белом свете! | |
| 25
- 12.12.2013 - 10:27
| 24-м а с о н > ну если KDD, не зайдёт то всё будет нормально! ))) | |
| 26
- 12.12.2013 - 10:28
| 25-Юрист компании > отож. Дрожит и держится за противотуманку. | |
| 27
- 12.12.2013 - 10:30
|
Бедные все какие то и убогие, гаишники им совсем житья не дают, гляди ка, расплакались в телевизоре. Тоже мне, герои нашего времени-"борцы с ментовским беспределом". Почему мою жену за 3 года стажа вообще ни разу гаишники не останавливали? Я езжу постоянно с ксеноном и днем и ночью, почему меня никто не останавливает и под капот мне не заглядывает? Перекресток он снимает, а что мешает там разворачиваться не заезжая на встречную полосу, религия? Слепой-значит нехрен ездить за рулем, походи пешком. Кто там его убивать будет? Работой бы лучше занялся | |
| 28
- 12.12.2013 - 10:31
|
[quote=Юрист компании;33290152]вот вы совсем ничего не понимаете, это же целое расследование было проведено.[/quote] Ни о каком расследовании, а главное о его результатах, в ролике ни слова. "Мы приняли жалобу... по результатам проверки будет дана оценка... бла бла...." | |
| 29
- 12.12.2013 - 10:34
| Адвокатшу еще и за клевету подтянуть мона. | |
| 30
- 12.12.2013 - 10:36
|
[quote=м а с о н;33290177] 23-Зампотех >А какая настоящая причина остановки? [/quote] Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. 3. Управление транспортным средством, на передней части которого [b]установлены световые приборы[/b] с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, [b]цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации[/b] и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. [b]Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации и использования[/b]2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23 , 9.3 , частью 2 статьи 12.1 , статьей 12.4 , [b]частями 2 - 7 статьи 12.5[/b] , статьей 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. | |
| 31
- 12.12.2013 - 10:39
|
[quote=м а с о н;33290177] 23-Зампотех >А какая настоящая причина остановки? [/quote] достаточно оснований? Заметь, там даже не написано "движение с включенными световыми приборами" а именно "управление ТС в котором установлены такие световые приборы". Хотя может для вас Закон не писан, так чего я тогда распинаюсь | |
| 32
- 12.12.2013 - 10:42
| [quote=vavan23;33290362] Адвокатшу еще и за клевету подтянуть мона. [/quote] да легко. Брякнуть на камеру обвинение в вымогательстве, при том что машина остановлена за явное нарушение ПДД-верх неосмотрительности | |
| 33
- 12.12.2013 - 10:48
| [quote=Юрист компании;33290152] 21-nebenzin >22-vavan23 > вот вы совсем ничего не понимаете, это же целое расследование было проведено. Такой кластер перепахан ,что теперь этот мент места себе не находит на белом свете! [/quote]знаем мы как журналисты расследование проводят. Где в передаче сказано, что инспекторы ДПС нарушили Закон? "Да возможно, да проверим, да вот мне кажется"...детский лепет, а не репортаж. Где объективная оценка нарушителя, который установил в фары газоразрядные лампы, которых там быть не должно? | |
| 34
- 12.12.2013 - 10:51
|
37-Зампотех > товарищ, есть такое слово "САРКАЗМ". Я именно с сарказмом и писал про сей ролик, т.к. там глупости выдумки! | |
| 35
- 12.12.2013 - 10:58
| [quote=Юрист компании;33290793] 37-Зампотех > товарищ, есть такое слово "САРКАЗМ". Я именно с сарказмом и писал про сей ролик, т.к. там глупости выдумки! [/quote] ну ты лучше так бы и написал, а то масон повелся) | |
| 36
- 12.12.2013 - 11:12
| Кстати, если посмотреть внимательно, у адвокатши на руках жалоба на судъю, которая таки оштрафовала даму по Ст. 19.3.1 на 500 рублей, хотя это самая мизерная ставка по этой статье, там до 15 суток. | |
| 37
- 12.12.2013 - 11:14
| [quote=м а с о н;33291239] 34-Зампотех >Эта статья не катит,ибо факт наличия запрещённого светового прибора не определён,и не установлен.Есть только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ инспектора. [/quote]на то он и инспектор, чтобы "предполагать" и "выявлять". А правоту его подтвердит экспертиза, в чем я нисколько не сомневаюсь. Или ему с экспертом надо на дежурство заступать? | |
| 38
- 12.12.2013 - 11:34
| мне вот интересно, ну пошла заруба по поиску блоков розжига. придурь этот вместо того, чтоб на камеру умничать про досмотр/осмотр, капот не открою и т.д., лучше б на эту же камеру спокойно открыл капот, показал, что блоков розжига нет, вынул лампу из фары и показал, что это галогенка. и потом [filolog]дрочил[/filolog] гайца жалобами по всем инстанциям. вместо этого, своими "квалифицированными" советами девушке довел ситуацию до той, которая есть сейчас. | |
| 39
- 12.12.2013 - 11:42
|
46-chesterS > ну всё, береги яйца. Обявится Максимка и оторвёт тебе их! Он же ясно сказал, что он очень грамотный, а кто не понимает тому будет плохо! Работал я когда-то (молодым совсем ещё) в приставах. Вёл и веду себя всегда очень спокойно и без бычки, попадался и пьяным и через сплошную летал и под кирпич, но всегда менты отпускали, т.к. спокойно выходил представлялся, извинялся за нарушение и ехал дальше. А вот другой мой коллега, который видя мента трясущего ему палкой начинал махать коркой ещё не остановившись. И потом вечно наш старший пристав шел на поклон к главному гаишнику Крымска и решал с ним вопрос. Тут дело в подходе и личном поведении! ИМХО! | |
| 40
- 12.12.2013 - 11:42
|
[quote=Юрист компании;33290186] 24-м а с о н > ну если KDD, не зайдёт то всё будет нормально! ))) [/quote] А чего это испугался?:) Что там такого в передаче чего тут не знают))) Показали инспектору, который не при делах видео - она и не поняла как реагировать. Экспертиза... ну самому вранье не противно слушать, когда лапшу на уши вешают.Хотя, носи чо уж))) "Притивотуманки не горели, это подтвердила проведённая потом экспертиза" - экпертиза чего?))))) Снятых ксеноновых ламп, или чего, если эти лампы были иъзяты, чего экспертиза? Экспертиза тонны лапши)) И юристы в видео бараны - не имеет права останавливать... Как раз имеет право, когда цвет огней и режим работы не соответствует. Что нового-то то? Ничего... Бред какой-то сварганили, который рассыпется от ветерка. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
