| 0
- 12.12.2013 - 09:34
|
Вышла в эфир та самая передача, которую так ждал Абинский Рэмбо (Максимка). В общем пипец коту Ваське (капитану Богдану). Вот это кино: [url]http://www.youtube.com/watch?v=OhW83gErsFs#t=121[/url] На Крымском форуме, этот потерпевший говорит, что Богдан заявил об угрозах в его сторону, о как! Как бы ща парню уголовку не приклеили?     | |
| 41
- 12.12.2013 - 11:44
| Юрист компании - с таким ником только разорить кампанию)) | |
| 42
- 12.12.2013 - 11:45
| 49-KDD > А ты думал там одни Кучерены сидят??? Именно таких там большинство))) | |
| 43
- 12.12.2013 - 11:52
| 49-KDD > что ты имеешь ввиду, кампанию Максимки или мою компанию? | |
| 44
- 12.12.2013 - 11:55
|
Звизда ютуба допрыгался. Какие знакомые какое-то видео сварганили из полумных юристов, которые не удосужились даже прочитать протокол. Правильно кто-то сказал просмотр 100 роликов с ютуба этим юристам замена 5 лет образования. -- Я б не был так настроен на ситуацию, если б вранья не было. Протокол есть, ксенон изъят, причина остановки законна. Снова зашёл на форум тогда - а враньё в полный рос... прокола типа нет, остановка типа не законна, за ПТФ ( а не фары!) вообще молчание как же лампы там изъяли. Ну, удачи... | |
| 45
- 12.12.2013 - 11:57
| А девочка то симпотичная. Я думал жаба какая нибудь. Такую и обидеть то грех | |
| 46
- 12.12.2013 - 12:02
| [quote=м а с о н;33291834] И чё ента бабёшку за одно правонарушение дважды казнили!? ч.1.19.3 предпологает ИЛИ штраф,ИЛИ сутки. [/quote]статья предполагает штраф 500-1000 или административный арест до 15 суток. А то что она просидела, то было задержание до решение суда. По 20.25 такая же фигня может быть, так что если имеешь не оплаченные штрафы, то можешь дожидаться заседания суда в козлятнике в ночь с воскресенья на понедельник | |
| 47
- 12.12.2013 - 12:04
|
51-Юрист компании > Ну, в нике юрист.. а сам то смотрел видео? Довольно большое видео - и Н И Ч И Г О. Вот тебе информация: за цвет огней и режим остановка. Протокол с понятыми. Далее изъятие ламп из ПТФ. А теперь что в видео? Экспертиза... - которая измерила непонятно что - даже не ПТФ! И даже не силу светового потока фар , хотя при чёт тут фары, - а освещённость поверхности в свечках. Там же, в экспертизе, сказано не представляется возможным сделать заключение на ПТФ. Нет ламп! Лампы у ДПС, и в отчёте у ДПС там ксеноновые лампы. Далее, с протоколом отказалась ознакомиться, после чего изъятие. Вот само изъятие, так как баба отказалась отрывать капот, вышло ей боком. Вот зная это, просмотри ещё раз видео. Вот на суде будет протокол от ДПС, - и адвокатишки подожмут хвост. Потом будут кричать что и суд произвол..))) Так в чём произвол? | |
| 48
- 12.12.2013 - 12:05
| Будет что новое может будет о чём говорить... | |
| 49
- 12.12.2013 - 12:07
|
[quote=FatPAPA;33292468] А девочка то симпотичная. Я думал жаба какая нибудь. Такую и обидеть то грех [/quote] так она и напрашивалась, похоже, на жескачь с капитаном и кем-то там вторым, а они, ПИДРы, не поняли))))) Хотела то б её взяли жёстко)))) | |
| 50
- 12.12.2013 - 12:07
| 55-KDD > Вы меня точно ни с кем не путаете, что Вы мне пытаетесь доказать, я везде абсолютно нейтральная сторона, ждущая чем разрешится вопрос с ксенонщегом! Вроде нигде его не защищал и не собираюсь! | |
| 51
- 12.12.2013 - 12:13
| [quote=м а с о н;33292757] 54-Зампотех >Немного не так.Если статья предпологает арест,то только в исключительных случаях(отсутствие места проживания,прописки,есть данные что смоется,и тд),только тогда могут задержать до суда в "обезьяннике". [/quote]так она буянила и номера у нее Волгоградские-чем не исключительный случай? Да и не факт что она прям сутки сидела. | |
| 52
- 12.12.2013 - 12:13
|
58-Юрист компании > Не, не с кем путать, тут уж точно не с кем, сказал как смотрится ник на фоне такого сабжа. Потом коменты... Потерпевший говорит... сначала разберитесь кто потерпевший. Думаю, догадаетесь, поняв что тот парень вообще в стороне, и к нему нет претензий. А что там и кому угрожал - да фиг его знает, этот дурачёк и мен тут что-то пытался, но ещё в личке послал его на ***, где то там и находится за неимением внятных аргументов. Если лишение правы бабы на 6 месяцев - угроза, то будет послан многими. | |
| 53
- 12.12.2013 - 12:13
|
[quote=м а с о н;33292757]отсутствие места проживания,прописки,есть данные что смоется,и тд[/quote] дак она иногородняя. есс-но смоется. что не так? | |
| 54
- 12.12.2013 - 12:18
|
За последнее время не видел ничего бредовее. Авто юрист сначала утверждает, что инспектор не является тех. инспектором и не имеет право выполнять действия по выявлению ксенона, но через секунду уже говорит обратное, что может, но без нарушения целостности конструкции авто. Информатик Дмитрий Кошелев вообще странный человек, утверждает, что за справедливость, а сам с тонировкой катался - это видно из нарезки его роликов и [filolog]дрочил[/filolog] инспекторов, которые из-за дыр в законодательстве просто не хотели с ним связываться. А по поводу ксенона читайте подробнее ч.3 ст.12.5 КоАП, где указывается о запрете управления ТС на передней части которого установлены приборы режим работы которого не соответствует ОП по допуску ТС к эксплуатации. А это значит, что достаточно взглянуть на маркировку фары и по таблице маркировок установить какой тип лампочки туду предусматрел завод-изготовитель. И если маркировка разнится с содержимым этой фары, то наступает действие ст.12.5 ч.3 и для этого не надо тех. образования или инспектора тех. надзора. А поскольку данная статья предусматривает рассмотрения материала исключительно в суде, то ИДПС имеет право предоставлять доказательства в суде т.к. не выносит постановление на месте. А конфискованные устройства и есть доказательная база, а суд уже разберется ксенон это или нет. А что касается причины остановки, то в адм. регламенте как одна из причин указывается визуально установленные ПРИЗНАКИ адм. правонарушения, а не его совершение. А признаки могут быть разные, например специфический цвет ксеноновых ламп, а не девушка за рулем или другой регион. | |
| 55
- 12.12.2013 - 12:24
|
Кому-то ютуб заменил реальность. И не понимает, почему реальность его нахлобучивает именно с юридическй стороны, где он якобы прав. И режим бога не включается, и чит-коды не работают. -- А помогать - кому и в чём? Придуркам, соревнующимся кто из них ярче встречку ослепит? Прекрасно знали, устанавливая в ПТФ ксенон. | |
| 56
- 12.12.2013 - 13:18
| да уж, думал что инспектор не должен ковырять машин, не его это. Да, колхозный ксенон зло, не спорю, но опускаться до беспредела, да еще и представителю власти, это уж слишком. Есть нормативные документы, их и ОБЯЗАН соблюдать человек при исполнении СЛУЖЕБНЫХ обязанностей. А изымать чего то там из под капота - это точно НЕ ЕГО обязанности. ИМХО | |
| 57
- 12.12.2013 - 13:19
| ну и цитатку из поисковика вставлю -" проверять маркировку на соответствие фар и ламп должен инспектор по техническому надзору, делать он это должен на специальном пункте. Более того, в присутствии двух понятых, он обязан составить протокол, так как его действия будут являться досмотром." | |
| 58
- 12.12.2013 - 13:31
| [quote=Basilio;33294562] да уж, думал что инспектор не должен ковырять машин, не его это. Да, колхозный ксенон зло, не спорю, но опускаться до беспредела, да еще и представителю власти, это уж слишком. Есть нормативные документы, их и ОБЯЗАН соблюдать человек при исполнении СЛУЖЕБНЫХ обязанностей. А изымать чего то там из под капота - это точно НЕ ЕГО обязанности. ИМХО [/quote] а кто должен ковырять, приглашенный дядя? Если хозяин добровольно отказывается демонтировать и даже открыть капот, ему развернуться и сказать "извините, на нет и суда нет"? Согласно нормативных документов инспектор выявил нарушение, об чем составил протокол, и в присутствии понятых изъял "предметы правонарушения" для дальнейшей экспертизы. Если не подтвердится-инспектор заплатит и за развороченный бампер и за фары, еще и с работы вылетит. Но я думаю что подтвердится...[quote=Basilio;33294602] ну и цитатку из поисковика вставлю -" проверять маркировку на соответствие фар и ламп должен инспектор по техническому надзору, [/quote]а почему у капитана Богдана не может не быть удостоверения инспектора технадзора? Или его напарника? И понятые там, кстати, тоже были | |
| 59
- 12.12.2013 - 13:33
| [quote=м а с о н;33291754] 42-Зампотех >Судя по твоей логике,то инспектор может тебя остановить,задержать,и в околоток отвезти только на том основании,что в его воспалённом мозгу,вдруг возникло предположение что ты член банды Чикатило? В законе о предположении о нарушении ПДД инспектора ничего не сказано.Иначе так бы и написали :-Инспектор имеет право останавливать Т.С. на основании предположения о нарушении ПДД водителем Т.С. [/quote]если уж переходить в уголовное право, то я тебе могу привести массу примеров, когда могут задержать гражданина, даже если он совсем не виновный аж на 48 часов, так что не надо передергивать | |
| 60
- 12.12.2013 - 14:11
|
30-Зампотех >«…а что мешает там разворачиваться не заезжая на встречную полосу ..» Хлебное место. 1.Место очень узкое и повернуть не задев сплошную сложно. 2.Но фишка в другом. Знаки говорят о развороте , а разметка о пересечении с второстепенной. [url]http://maps.yandex.ru/?ll=38.978871%2C45.003462&spn=0.045662%2C0.017963&z=15&l=map[/url] [url]http://maps.yandex.ru/?ll=38.978871%2C45.003462&spn=0.045662%2C0.017963&z=15&l=map[/url] Водитель видит знак и уходит на разворот по малому радиусу- «встречка», поставь знак «пересечение с второстепенной» или измени разметку на зону разворота- оставишь ДПС без черной икры…)) А ценник начинается с 5 рублей. | |
| 61
- 12.12.2013 - 14:36
|
Тем более не было бы смысла из-за из-за денег докапываться до ксенона ПТФ, где нет никаках штрафов. Изъятие там. Жаль что не фортуной ПТФ отрезали. Тогда б эти стоны ещё б понять можно было. А то изъяли ксенон, - обидели мышку - насрали в норку, чакры погнули, понты затоптали. Раньше надо было думать, когда своё гогно из ПТФ по встречке пускали. Пользовались только тем что не каждый инспектор захочет ввязываться. Но знали что ксенон в ПТФ запрещён. Знали! И всё равно ездили. | |
| 62
- 12.12.2013 - 14:38
| Если кто из крымских оборотней - то те придурки, которые якобы против беспредела, а сами по беспределу слепят. | |
| 63
- 12.12.2013 - 14:45
| [quote=Абонент ЮТК;33295802] 30-Зампотех >«…а что мешает там разворачиваться не заезжая на встречную полосу ..» Хлебное место. 1.Место очень узкое и повернуть не задев сплошную сложно. 2.Но фишка в другом. Знаки говорят о развороте , а разметка о пересечении с второстепенной. [url]http://maps.yandex.ru/?ll=38.978871%...963&z=15&l=map[/url] [url]http://maps.yandex.ru/?ll=38.978871%...963&z=15&l=map[/url] Водитель видит знак и уходит на разворот по малому радиусу- «встречка», поставь знак «пересечение с второстепенной» или измени разметку на зону разворота- оставишь ДПС без черной икры…)) А ценник начинается с 5 рублей. [/quote]ну так надо жаловаться на дорожников, почему они такую фигню рисуют | |
| 64
- 12.12.2013 - 15:15
|
[quote=Зампотех;33294929] ... а почему у капитана Богдана не может не быть удостоверения инспектора технадзора? Или его напарника? И понятые там, кстати, тоже были [/quote]ну если бы было, то и вопросов бы не было, далее читаем внимательно - "делать он это должен на специальном пункте", а не на дороге подручными средствами. Или считаете, что за правое дело все варианты хороши? Сделал бы он все как положено, то и не узнали бы про этот случай, и про другие. А так , что то не верится в служебное рвение на благо народа, налицо желание нагадить любым способом... Еще раз повторюсь, вмешиваться в конструкцию машины может только специалист, а то этот "робин гуд" спалит машину и будет глазками хлопать типа я не при делах...а именно так и может получиться, аккум не отключен, а он провода выдергивает.. короче не так с ксеноном бороться надо. Да и нафиг это "служакам" нашим не надо, так как сами с ксеноном большей частью ездят. | |
| 65
- 12.12.2013 - 15:45
|
75-м а с о н > Здесь ты тролишь. Тупостью при чём. Спроси владельца что у него в фарах стояло и увидишь как обосрётся ответить. Потому что ксенон стоял, и как следствие - остановка по закону, и изъятие. Будь не ксенон - ещё мог кто пободаться за неправомерную остановку, но то шансов мало. Потому и усрался ответить. А по поводу денег хотел/требовал/выпрашивал/ - лохмать свой госдеп, когда вот так ГИБДД-шника разозлить, никакими деньгами потом не прошибёшь))) | |
| 66
- 12.12.2013 - 15:51
| Сами вынудили инспектора лазить, снимать под запись ПТФ, - да нафиг ему ваши гроши))))) | |
| 67
- 12.12.2013 - 16:12
|
78-м а с о н > Да кому какое дело что там 4-хтупка или 5. Цвет огние и режим работы - не соответствовал. Все "НезАКоооНООО!!!" можете засунь себе поглубже. А всё потому что умолчал, что в ПТФ был ксенон. Остановлен законно. Дальше продолжать?)))Как он олухов подставил, не сообщив про ксенон в ПТФ... | |
| 68
- 12.12.2013 - 16:20
|
Ну, ищи олухов, которые за тебя подпишутся после того как разозлишь тупостью ДПС. Или ты идешь и коробкой размахиваеешь, что на твоём вторчермете коробка криво установлена? А с ксеноном - было видно, за что и остановили. | |
| 69
- 12.12.2013 - 16:21
| Цвет и режим работы не соответствовал - какие тут вопросы? Он и обязан был остановить))) | |
| 70
- 12.12.2013 - 16:55
| [quote=KDD;33298216] 78-м а с о н > Да кому какое дело что там 4-хтупка или 5. Цвет огние и режим работы - не соответствовал. Все "НезАКоооНООО!!!" можете засунь себе поглубже. А всё потому что умолчал, что в ПТФ был ксенон. Остановлен законно. Дальше продолжать?)))Как он олухов подставил, не сообщив про ксенон в ПТФ... [/quote]Значит, раз ксенон незаконно то и выдирать надо незаконно, так? Прикольно, с одной стороны про закон помним, а с другой забываем!!! удобно блин.. | |
| 71
- 12.12.2013 - 17:03
| 84-Basilio > В чём незаконность изъятия, бгггг))) | |
| 72
- 12.12.2013 - 17:11
|
Изъятие - то что предписано законом. И как это изъятие может быть не законно))))) Протокол составлен. Незаконность установки зафиксирована. А то что поцарапано при изъятии - так раньше надо было думать, а не тупить. | |
| 73
- 12.12.2013 - 17:18
|
....Причиной остановки послужило визуальное выявление нарушения, выразившееся в наличие на автомобиле световых приборов, цвет огней и режим работы которых, не соответствует требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" ( в штатные противотуманные фары автомобиля установлены газоразрядные источники света - ксеноновые лампы). За данное нарушение в соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года с конфискацией указанных приборов и приспособлений с запрещением экслуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков. Компетенция рассмотрения данного нарушения - суд... -- Кому ещё не понятно, что обосравшийся и пойманный с ксеноном ищет лошков, не сообщая им о ксеноне в ПТФ? Я не ментов защитаю - а то, что сколько лошар можно через интернет найти, которые не понимают за что прыгают. Да с ксеноном в ПТФ баба ехала. Тормознули - в позу стала - изъяли как смогли, церемониться не стали. | |
| 74
- 12.12.2013 - 17:39
| Не хочу по новой приводить цитаты, этого оленя, кстате он практически все по удалял. И так и не ответил на вопрос был ли там ксенон. | |
| 75
- 12.12.2013 - 17:41
| 88-Tatog > + Удалил все сканы экспертиз и жалоб, понял что он там лоханулся. | |
| 76
- 12.12.2013 - 17:42
|
и еще у него новая отмазка "не совсем широко мыслите как пример пусть стоят лампы но нет блоков а значит физически они не работают это елочная игрушка и где они лежат не важно в фаре или бардачке. то что сделал инспектор это проникновение незаконное в частную собственность самоуправство и воровство. Но у нас другая история. если есть ксенон остановка причина понятные досмотр если нельзя изъять то сто и инспектор гостехнадзор со спец инструментами снимает не повредив целостность конструкции автомобиля. И суд и тогда владелец если признан виновным несет административные наказания. Ваши комментарии это эмоции ни чем не подкрепленные ни знаниями ни регулированием законов. живете как умеете и не стремитесь к лучшему. Только оскорбления и обобщения и описанной в инете все у вас и закончилось." | |
| 77
- 12.12.2013 - 17:52
|
90-м а с о н > А ты на светофоре предполагаешь красный/зелёный свет или видишь? Не тупи)))) | |
| 78
- 12.12.2013 - 17:53
| 88-Tatog >за него другие ответили,по запросу))) | |
| 79
- 12.12.2013 - 18:09
|
94-м а с о н > Ты идиот? Да/Скорей всего Да/ Точно ДА. | |
| 80
- 12.12.2013 - 18:54
|
91-Tatog > про какой досмотр он говорит. его попросили поднять капот для осмотра визуального. и вот если инспектор блоков не увидел, тогда понятые, изъятие ламп и экспертиза. что за [filolog]херь[/filolog] про блоки, если их не видно это не значит, что их нет. з.ы. не было бы у него ксенона, вытащил бы лампу, ткнул под нос инспектору и поехал дальше спокойно. если сильно принципиальный, то снял так же на видео отправил бы это видео с жалобой во все возможные инстанции. а щас отмазки лепит и давит на жалость "жертва беспредела". | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
