| 0
- 20.12.2013 - 15:59
|
В другой теме поднимала вопрос об участии (или мнимом участии?) лам в войне на стороне Германии. Безусловно, общей расплывчатой информации в нете полно, конкретной и правдивой - нули. Но, может быть, кто-то знает что-то достоверное и интересное, и, опять же, эзотерический взгляд любого плана на это дело.... Ведь нестыковочка-то с этими ламами и общей картиной! Нет?
    | |
| 81
- 22.12.2013 - 13:05
|
[quote=Tucshka;33435620] Цитата: Сообщение от tramontanaa Тогда это будет на так страшно? те кто внутренне постигли справедливость этого утверждения итак его принимают, остальным дохлый номер доказывать..они в своей струе) [/quote] Ну... Дон Хуан, знаете что в этом случаи делал? ;))) Но это все незаконно :)) | |
| 82
- 22.12.2013 - 13:05
|
[quote=tramontanaa;33435580]И еще все непонятное проще всего объяснить критическими днями :)Нефиг вот это вот,думать, борщ пусть идет варит :))) [/quote] Нет, не всё объясняется критическими днями) Например - траектории пролёта комет! Хотя.... А я против постоянного вплетания мистики! Вы бы ещё курортные романы эзотерическими причинами объясняли) | |
| 83
- 22.12.2013 - 13:06
| 80-tramontanaa >конечно...личное Эго при приближении неоспоримых доказательств включает шикарные физиологические механизмы от внезапного тугодумия до приступов тяжелого сна :) да и саму науку готово отбросить куда подальше | |
| 84
- 22.12.2013 - 13:07
|
[quote=Татьянатут;33435646] Цитата: Сообщение от tramontanaa И еще все непонятное проще всего объяснить критическими днями :)Нефиг вот это вот,думать, борщ пусть идет варит :))) Нет, не всё объясняется критическими днями) Например - траектории пролёта комет! Хотя.... А я против постоянного вплетания мистики! Вы бы ещё курортные романы эзотерическими причинами объясняли) [/quote] Легко! Любой человек ищет счастья. И ему кажется, что таким образом он его получит. В итоге получает гонорею. Это принцип все Сансары. Иногда в результате гонорея, иногда геморой. | |
| 85
- 22.12.2013 - 13:08
|
[quote=Татьянатут;33435646]Вы бы ещё курортные романы эзотерическими причинами объясняли[/quote] приведения не существует!-сказал господин в чёрном и исчез....) Ок, мы с трамонтаной пошутили. Наша реальность самая реальная в реальном мире! | |
| 86
- 22.12.2013 - 13:08
|
[quote=tramontanaa;33435607] Тааак. Роль Tea заразна?Сейчас мы тоже услышим о невозможности выкроить пол дня, о непомерной стоимости цен на электрички, [/quote] А куда я в Краснодаре поеду на полдня? За полдня я только до Копанов (где городская свалка), или до центра города доберусь( А разве это путешествие? В пробке-то стоять? Это мазохизьм, а не путешествие( | |
| 87
- 22.12.2013 - 13:09
| Пойду ка я на стройку. Строить великий разрушающий омрачение дом! | |
| 88
- 22.12.2013 - 13:10
|
[quote=Татьянатут;33435689] Цитата: Сообщение от tramontanaa Тааак. Роль Tea заразна?Сейчас мы тоже услышим о невозможности выкроить пол дня, о непомерной стоимости цен на электрички, А куда я в Краснодаре поеду на полдня? За полдня я только до Копанов (где городская свалка), или до центра города доберусь( А разве это путешествие? В пробке-то стоять? Это мазохизьм, а не путешествие( [/quote] Не надо такие вопросы задавать инструкторам горного туризма :) Ибо ответ может быть долгим. Но, если правда надо, то легко. Вот только надо ли? | |
| 89
- 22.12.2013 - 13:10
| И электрички у нас два раза в день из города и в город ходят( И в такие места, где по лесу за час между ними не побродишь. т.к. освоенные зоны там.... Нет, на полдня у нас не вариант. Да и на день только на машине, а я не вожу. | |
| 90
- 22.12.2013 - 13:11
|
[quote=Tucshka;33435588]...но так его одного всю жизнь и пролюбила [/quote] А вот это понимаю. Бывает в жизни, что встречается кто-то, после которого остальное и невоспринимается вовсе. Не у всех, но, говорят, есть. | |
| 91
- 22.12.2013 - 13:12
| 89-Татьянатут >Намек понят окружающей средой) будет оказия тебя пригласят)) только ты не забудь что ты куда-то хочешь))) как Д.Нагиев в рекламе про стишок) | |
| 92
- 22.12.2013 - 13:14
|
[quote=tramontanaa;33435615] Цитата: Сообщение от Татьянатут Цитата: Сообщение.А еще если бы земля была не плоская, все бы с нее упало давно :)))ЯВШОКЕ,,, [/quote] Никто бы никуда не упал! Есть такая вещь - называется притяжение. Вообще - в школе надо было физику учить!) А если каждому брехливому дядьке верить - то вообще голову потеряешь и точно с планеты свалишься) У них новые идейки, аки тараканы соседские плодятся, а ведь Вселенная одна! Так что больше одной истины быть не может. Значит - врут дядьки-то(. | |
| 93
- 22.12.2013 - 13:15
|
[quote=Tucshka;33435620] ?те кто внутренне постигли справедливость этого утверждения итак его принимают, остальным дохлый номер доказывать..они в своей струе) [/quote] А если у человека есть чёткая и логичная система знаний и убеждений об обсуждаемом предмете, и он с тобой несогласен, то кто и почему сказал, что правым должен быть ты? | |
| 94
- 22.12.2013 - 13:16
|
[quote=Татьянатут;33435719]Не у всех[/quote] у многих... ,) | |
| 95
- 22.12.2013 - 13:17
|
[quote=tramontanaa;33435630]Даже если приводить научные исследования и факты? [/quote] Из всех фактов единственным ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достоверным является существование Вселенной в том виде, в каком она есть. Остальное - домыслы и толкования. | |
| 96
- 22.12.2013 - 13:17
|
[quote=Татьянатут;33435774]то кто и почему сказал, что правым должен быть ты? [/quote] нет...не так) то каждый остается при своем мнении...доказывать не надо | |
| 97
- 22.12.2013 - 13:22
| 93-Татьянатут > Ну, если у чела есть "четкая и логичная система знаний", то правым он быть не может. Ибо такая система по определению не полна ))) | |
| 98
- 22.12.2013 - 13:23
|
[quote=tramontanaa;33435645] Цитата: Сообщение от Tucshka Цитата: Сообщение от Дон Хуан, знаете что в этом случаи делал? ;)))Но это все незаконно :)) [/quote] Дон Хуан, по обычаю всех ушлых туземцев, доил богатого дурака, подкармливая его баснями. Самое применимое из всех его баек - это дозировка и рецептура применения наркотосодержащих растений. А остальное.... Знаете, как говорят: "Нет бОльшего слепца, чем тот, кто не хочет видеть"? Так вот тут: "Нет большего лоха, чем тот, что ХОЧЕТ верить". Если американец, терзаемый комплексами, хочет подсесть на наркоту, не признав себя наркоманом - ему можно продать это в эзотерической упаковке. Ещё веселее даже, можно с ним покататься по округе и поприкалываться с приятелями. Вот что лично я полезного подчерпнула из первых трёх книг (дальше уже чисто кассовое отвратное варево) - так это здоровый практический цинизм Дона Хуана. ВОТ ЭТО полезно знать каждому. А бредни о духе пейотля.... Таинственное в мире есть. Но вся таинственность есть неизученность, не более. | |
| 99
- 22.12.2013 - 13:25
|
[quote=tramontanaa;33435673] Вы бы ещё курортные романы эзотерическими причинами объясняли)Легко!Любой человек ищет счастья. И ему кажется, что таким образом он его получит. В итоге получает гонорею. Это принцип все Сансары. Иногда в результате гонорея, иногда геморой. [/quote] Таки гонорея чаще) Ибо тут чистая физиология, на которую романтические бантики навешивает сама дама, т.к. признаться в животном чувстве стыдно-с) | |
| 100
- 22.12.2013 - 13:28
|
[quote=tramontanaa;33435705] Не надо такие вопросы задавать инструкторам горного туризма :) Ибо ответ может быть долгим. Но, если правда надо, то легко. Вот только надо ли? [/quote] Ненадо мне ответа горного туриста о том, на что лезть в пределах часа езды от дома! Тут дрянь одна, а я на Природу хочу, где воздухом дышать можно, воду пить и на травке валяться! Да и то, на что может быть предложено карабкаться... Я видела, КАК и КТО это строил( Я мимо даже на машине проезжать бось, не то, что костыли вбивать( Там, не приведи Господь, если кто-то захочет на наружную стену полочку повесить..... Со стеной и уйдёт(. | |
| 101
- 22.12.2013 - 13:29
|
[quote=Tucshka;33435740]89-Татьянатут >Намек понят окружающей средой) будет оказия тебя пригласят)) только ты не забудь что ты куда-то хочешь))) как Д.Нагиев в рекламе про стишок) [/quote] А что Нагиев? | |
| 102
- 22.12.2013 - 13:30
|
[quote=Tucshka;33435791] Цитата: Сообщение от Татьянатут то кто и почему сказал, что правым должен быть ты?нет...не так)то каждый остается при своем мнении...доказывать не надо [/quote] Как можно остаться, если хочешь знать Истину? Она одна, так что либо кто-то неправ, либо оба неправы, либо у обоих надо соединить картинки, и получить более полную. | |
| 103
- 22.12.2013 - 13:31
| 101-Татьянатут >стишок выучил...а дед мороз пришел через 30 лет...он и стих забыл | |
| 104
- 22.12.2013 - 13:32
|
[quote=Бессмертный пони;33435860]93-Татьянатут > Ну, если у чела есть "четкая и логичная система знаний", то правым он быть не может. Ибо такая система по определению не полна ))) [/quote] Полная и чёткая, и логичная - НЕвзаимоисключающие понятия. Контурный рисунок не неверен, он не полон. | |
| 105
- 22.12.2013 - 13:34
|
102-Татьянатут >вот ты чудесная)))[quote=Татьянатут;33435931]Она одна[/quote] вот!!! а кто там прав или не прав...это все не важно...это как раз и проживание жизни -) кучковаться во круг правых, не правых... | |
| 106
- 22.12.2013 - 13:34
|
[quote=Tucshka;33435935]101-Татьянатут >стишок выучил...а дед мороз пришел через 30 лет...он и стих забыл [/quote] )))) Так откуда я могу знать, что будет через 30 лет?) Серьёзно, за оказию - спасибо, буду благодарна, но не всегда человек хозяин своему времени, бывает - и минуты не выкроишь. Так что тут, честно, только по текущему моменту. | |
| 107
- 22.12.2013 - 13:36
|
[quote=Tucshka;33435969]102-Татьянатут >вот ты чудесная))) Цитата: Сообщение от Татьянатут Она однавот!!!а кто там прав или не прав...это все не важно...это как раз и проживание жизни -) кучковаться во круг правых, не правых... [/quote] Да, она одна! И очень интересно знать, какая! Причём тут круги? Надо идти и смотреть! И руками щупать, а не на терминах друг друга разводить! | |
| 108
- 22.12.2013 - 13:37
| Чтой-то мы от лам удалились...Как и от Гитлера, кстати) | |
| 109
- 22.12.2013 - 13:41
| 104-Татьянатут > Смотри теорему Гёделя и пытайся найти ошибку. Если удастся - место на скрижалях времен еще есть ))) | |
| 110
- 22.12.2013 - 14:06
| А там точно есть ошибка? Чтоб не зря возиться? | |
| 111
- 22.12.2013 - 14:12
| В них нет ошибки. Первая, как утверждение, верна, а вторая выводится из первой. А цифровым жонглированием заниматься - это на любителя(. И этот любитель - не я). | |
| 112
- 22.12.2013 - 14:13
| 110-Татьянатут > До сих пор никто не нашел. Просто Гедель утверждал, что можно выбрать только 2 параметра из 3: логичности, полноты и непротиворечивости системы. Третий при этом будет неверен. Если знания логичны и непротиворечивы, то они неполны. Если полны и логичны, то противоречивы. Если полны и непротиворечивы, то нелогичны. | |
| 113
- 22.12.2013 - 14:14
| 111-Татьянатут > Та вы вообще не понятно чего любитель )) Потрындеть. | |
| 114
- 22.12.2013 - 14:36
|
[quote=Бессмертный пони;33435860]Ну, если у чела есть "четкая и логичная система знаний", то правым он быть не может. Ибо такая система по определению не полна ))) [/quote] :-))) а если утверждений в этой системе больше, чем множество натуральных чисел (т.е. их нельзя пересчитать) это работать будет? | |
| 115
- 22.12.2013 - 14:40
|
[quote=Бессмертный пони;33436436]110-Татьянатут > До сих пор никто не нашел. Просто Гедель утверждал, что можно выбрать только 2 параметра из 3: логичности, полноты и непротиворечивости системы. Третий при этом будет неверен. Если знания логичны и непротиворечивы, то они неполны. Если полны и логичны, то противоречивы. Если полны и непротиворечивы, то нелогичны. [/quote] Это которая из двух теорем? | |
| 116
- 22.12.2013 - 14:41
|
[quote=Qbanec;33436448]111-Татьянатут > Та вы вообще не понятно чего любитель )) Потрындеть. [/quote] Ладно( Пусть так( И я унесу это Ваше разочарование в своём сердце(. Далеко-далеко. За угол. А там - можно выкину? | |
| 117
- 22.12.2013 - 14:54
|
114-Метелка > Доказательство Геделя не привязано к размеру или счетности системы. Значит будет. 115-Татьянатут > 1 утверждение - первая, 3 - вторая, а 2 - следствие из первых двух. Да проще почитать, чем меня слушать ))) | |
| 118
- 22.12.2013 - 14:56
| 117-Бессмертный пони > не, вру ))) второе утверждение вроде не доказано, поскольку теоремы Геделя для логичных систем. Но в нелогичной ведь все может быть, правда? )))) | |
| 119
- 22.12.2013 - 17:49
|
"Многие встречающиеся в литературе доказательства первой теоремы Гёделя следуют изложенной нами общей схеме, однако могут значительно отличаться друг от друга в технических деталях...: 1. Выбор конкретной базисной формальной системы T; 2. Выбор универсальной модели вычислений на некотором семействе U объектов T; под такой моделью я понимаю любое математически строгое определение понятия перечислимого множества элементов U (или же вычислимой функции из U в U); 3. Выбор гёделевой нумерации, т.е. кодирование синтаксиса теории T объектами из U; 4. Доказательство перечислимости системы T (в смысле выбранной модели вычислений и гёделевой нумерации); 5. Предъявление примера выразимого неперечислимого множества (вместе с доказательством его выразимости и неперечислимости)" ссылка на источник [url]http://www.mi.ras.ru/~bekl/Papers/goedel-uspehi.pdf[/url] перечисляют, значить сопоставляют элементу множества натуральных чисел :-). | |
| 120
- 22.12.2013 - 17:50
| ой, блин... 119 это на [quote=Бессмертный пони;33436962]Доказательство Геделя не привязано к размеру или счетности системы. Значит будет.[/quote] | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
