[quote=С Нами Будет;33587232]Представьте себе что либо не являющееся природой. Если сможете, то это и есть Его сущность. [/quote]

Я понял: "пойди туда не знаю куда,принеси то не знаю что" (с)



Ещё я понял что вы не знаете кому поклоняетесь.


[quote=С Нами Будет;33587232]Он Творец природы. Потому ей и не является.[/quote]

Как это может быть? Образно говоря: смерть порождает жизнь?

И как тогда быть с "образом и подобием"?

[quote=Put_Nik;33587316] Я понял: "пойди туда не знаю куда,принеси то не знаю что" (с)Ещё я понял что вы не знаете кому поклоняетесь.[/quote]
Знаем. Мы поклоняемся Тому, что не является природой.
Это [em]"Нечто"[/em] и есть Бог христианский.
Познайте что есть природа. Остальное есть Бог. Вот Ему мы и поклоняемся.
[quote=Put_Nik;33587316] Как это может быть? Образно говоря: смерть порождает жизнь?

И как тогда быть с "образом и подобием"? .[/quote]
Нет. Не так.
Бог и есть Жизнь. А вот природа не есть жизнь. Она лишь оживляется Богом.
Что касается "образа и подобия", то [em]образ и подобие[/em] не есть Бог, есть лишь "образ и подобие Бога".
Это же элементарно!

[quote=С Нами Будет;33587427]Познайте что есть природа. Остальное есть Бог. [/quote]

Я всё понял.Знаю что Природа есть жизнь.Значит всё что не жизнь есть ваш бог.

Это действительно элементарно.

Пусть будет так.
В конце-концов что такое жизнь, не знает никто.
Не мните о себе.

165-С Нами Будет > )))

Да уж! Стока определений, взаимоисключающих друг друга!
«Мы поклоняемся Тому, что не является природой.
Это "Нечто" и есть Бог христианский.
Познайте что есть природа. Остальное есть Бог. Вот Ему мы и поклоняемся......Бог и есть Жизнь. А вот природа не есть жизнь. Она лишь оживляется Богом.
Что касается "образа и подобия", то образ и подобие не есть Бог, есть лишь "образ и подобие Бога".....Пусть будет так.
В конце-концов что такое жизнь, не знает никто.
Не мните о себе.»-
СНБ, как я понял, читая вас все это время, у вас проблемы (и не только у вас) с осмыслением образов простых русских слов, которыми ранее была переведена ваша Книга (библия), легшая в основу вашего до-верия (веры) даваемой импортной информации через нарушенную, вторичную систему связи с Богом, т.е. религию ((л-и-га: направленное (л) соединение, связь (и) пути (га)); ре - повтор, разрушение (например, слово «регресс»). Вам, как оказалось, легче укрыться за иноземным понятием типа "ксенозис", чем вникнуть в русский перевод этого термина - уНИЧжение (ничком - лицом в землю, ниц - в низ, а не глядя в небеса); оПУСТОшение (пустота в голове, к примеру), чем воспринять родной смысл. Отсюда и пошли многочисленные толкования для примирения - гримирования греческого и русского понимания даваемых образов. Вы упрощаете все время, уравнивая то, что находится при РОДЕ (природа) с иноземным (опять же!) термином "натура", т.е. окружающая среда. Почитайте хотя бы для начала в толковых словарях, что есть «при». РОДЪ (рци-он –добро –ер),где «р» -энергия и информация ; «о» – восходящий образ, структура; «д»– накопление, множение; «ъ»- творение, созидание в действии. Физики сказали бы, что это есть алгоритм творения, образно донесенный до нашего времени Предками. А то, что находится при Роде (природа), есть тело его (как «Млечный Путь» - тело Перуново). ПОД-ОБ-ие – упрощенный (нижний –под) образ Божественной Формы (ОБ) иже есть (сие - это). Похожее на ОБ, не чуждое ей, но пока лишь ученик. Поняв, что есть сущность («человек» в физическом мире), поймем, что есть БОГъ –творящий множественные Потоки энергии и информации, кое есть ВСЁ и мы в том числе.

Фанта́зия (греч. φαντασία — «воображение») — ситуация, представляемая индивидуумом или группой, [b]не соответствующая реальности[/b], но выражающая их желания. Фантазия - это импровизация на свободную тему. Фантазировать, значит воображать, сочинять, представлять.
Фантазия — необходимый компонент творческой деятельности человека, который выражается в построении образа или наглядной модели её результатов в тех случаях, когда информации об условиях и средствах достижения цели недостаточно.

Плод вашей и ваших иерархов фантазии есть ваш Бог и его нахождение вне природы. Хотя ваши же первоисточники говорят совсем за другое. Ненужно пытаться доказывать что библия истоком не из КАБАЛЫ обрезанной, обрезанным евреем Петром. Приход Исуса был попыткой вернуть потерянный народ приРоду, к Богу, но она провалилась.

Религия - это опиум для народа!!!
Откель это? От рыволюционеров што ли?
------
Я в бога, еврейского, не верю. Хотя и есть некоторые сомнения - откуда человек то взялся? От обезъяны? Так чего это ни один негр за столько лет белым не стал и поведение обезъяны осталось? Если бог создал человека - так что разные слишком люди и богов дохрена. Хоть бы один прилетел и доказал, что бог есть. А то блин какие книжки непонятные, какие видения - и жирные наглые попы в глазах которых никакой веры кроме алчности.
-------------------------------------------------
Так что религия, как и политика напоминает одну древнейшую профессию.
-------------------------------------------------
Нужна ли вера человеку? Навернор нужна - психов много, а так хоть как то в понятном русле психи идут...Разве что муслимы, то крайняя стадия психоза, уже не поддающася лечению...

arat
Конечно, маленько упрощаю. Иногда усложняю.
Мы ведь не о точных мерах говорим, а об определениях вещей.
Здесь точность равна мере воображения.
;-))

[img]Конечно, маленько упрощаю. Иногда усложняю.[/img]

Т.е., говоря по-русски, блудите словом.

А ежели прилично, то полюбливаю им же.
А иначе- филологствую.
И филология, однако,- матерь богословию.
:-)

Ибо Бог есть Слово
;-)

173-С Нами Будет > Слово еврейское? ;-)

173-С Нами Будет >
Тока наоборот, слово первично.

[b]До[/b]еврейское. [b]До[/b]человеческое. [b][u]Божье[/u].[/b]

[quote=Лютозаръ;33671862]173-С Нами Будет >Тока наоборот, слово первично. [/quote]
Вот! Близко. Но СЛОВО изречено ещё [u][b]ДО[/b] п(р)оявления времени[/u].
Потому и не говорим - Слово первично.
Говорим просто:
[b]Слово есть Бог.[/b]

[url]http://www.rodoswet.ru/v-nachale-bylo-slovo-zadumyvalis-li-vy-nad-smyslom-slov-v-nashej-zhizni/[/url]

178-
Что-то как бы типа тоже вроде около того.

179 - Не четкий ответ для священника.
Вроде, это не ответ.Четко и предельно ясно отвечать стоит.

174-Put_Nik >[quote=Put_Nik;33671203]Put_Nik 174 - Сегодня - 01:16 173-С Нами Будет > Слово еврейское? ;-)[/quote]

Мне нравится ваша логика.И понятна.Русофил.Но причем Слово?)

[quote=Xrizantema;33676081]Вроде, это не ответ.Четко и предельно ясно отвечать стоит. [/quote]
Это от того что пытаются в ногу со временем идти, ан не совсем получается, народ то из тьмы выходит тих по тих..

181-Xrizantema > Вы слишком серьёзно относитесь к шуткам.))

[quote=Xrizantema;33676081]Четко и предельно ясно отвечать стоит. [/quote]
[em]Четко и предельно ясно [/em] описано отношение к предложенному материалу.
Про остальное ответил Вам в соседней теме.

[quote=Лютозаръ;33678851] Это от того что пытаются в ногу со временем идти, ан не совсем получается, народ то из тьмы выходит тих по тих.. [/quote]
Не [em]пытаются[/em], а идут.
И всегда шли именно [em]в ногу со временем [/em].
В отличие от тех, кто застрял и дремлет в собственных фантазиях о собственном прошлом.

185-С Нами Будет > Эк вы грациозно камнями то кидаетесь,наидобрейший ;-)

Память то инородными сказками не сотрёшь.

[img]Не пытаются, а идут.
И всегда шли именно в ногу со временем .
В отличие от тех, кто застрял и дремлет в собственных фантазиях о собственном прошлом.[/img]

Ну, вот, наконец-то, хоть что-то определенное высказано.Не стану ответно уничижать про "всегда идущих в ногу со временем" (хотя сколько его было-то "вашего" по сравнению с вечностью?!!! "Пипочка", как выразился один киногерой).Но РА-СВЕТЪ подошел, и то, что при РОДе, начинает показывать "временщикам" кузькину мать, т.к. Пере-Мена во Всем пошла.По при Роде и по мозгам.

[quote=С Нами Будет;33680469]Не пытаются, а идут. И всегда шли именно в ногу со временем .[/quote]
Как говорится счастливого пути плюсом скатертью дорога, еще чего нить пожелал бы да боюсь очередной бан будет.

186, 187, 188
"Нашего времени" было предостаточно потому, что христианство не отвергало предыдущих и настоящих мыслителей, а мудро включало их в свой пантеон. Потому и шло "в ногу" с любым временем.
И никаких камней я вам не бросаю. Я лишь высказываю своё мнение. И делаю это так, что меня не банят, чего и вам всем желаю.

[quote=С Нами Будет;33688212]что христианство не отвергало предыдущих и настоящих мыслителей, а мудро включало их в свой пантеон.[/quote]

Скорее вам просто ничего другого не оставалось. Вы подменили всё что смогли подменить. Даже отказались от "правоверия" и приняли "Православие" только что бы быть "поближе" к народу и плавно вписаться в его прошлое. Эта сказка стара...

[quote=Put_Nik;33688708] Скорее вам просто ничего другого не оставалось. Вы подменили всё что смогли подменить. Даже отказались от "правоверия" и приняли "Православие" только что бы быть "поближе" к народу и плавно вписаться в его прошлое. Эта сказка стара... [/quote]
[em]Скорее всего[/em] мы просто согласны с любым здравомыслием. Там где здраво, там ничего и подменять не нужно. Соглашайся только и пользуйся на здоровье ума.
И от [em]православия[/em] откажемся, если лучшее название для себя найдём. Дело то не в ярлыке, а в содержании.
У вас не так?
У нас так.
Как лучше?
Выбирайте сами.

[quote=С Нами Будет;33688833]Скорее всего мы просто согласны с любым здравомыслием.[/quote]

Ой ли?

192
Так точно.
Потому и Платон и Энштейн с нами, и маршал Жуков с Путиным. Всех благословляем кто здраво мыслит.
А с вами кто?
Только боги ваши?
И где они?

[quote=С Нами Будет;33689076]Потому и Платон и Энштейн с нами, и маршал Жуков с Путиным. Всех благословляем кто здраво мыслит.[/quote]
А как в список два вора попали?
[quote=С Нами Будет;33689076]А с вами кто? Только боги ваши? И где они? [/quote]
А злому Бог не дарует Зрения. И буде тот, словно слепый, и не буде иметь с нами Счастья.

[quote=С Нами Будет;33689076]Потому и Платон и Энштейн с нами,[/quote]

Да то вы до них дотянуться не смогли.))

195-Put_Nik >+

[b]По инициативе Ломоносова Академией паук стал издаваться впервые в России научно-литературный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», выходивший с 1755 по 1764 г. Журнал, рассчитанный па широкие круги читателей, распространял научные знания, особенно по естествознанию. «Вся Россия с жадностью и удовольствием читала сей первый русский ежемесячник», — писал современник. В этом журнале, снискавшем любовь читателей, синод нашел ряд статей, «вере святой противных и с честными нравами несогласных», так как в них «утверждались многие миры», т.е. пропагандировались научные взгляды о возникновении вселенной, подрывавшие церковные легенды («св. писание заблуждением называется»). Синод настаивал на ликвидации журнала под угрозой «жесточайшего за преступления наказания»[/b]

Малая толика... Так, на вскидку...

196-Put_Nik > + собственно, что далеко ходить. Детей из пробирки церковь крестить не хочет.))) Души наверное у них нет, или они от дьявола?

197-Put_Nik > Ну и пусть, захотят сами вырастут и примут крещение, если их душе угодно будет это)

[img]Потому и Платон и Энштейн с нами[/img]

"Платон (428 -348 до н.э.) проповедовал уничтожение частной собственности, общность жён и детей, государственную регулируемость браков, общественное воспитание детей, которые не должны знать своих родителей".
Эйнштейн? "Теория относительности"- плагиат.

[quote=arat;33692855][img]"Платон (428 -348 до н.э.) проповедовал уничтожение частной собственности, общность жён и детей, государственную регулируемость браков, общественное воспитание детей, которые не должны знать своих родителей".Эйнштейн? "Теория относительности"- плагиат. [/quote]
Так мы ж не страдаем юношеской болезнью под названием "или всё, или ничего" (максимализм). У любого вора (194), или плагиатора выбираем здравое и благословляем это в нём, а дурное предоставляем на суд его совести.
И Священный Синод (196) ошибался. Церковь признаёт ошибки своих деятелей. Ошибаться не стыдно.
Стыдно своих ошибок не признавать.
Стыдно считать себя не способным на ошибки.