| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 13.06.2012 - 17:23
|
"Сотрудники полиции задержали нескольких известных журналистов возле здания Следственного комитета России, которые собирались провести серию одиночных пикетов в поддержку "Новой газеты" и ее шеф-редактора Сергея Соколова, конфликтовавшего с главой СКР Александром Бастрыкиным." - http://newsru.com/russia/13jun2012/piket.html Подумаешь, якобы Председатель якобы Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации якобы угрожал аннигиляцией журналисту. Я вот что хочу спросить вас, уважаемые читатели - как вы воспринимаете происходящее в нашей Родине: известные писатели, общественные деятели, журналисты, учёные, политологи, некоторые актёры и музыканты открыто и даже деятельно выступают против установившихся порядков. Как Вы воспринимаете их поступки, заявления, действия, направленные против властьпредержащих? Есть какой-то отклик в вашем сердце? Надеюсь, мы сможем обсудить что-то здесь.     | | ||
| 41
- 14.06.2012 - 17:46
|
39 Солидарность с однопартийцем? | | ||
| 42
- 14.06.2012 - 18:15
| Инцидент исперчен: http://www.gazeta.ru/politics/news/2..._2389657.shtml | | ||
| 43
- 14.06.2012 - 18:16
|
36-smartass > а) ну ... Не переживайте. Не каждому дано :) б) дык виноват. Но гугель знает, я так думаю - даже в случае отсутствия ссылки от автора. в) смотря что подразумевать под скандалом. г) а вариант, что это высосано из ... откуда там высасывают журналюги - даже не учитывается ? верю. д) или - не имела места :) ............................. В общем-то, циничные люди вспоминают "голову Гонгадзе", а у меня возникло предположение - о связи с недавними арестами в ... блин, забыл. Типа КЧР что-то. 39-smartass > таа ... Фигня полная, даже не читая всего. Два момента : 1. Ежегодно в России от рук убийц погибают журналисты. - и сразу создаётся впечатление, что в остальном мире их не убивают, или - в России гибнет 99% журналистов от общего числа погибших в мире. Ерунда. 2. Теперь, после вывоза Бастрыкиным в лес - ага. Доказано. Даже и не ерунда :) Так что - хорошая иллюстрация к моему открою Вам страшную тайну. Независимая пресса кончилась примерно во времена англо-бурской войны. И верить всему, что пишут газетиры - ну ... Ваше право верить, конечно. | | ||
| 44
- 14.06.2012 - 19:20
| Коллектив "Новой газеты" рад разрешению конфликтной ситуации со Следственным комитетом и удовлетворен извинениями руководителя ведомства Александра Бастрыкина, но пока затрудняется назвать дату возвращения замглавреда издания в Россию | | ||
| 45
- 14.06.2012 - 19:27
|
44-saurus > Интересно, что скажет Винниобразный? Естетсвенно, не про меня, а про то, что ТАКОЕ имело все же место быть? Погодите, дайте угадаю... Наверное: "и вообще, а что вы хотели, вон в США негров вообще линчуют". Эх, скатился Винни до грязного, вонючего тролля, уже признать даже не может и свою неправоту, и то, что вступил в г.. В эту партию, короче. :) | | ||
| 46
- 14.06.2012 - 19:31
| скатился ... вступил в г.. И это только начало. | | ||
| 47
- 14.06.2012 - 19:40
|
45-And justice for all > Винни скажет - "фи, поручик !" :) Что именно такое ? Разговор ? - вполне мог быть и был, вероятнее всего. В лесу - агась ... З.Ы. ежели канал позволяет - глянь, для поднятия настроя. http://www.youtube.com/watch?v=Y7Tzr-Zxucs | | ||
| 48
- 14.06.2012 - 20:16
|
47-Winny > Я не поручик. :) Так ясен пень, что не сам "ЦЕЛЫЙ" глова СКП его в лес возил(чем они (СКП) занимаются, непонятно. Я видел только "деятельность" в виде срача с еще одним "нёбожителем" из главных "прокураторов", ну и "примирение" их президентом - это вместо вполне логичной отставки нафиг обоих) - охрана возила, вместе с ним, а в статье Бастрыкин этого вроде как и не опровергал этот факт. ЗЫ: Я вроде уже ее слышал. А что там такого, поднимающего настроение, и относящегося к теме? | | ||
| 49
- 14.06.2012 - 20:42
|
43-Winny > Да как вы смеете!!!!! Вы ставите под сомнение слова депутата-единороса?!!! Если едросовец говорит, что его товарищ по вертикали вывозил журналиста в лес и наговорил на нескольок уголовных дел, то как можно не верить?! Цитата:
Абсолютной независимости отдельно взятого СМИ не бывает. Но один дядька по фамилии Смит еще несколько веков назад придумал принцип невидимой руки, который очень хорошо подходит к данной ситуации. Осмыслите на досуге. | | ||
| 50
- 14.06.2012 - 23:10
| Неужель бла-бла про низкие рейтинги "Эха" оказались бабьим трёпом? Ужас. Не могу поверить. Надеюсь на лучшее. | | ||
| 51
- 15.06.2012 - 06:18
|
Глава следственного комитета России Александр Бастрыкин считает странным, что информация о его конфликте с шеф-редактором "Новой газеты" Сергеем Соколовым появилась сразу после обысков у лидеров несистемной оппозиции. Он опроверг заявление "Новой газеты" о том, что вывозил Соколова в лес, где угрожал ему. "Никто никого не вывозил - это просто бред воспаленного мозга. Состоялся очень эмоциональный разговор на повышенных тонах", - подчеркнул Бастрыкин. Глава СКР уточнил, что конфликтная ситуация с "Новой газетой" возникла после "хамской" и "безобразной" статьи Соколова по поводу расследования Следственным комитетом дела банды Цапка, члены которой обвиняются в массовом убийстве в станице Кущевская. | | ||
| 52
- 15.06.2012 - 07:54
|
48-And justice for all > а жаль :) И никогда не хотелось ? "честь имею", "чеаэк ! рюмку шустовского и лимон !" :))) Я к тому, что всё же хамить - не надо. Недавний арест высокопоставленных в ... КЧР (память, блин) - это не работа СКР ? Про то, что "в лес возили и грозились закопать" - вообще уже не смешно. Это Муратов (?) с Бастрыкиным пожали руки и разошлись ? и никакого уголовного дела ? тогда - какой же это шеф, если он подчинённого кинул ? фигня какая-то, в общем. З.Ы, да так, просто. Ладно, больше не буду надоедать ссылками. 49-smartass > виноват, исправлюсь. Т.е. если Хинштейн (это ж про него Вы едросовец говорит, так ?) заявит, что смартасс - нехороший человек, этому можно будет поверить ? И вообще, - огласите весь список, пжалста. Я-то, как замшелый, доси думал, что верить можно Мюллеру-Броневому и Нашему Солнушку ... Буду рад ознакомиться с новым списком. Вот у Вас и память :) У меня с детсада мало чего осталось :))) Вы знаете, со времён Смита прошло уже прилично времени :) И некоторые, особо циничные люди, заявляют - перед Невидимой Рукой оч. часто идёт Невидимый (***) - но нам про это не сказали, когда соблазняли прелестями Рынка :) | | ||
| 53
- 15.06.2012 - 08:08
| (0) Да очень просто журнашлюхе не понравилось что его заслуженно обосрали при всем честином народе, он склепал пасквиль и добавил своей фантазии. Бастрыкин никуда конечно никого не возил, но я бы свозил и башку бы завравшейся проститутке от новой газеты проломил. | | ||
| 54
- 15.06.2012 - 08:13
| +(53) Многкратно пойманые на откровенной лжи журнашлюхи НГ вызывают только презрение. | | ||
| 55
- 15.06.2012 - 08:15
| (0) я думаю ты тоже из этих платных журнашлюх. Обсуди - подрочи на очередной лжи рукопожатных вралей. | | ||
| 56
- 15.06.2012 - 08:16
|
Вся эта история напоминает историю с Стросс Канном. Просто вместо [*****] - журнашлюха. Фактически одно и тоже. | | ||
| 57
- 15.06.2012 - 08:26
|
52-Winny > Нет, не мечтал. Я далек от средневековья. :) Да какое хамство - просто выражение моего отношения к тебе и тебе подобным. Презрением это уже не назовешь. | | ||
| 58
- 15.06.2012 - 08:32
| 57-And justice for all > как хочешь. Соотв-но, и моё отношение к тебе поменяется. | | ||
| 59
- 15.06.2012 - 09:06
| (49) Мир черно - белый только у креативного класса. | | ||
| 60
- 15.06.2012 - 09:18
|
правозащитники из Московского гражданского форума намерены уже в пятницу направить прошение об отставке главы Следственного комитета Александра Бастрыкина в администрацию президента РФ Владимира Путина, сообщает РБК daily. Участники форума отмечают, что скандал с угрозами в адрес журналиста “Новой газеты” стал лишь очередным пунктом в череде громким инцидентов. "Это связано со многими событиями, произошедшими начиная с 6 мая, ситуация с "Новой газетой"— один из важных подпунктов. В обращении мы требуем остановить государственный терроризм, главное требование к президенту— снять Бастрыкина с должности, несмотря на то, что он помирился с "Новой", — заявил участник форума Игорь Бакиров. С свою очередь, журналист радиостанции "Эхо Москвы" Матвей Ганапольский на своей странице в Facebook заявил следующее: "Что означает: "Муратов и Бастрыкин пожали друг другу руки и сказали, что конфликт исчерпан"? Что это значит?! Мы сутки требовали объяснений от Следственного комитета, который нагло молчал. Мы подписывали письмо от хартии журналистов, наши журналисты пикетировали СКР, их сажали в автозак и вдруг "пожали руки"?" С ним солидарен и депутат Госдумы Александр Хинштейн. Он считает извинения Бастрыкина недостаточными. "Ситуация выходит за рамки здравого смысла: если то, что написали Дмитрий Муратов и Сергей Соколов, правда, то тогда в действиях Бастрыкина есть признаки состава преступления, причем сразу нескольких: это и угроза убийства, и незаконное лишение свободы, и разжигание межнациональной розни", — сообщил депутат в разговоре с корреспондентом издания. "Для меня нет объяснения, как можно переходить с юридического языка на обычный разговор с подтекстом "простите, погорячился". Сам по себе факт извинений не основание для того, чтобы ставить точку в этом вопросе", - уверен политик. | | ||
| 61
- 15.06.2012 - 10:20
|
52-Winny > Да, давайте я сделаю вид, что верю, что вы не понимаете, что имеется в виду, и начну объяснять. Если указанный депутат, которого я считаю негодяем, скажет про меня, что я вывез кого-то в лес, то этому можно и не поверить. Но если это сказано вопреки внутривертикальной солидарности про своего товарища, делающего важную и грязную работу, то это означает, что выезд был и что некие силы заинтересованы эту историю раскрутить. Что касается Смита, то это очень вялый ответ. Со времен законов Ньютона еще больше времени прошло - и что?.. Как, наверно, легко живется с привычкой вместо ответа по существу постить какую-нибудь хрень ;) | | ||
| 62
- 15.06.2012 - 10:22
|
53-Fload > Что в статье журналиста неправда? 59-Fload > Это вы про письки? ЗЫ. Тов. Цеповяз, разлогиньтесь. ;) | | ||
| 63
- 15.06.2012 - 12:17
| Цитата:
а) факты внутривертикальной солидарности на верхнем этаже власти - в студию. б) факты про заклятую дружбу т. Х. и т. Б. - в туда же. в) попутно - как тогда назвать главреда Новой, который бросил/предал/продал/... своего подчинённого ? ..................... Это у Вас получается, что экономика, как наука, и экономика, как, ээ, процесс застыла на том же уровне, что и при Смите ? опаньки ... | | ||
| 64
- 15.06.2012 - 12:42
|
63-Winny > а) Я вас умоляю. Сколько можно разводить на кэповские откровения? б) Засунул бы в "туда же", но не понял, к чему. Типа, с чего бы Х. катить бочку на Б.? Так ответ очевиден: заказ поступил. в) Сложно сказать. Мне не нравится это "примирение". Но если бы моего зама свозили в лес при том, что за последние годы было бы убито несколько сотрудников... Легко судить, сидя на диване перед компом. Цитата:
| | ||
| 65
- 15.06.2012 - 12:53
|
64-smartass > а) ответа нет ? б) заказ ? согласен. Но какое отношение факт заказа имеет к правдивости/лживости журналиста ? в) вот это понять могу, но работать у такого начальника ... Если он такой - то он такой всегда, и должен был просчитать возможные последствия до публикации. В общем, пока что - фейк на 99%. .......................... Ну как ... Законы Ньютона - это объективно существующие законы. В физике с тех пор глобально ничего не поменялось :) - ОТО и СТО для нас практически несущественны. Вот я и спрашиваю - в экономике всё точно так же обстоит со времён Смита, или нет ? | | ||
| 66
- 15.06.2012 - 13:03
|
58-Winny > это не "как хочешь". Это просто потому, что не могу я сюсюкать и играть во "взаимоуважение", как вы любите на Политике делать уже лет 8. Ну если человек изменился в плохую (по-моему) сторону, начал юлить, уходить от прямых ответов, тянуть за уши всякие Европы и Америки, когда речь идет о дерьме у нас, откровенно поддерживать невооруженным глазом заметно что препоганейший режим, брехню и прочие показушки, да и просто вести себя один в один как "Премудрый пескарь" - ну извиняйте, до свидания. Как говорил некто Фокин (помнишь) - "я конечно извиняюсь, но ... надо называть ...". 61-smartass > Сравнивать фундаментальные законы природы, против которых хошь-не хошь - не попрешь, и простую аксиому потребительскую "спрос всегда рождает предложение" (что в общем-то может и не всегда верно) - это сильно. То есть ты действительно веришь в "Невидимую Руку Рынка", которая сама все хорошо разрулит? | | ||
| 67
- 15.06.2012 - 13:15
|
65-Winny > а) Дешевый развод. Я не собираюсь тут вам на трех страницах обосновывать то, что Волга впадает в Каспийское море и то, что вертикаль при любом конфликте свой-чужой своих не сдает, всячески оберегает и оказывает пиар-поддержку. Обратное возможно в исключительных случаях. б) Самое очевидное. Б. дал повод, который был использован. Не было бы реального повода, не было бы наезда. в) Опять же, сложно судить с дивана. Может быть, Лебедев торговался с силовиками... может быть, еще что. Насчет фейка странно слышать, учитывая, что Бастрыкин ИЗВИНИЛСЯ перед, как вы говорите, лживым журналистом. Цитата:
| | ||
| 68
- 15.06.2012 - 13:29
|
66-And justice for all > Не совсем понял, но отвечу. Цитата:
Цитата:
Вопрос о "все сама разрулит" я не понимаю. Я не вижу "руку" в роли разрульщика. Если имеется в виду, в принципе, госрегулирование, что, конечно, оно необходимо в некоторой степени, что никак не связано с "рукой". | | ||
| 69
- 15.06.2012 - 14:24
|
68-smartass > чтобы не путаться - нужно определиться, о законе какого Смита идет речь. Кстати, экономические явления далеко не всегда обоснованы логически, скорее на жажде наживы, и желании одних превосходить/управлять другими, причем тут логика? Обычные поганые качества гнилых людей - вот и вся экономика иногда. Опять же, что под экономикой подразумеваем? Насчет невидимой руки рынка, которая все разрулит - все в этой фразе прямо говорилось. "Не мешайте законам свободного рынка - и все будет ОК" - типа так? | | ||
| 70
- 15.06.2012 - 19:06
|
67-smartass > а) ну что ж, не буду настаивать. Хотя дураку понятно, что в верхах вертикали - на чём я заострил внимание - отношения м-ду ними совсем другие. Ну да ладно. Неответ - тоже ответ. б) т.е. вначале был заказ ? или как ? Воля Ваша, с трудом я представляю себе ситуацию типа "а вот Бастрыкин дал повод, давайте-ка на него наедем". Такие вещи планируются. Тогда Муратову (?) действительно лучше беречься. И не где-нить в Англии, а в совсем неизвестном месте. Майдан-то начинался с Гонгадзе. Помниццо, о прошлой зиме я выдвинул тезис, что поводом у нас может быть убийство Навального, а мне возразили - нет, будет (может быть) убийство журналиста из 5-го ряда, образно выражаясь. в) а никто и не говорит, что не было вообще ничего. ........................... а) я не знаю ни Котлера, ни Друкера, ни ... - поэтому давайте о них не говорить. Давайте говорить о Ньютоне и Смите - о них я хоть что-то знаю (помню). б) в продолжение : законами Ньютона мы пользуемся, потому что с его времён в мироздании ничего не изменилось. Как они были верны на 99.999999% в окружающей нас действительности - так и остаются. Жду от Вас уверения, что со времён Смита экономический мир не изменился, что дало бы нам право пользоваться безоговорочно законами (и прочим) от этого видного экономиста. Если же экономика с тех пор несколько поменялась - то, на мой взгляд, нужно бы провести ревизию его взглядов и законов. Только после этого можно что-то утверждать о том, что Невидимая Рука по-прежнему в силе и дейстыет. Я неправ ? в чём ? Предлагайте свою методологию. но предупреждаю - моя растёт из ... научного :) подхода. | | ||
| 71
- 15.06.2012 - 21:08
|
69-And justice for all > Поганые качества, жажда наживы, гнилые люди - не особо интересно обсуждать экономтеоретические вопросы в бабушко-на-лавочке-стайле. Цитата:
Если бы я что-то подобное сказал, то конкретизировал бы. Я, безусловно, за рыночную экономику. Но это не означает, что государственного регулирования вообще не должно быть. Я не анархист. Государство задает "правила игры" и обеспечивает их соблюдение. Вменяемое законодательство, независимая судебная система, грамотная экономическая политика (финансовая, налоговая и т.п.) - все это должно способствовать легкому и комфортному ведению бизнеса. А там уж, действительно, "рука разрулит". | | ||
| 72
- 15.06.2012 - 21:24
| (71) Рука разрулит счас... | | ||
| 73
- 15.06.2012 - 21:25
| +(72) Удивляют либералы безмозглостью, этакой непроходимой тупостью. Как с 90-ых им мозги вправили так повторяют как заведенные... Роботы [*****]. | | ||
| 74
- 15.06.2012 - 21:28
| Удивляют либералы этакой непроходимой -- Немедленно прекратите оскорблять ближайших друзей Владимира Владимировича и его самого, членов Правительства, Дмитрия Анатольевича Медьведьева! | | ||
| 75
- 15.06.2012 - 21:29
|
70-Winny > а) Да можете настаивать на здоровье и называть ответ неответом. Всем все понятно. В конфликте "свой-чужой" система всегда поддержит своего. Независимо от высоты полета. Не поддержит только в случае необходимости свалить конкретного чела, санкционированной наверху. Это очевидно. б) Вы последние несколько лет где живете? Такое ощущение, что на другой планете. Иначе вы бы видели непрекращающиеся разборки СК и Генпрокуратуры, по ходу которой всплывали неоднократно подобные истории. Как раз, по-моему, сейчас была очередь прокуратуры. Очень хорошо вписывается в события. в) Ах, ну да! "На 99% фейк" - это же не вообще ничего ;) Как я мог так неправильно интерпретировать ваши слова ;)) Бугага. Вам реально надо в политику. Изворачиваться вы любите. Цитата:
Науки в этом - нуль. Вы не первый раз со мной спорите и должны были понять, что эта хрень на прокатывает. У вас много лишнего времени? ;)) Ваше невзначай подставленное "безоговорочно", на котором строится ваша контраргументация опускает уровень дискуссии с псевдонаучной до слюняво-базарной. Вы можете пытаться замаскировать это умными словосочетаниями типа "необходимость ревизии" или "изменение экономического мира", но по факту вы НИЧЕГО ответить не можете. Во второй части п.68 я простым языком описал суть этого принципа. Он понятен и логичен. Вместо бла-бла-бла вы бы лучше ответили, что в нем неправильного и почему он якобы не действует в указанных условиях. Тогда это хоть немного бы походило на научный подход. | | ||
| 76
- 16.06.2012 - 05:11
|
75-smartass > а) абсолютно не про то. По-Вашему получатся, что Система монолитна. Это, простите, полная ерунда. б) да в Австралии живу. Кстати, есть оч. любопытная интерпретация "последних лет" - это планомерное расшатывание устоев власти. в) Все дело в том, что одни и те же вещи можно подавать в разной интерпретации. Например: гулять по парку и разговаривать "тет-а-тет" с главой СК, приехав на одном авто можно интерпретировать как: "Вывезли в лес и "кошмарили"" .................... Ну так как с А. Смитом ? С его времени что-то изменилось ? | | ||
| 77
- 16.06.2012 - 10:45
| Живем пока хорошо. колбаса сало в холодильнике есть. Чубайс свет не отключает, Миллер газ не вырубает. бензин течет рекой, инфляция маленькая. Хлеба и овощей, мяса навалом. Свободу никто не зажимает, можно говорить, что хочу. Спутниковые тарелки на учет никто не ставит. Мамам родительский капитал платят. Жилье строят, ипотеку дают. Полиция охраняет покой, РПЦ охраняет нравственность. Жизнь просто прекрасна.Оппозиционеры вы зажрались, чего вам не хватает? | | ||
| 78
- 16.06.2012 - 15:33
|
76-Winny > В прошлый раз меня хватило на 3-4 круга - терпеть ваши буратинские извороты. Не думаю, что за это время мой скилл терпения сильно повысился ;) Так что это последний раз. Если не вернетесь к цивилизованным методам (можно к научным, как вы грозились) дискуссии, то я к ней интерес потеряю. а) А по-вашему, получается, что Земля стоит на трех слонах, а слоны - на яхте Абрамовича. Это, простите, полная ерунда. Т.е. с таким же успехом я могу приписать вам абсолютно любые слова. Если для вас фраза "вертикаль в конфликте свой-чужой всегда поддержит своего, за редким исключением, когда нужно опустить своего и при санкции сверху" РАВНА фразе "система монолитна", то, очевидно ваш уровень понимания русского языка оставляет желать лучшего. Но на самом деле, вы просто косите под дурачка, придумывая на ровном месте себе дурацкий повод, чтобы прицепиться как банный лист кое к чему с бесконечным повторением "А!!! Не ответил!!! Слив!!!". Так вы хотите создать видимость своей состоятельности в споре в глазах тупой части общественности. Мне по фиг на эту часть. Те, кто в книге видят не фигу, вполне способны прочитать и понять. Так что пункт "А" я закрываю. б) В огороде бузина... Это то же самое. Опять беспонтовые увертки и подмены. Вам было указано на конкретнейший факт длительной межведомственной борьбы следственного комитета (после выведения его из прокуратуры) с прокуратурой. Элементы этого видела вся страна: наезды на сына Чайки, зампрокурора, крышующий нелегальные казино в бегах и т.п. Специально для вас даже по первому каналу была показана сценка, где гарант Конституции Медведев примирял двух непримиримых соперников Ч. и Б. В общем, совершенно понятная линия. Что же вы мне отвечаете?! Какую-то чуть про планомерное расшатывание устоев власти. Это, во-первых, не в тему. Во-вторых, - пурга само по себе. Если вы называете выступления за честные выборы расшатыванием устоев власти, то вы признаете, что устои власти - это нечестные выборы, т.е. данная власть нелегитимна. Интересно, как вы с этого съедете? ;) Проявите чудеса женской логики и трэшевого троллинга? ;))) Ну, чтобы не так жиденько закрывать пункт "Б". в) Вы знаете, всему есть предел. Вы можете быть за Путина и за кого угодно - это ваше право. Я - сторонник свободы убеждений. Я нормально воспринимаю любое аргументированное мнение. Но слова из пункта "в" - это слова мерзавца. Не сомневаюсь, что вы со своими друзьями-курсивистами и известный факт пыток бутылкой можете интерпретировать как легкий тонизирующий массаж простаты. Интересно, куда денется ваш задор, если подобная ситуация коснется вас. В общем, очередная попытка замести пургой свой косяк "на 99% брехня -> извинения Бастрыкина" ожидаемо закончилась провалом. Так же, как и последняя фраза про изменения и Смита. Вы опять косите под полуслепого дурачка, типа, не замечая сказанного в п.75. Вам, почему-то кажется, что если я скажу, что изменения были (что само по себе очевидно), то это как-то усилит вашу позицию? ;)) Бугагашеньки. Вы думаете, что так вот запросто можно засцать ответить на вопрос и вместо ответа переспростить "ну так как с А.Смитом?", и это прокатит? ;))))) Вы что, в лесу живете? Привыкли с медведями дискутировать? Ладно, в виде благотворительности. Отвечаю. А.Смит умер. Принцип, о котором мы говорим, мной сформулирован. Вместо обещанного научного обоснования его неактуальности мы видим толстый слой пурги. Это и все, на что вы способны? ;))) | | ||
| 79
- 16.06.2012 - 15:38
| йурий, спасибо за отличные новости к ужину :)))) | | ||
| 80
- 16.06.2012 - 19:49
|
78-smartass > :) Переформулирую. а) про конфликт свой-чужой можно даже не упоминать. Мой вопрос был о конфликтах свой-свой. б) можно, конечно, и так сказать - "паны дерутся". Ссылку на статистику, из которой получается, что есть новости естественные, а есть - вбрасываемые, приводить не буду - для Вас это не довод. в) Вы лично видели этот разговор ? слышали его ? ото ж. Напомню, кстати - как недавняя беременная девушка, кою пинал злобный омоновец, превратилась в небеременного хипстера :) .................... С А. Смитом, я так понимаю, у нас мнение стало солидарно ? - с тех пор и воды утекло порядочно, и законы его устарели - в отличие от ньютоновских. Или опять я Вас неправильно понял ? .................... Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
