Венец нанотворения: беспилотник на веревочке в комплекте с танком
 

Ура, товарищи!
СМИ: «Армату» соединят гибким кабелем с беспилотниками
[url]https://news.mail.ru/politics/27828481/?frommail=1[/url]

0-Автоспециалист >а уме не хватает прочитать? "Благодаря гибкому кабелю, которым он присоединен к боевой машине и по которому получает электроэнергию, [filolog]БПЛА[/filolog] способен находиться в воздухе неограниченное время. По сравнению с беспилотниками, управляемыми по радиоканалу, «Птеродактиль» сможет брать на борт больше оборудования, поскольку ему не приходится нести на себе аккумуляторы. Еще одним достоинством привязной системы управления, как сообщает газета, является полная защищенность от перехвата информации."

1-Зампотех > да, да, да, не имеющий аналогов в мире...-)

2-Автоспециалист >тебя что не устраивает?

скоро аэростат будут запускать для корректировки огня на поле боя, чтоб "Адмирал Кузнецов" по сирийским коровникам не промахивался :)

А сам подзаряжаться не может? Ну там типа на базу опустился, зарядился и обратно?
Как у пылесосов вражеских.

Так на базе то сидеть какое то время надо, пока подзарядится. А пылесосу то куда спешить...

6-Gurumaiy > ну так от той же Арматы и подзаряжался бы. Почему база должна быть стационарной? Мобильная база и без всяких веревочек.

интересно сколько бы весила нанобатарея аккумуляторов, что оказалось разумнее привязать к беспилотнику танк проводом (вес этих 100-150м будет не меньше 10-15кг) и снарядить его переразмеренным движком чтобы преодолевать ветровую нагрузку на провод

[quote=Chip AC;43258589]интересно сколько бы весила нанобатарея аккумуляторов[/quote] а в чем мерить? В наночубайсах?

а если лес, сосны высокие. да и кабель.для корректировщика огня идеальный ориентир. да и после удара будет видно нужна ли добавка....

[quote=Chip AC;43258589]сколько бы весила нанобатарея аккумуляторов, что оказалось разумнее привязать к беспилотнику танк проводом[/quote]
Может вопрос в том, что беспилотник без верёвочки может улететь куда-то не туда?
И потом ищи казенное имущество...

для тупых нидовольных сообчаю.
торпеды на ПЛ давным давно по веревочкам управляются оператором с пл.
[quote=sadovod75;43258674]да и кабель.для корректировщика огня идеальный ориентир[/quote]
думаеш корректировшик километров так с 5 разглядит кабель?

Пстц...... как вы все далеки от военной тематики... обсуждаете на уровне даже не хомячков офисных - бабок у подъезда

13-Falcon >очень сильно допускаю что да. порыв ветра. угол от провода по ветру и тд.

8 - Ну почему то посчитали что так эффективней.
7- Сидеть (бездействовать) какая разница, на мобильной или стационарной станции? Вот тел. ваш сколько заряжается. Ну да, там ведь другие батареи...

С танков даже ракеты управляемые на кабелях оператором...

8-Chip AC > я вот тоже за шнурочек думаю.. да, вес кабеля по моим расчетам(признаю сразу, что по дилетантским расчетом) выходит от 10 до 20 кг. Это само по себе требует сравнительно мощного дрыгателя, а с учетом парусности ну точно дрыгатель должен быть не слабым. А неслабый двигатель, по идее, должен просить кушать нормальных липистричествов. А для нормальных электричествов нужно нормальное сечение (на такие-то расстояния - 100-120 метров кабеля), а сечение - это вес, а таскать вес нужна мощность (там же кроме парусности и инерция бывает), а обеспечить мощность.. ну в общем решение задачи не выглядит слишком уж очевидным..

16-Gurumaiy > вот мне и интересно почему. с одноразовыми торпедами на проводах все понятно, а вот беспилотником нет. И именно из-за разницы в мощности двигателя торпеды и БП, веса кабеля и аккумулятора, и необходимости учета ветровых нагрузок

(4) pro2
[em]...скоро аэростат будут запускать...[/em]
.
...ну можно ещё змея запускать.
:-)
.
А вообще идея сомнительная.
Действительно, как уже тут сказали, вес кабеля соизмерим с весом аккумуляторов, если не более.
Плюс парусность этого кабеля будет не хилая.
Плюс ветки в лесной местности.
А уж в бою, его может запросто перебить осколками или дёрнуть ударной волной.
Во время взрыва, швыряет много крупногабаритного мусора.
.
Лично видел в Донецке на окраинах многократно порванные провода ЛЭП, при том что тот участок был не сильно накрыт.
Никогда бы не подумал, что осколки могут рвать провода так часто.
Дак там и провода с палец толщиной, а тут тонюсенький кабелёк в бою хотят применить.
Для одноразового использования пойдёт, ну там торпеду пульнуть или управляемый снаряд, но для постоянного пользования...эээ..

...вообще выпендрёж всё это, армата.
Башня с чудовищной надстройкой в которую сведена почти вся электроника взаимодействия с внешним миром.
Снесёт её нафиг и всё...
А тут ещё и дистанционные глаза на верёвочке.
Осталось цистерну с горючкой сзади прицепить, ну чтоб дальше ехать можно было.
:-)

19 - Если действительно интересно, то есть спец. учреждения где этому учат, там всё расскажут. А если на уровне чтоб поболтать, то впринципе какая разница... :)

Сколько специалистов в теме собралось... :)

Там пишут "несколько десятков метров" - кабель не дофига ли весить будет? Плюс если это поле боя и там что то взрывается - а его не оторвет взрывной волной от танка? Мне кажется что поднять беспилотник на высоту 300-500 метров эффективнее для защиты от повреждений чем таскать его на проводе длиной 50м.
Получается:
Минусы - ограниченный проводом радиус действия, уязвимость к механическим повреждениям провода (осколки, взрывная волна, ветки и тп).
Плюсы - неограниченное время работы от розетки танка, защита информации.
--
А кто знает сколько вообще по времени может работать нормальный беспилотник. Такой же вопрос для танка - бензин у него тоже не вечный. Не получится что танк быстрее выроблтает бензин чем беспилотник свои аккумуляторы?
--

а вот тепловизором, интересно на сколько виден в км нагретый кабель.?

22-Gurumaiy > просто поболтать конечно. интересны реальные плюсы и минусы этой задумки, а не фантазии журналистов и торпедоведов :)
25-sadovod75 > ни насколько. танк и сам беспилотник будет видны намного лучше условно нагретого кабеля.

И еще, вроде бы уже анонсировались беспилотники, информация от которых идет на командный пункт, а тот уже в свою очередь ее обрабатывает и раздает команды различным боевым единицам. И в этом свете насколько выгоднее привязать отдельный БП к каждому танку?

24 - Это речь за один танк идёт, а ведь на поле боя их межет быть десятки... И у каждого вертолётик летает, противник от интереса и не поняток задирает голову, кабель ищет, думат на сколько метров он взлететь может, не помешают ли ветки деревьев, так вот в этот момент его и валят (протмвника).Это ведь армада. ;)))

Битва диванных Бонапартов.

[quote=Бехолдер;43259453]Мне кажется что поднять беспилотник на высоту 300-500 метров эффективнее для защиты от повреждений чем таскать его на проводе длиной 50м. [/quote]
А если таскать на проводе в 300-500 метров.

(23) nickd55
[em]...Сколько специалистов в теме собралось... :)[/em]
.
...а Вы ожидали здесь увидеть разработчиков с подписками о неразглашении?
:-)
.
(25) sadovod75
[em]...а вот тепловизором, интересно на сколько виден в км нагретый кабель.?[/em]
.
...думаю если они начнут масляный нагреватель в воздух запускать (чему я не удивлюсь), то да, виден будет.
:-)
А так, мощностя не те, охлаждение провода хорошее, да и тепловизор наверное не имеет такого "тонкого" разрешения.

(28) Захасаха
[em]...Битва диванных Бонапартов.[/em]
.
...о, диванобанапартолог появился.
:-)

24-Бехолдер > "[em]таскать его на проводе длиной 50м[/em]" - прошу прощения, но мой калькулятор подсказывает, что для заявленных "[em]кружить в[b] радиусе 50−100 метров[/b] вокруг боевой машины [b]и подниматься на высоту нескольких десятков метров[/b][/em]" нужно, как минимум, в два раза больше кабеля

"[em]противник от интереса и не поняток задирает голову, кабель ищет, думат на сколько метров он взлететь может, не помешают ли ветки деревьев, так вот в этот момент его и валят[/em]" - Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность.(к/ф дмб)

[youtube]mYCROVFkYE8[/youtube]
10 лет назад. Никого не удивляют все эти участившиеся наводнения в Европе? Может быть, европейцы, в силу тонкой душевной организации, до сих пор не вникли в сущность намёка? Базы ПРО вокруг нас строят. Дразнятся?

[quote=CK;43259622] (28) Захасаха ...Битва диванных Бонапартов. . ...о, диванобанапартолог появился. :-) [/quote] А то як жеж! :)))

[quote=nicksheff;43259579]А если таскать на проводе в 300-500 метров.[/quote]
Да можно и на километровом кабеле, фигли там - кабеля не жалко! А вот 500м кабеля не слишком много весить будут? Как минимум кабель должен быть таким чтобы его сам беспилотник своей тягой не оторвал, то есть он еще и не слишком тонкий получается. Вот точно такой кабель будет легче аккумулятора?

Главная задача бойцов танка на поле боя - отгонять бомжей который пытаются срезать кабель и продать на цветмет.

[quote=CK;43258973]вес кабеля соизмерим с весом аккумуляторов, если не более.[/quote]
а время работы?

Одна очередь из пулемета по кабелю - и дрон потерян.

39-Noile >
угу если пудлеметчик сможет попасть километров с 5 по цели диаметроом в пару мм .
пысы
меньше смотри кино про бетмена))