...следующая разработка, вандалоустойчивый беспилотник в форме чугуниевого шара.
Подымается в воздух путём раскручивания на кабеле, вокруг танка.
При необходимости может использоваться как кистень.
:-)

39-Noile > а по самому дрону не будут стрелять из принципа? :)

Единственное обоснование - помехоустойчивость.
Это если искать рациональное объяснение сему прорыву инженерной мысли.

(38) Falcon
[em]...а время работы?[/em]
.
...ну тут не спорю, время работы практически неограниченно.
Но вес кабеля и оборудования будет давать о себе знать.
Одна только борьба с ветром чего стоит.
А если зима, дождь и минус один...
Надёжность сего устройства работающего на пределах возможного, под сомнением.

[img]http://naklejki-na-avto.ru/images/product/s/2803da764.png[/img]

ну что, есть ещё над чем подумать. ну там панельки солнечные. тандемная схема. беспилотник- топливозаправщик в комплекте. ну итд.

[quote=Falcon;43259921]угу если пудлеметчик сможет попасть километров с 5 по цели диаметроом в пару мм .[/quote]

По вертикальной линии очередью гораздо проще попасть чем по точке.

(44) NTFS_
[em]...Единственное обоснование - помехоустойчивость.[/em]
.
...фигня, злобные вороги придумают дрон со спущенной антенной.
Который будет подлетать к арматовскому и за счёт индукции снимать данные с кабеля.
Хотя кому нафиг эти данные нужны.
Проще запуливать в этот кабель обрезающую его хрень, наподобии верёвочки с двумя шариками на концах и подрывным зарядом.
:-)

[quote=CK;43260005]Проще запуливать в этот кабель обрезающую его хрень, наподобии верёвочки с двумя шариками на конце и подрывным зарядом. :-)[/quote]

Или лазером чикнуть.

афтар дурак...

[quote=CK;43259962]ну тут не спорю, время работы практически неограниченно.[/quote]
вот!!например на марше или на точек запустил и мониторь обстановку на километры вокруг.и насрать на вес кабеля.плюс работа из укрытий без корректировщика.
[quote=Noile;43260002]По вертикальной линии очередью гораздо проще попасть чем по точке. [/quote]
ты хоть раз стрелял хотябы из АК?

52-Falcon > АК74

[quote=Noile;43259902]Одна очередь из пулемета по кабелю - и дрон[/quote]переходит на работу от собственных батареек.
Прошу прощения, не удержался. :)))

(52) Falcon
[em]...например на марше или на точек запустил и мониторь обстановку...[/em]
.
...плюсы можно везде найти, даже в атомной бомбе над Японией.
Теперь для арматы тоже будет нелётная погода - будет выдвигаться на марш только по прогнозам синоптиков.
:-)

(54) Захасаха
[em]...переходит на работу от собственных батареек...[/em]
.
...а так как теряется связь с оператором, он ещё и начинает жить своей жизнью.
Улетает на юг и вьёт там гнездо...
:-)

Дался вам вес этого кабеля. Сто метров витой пары весят три кило, так это "гражданский" кабель. Для такого дрона придумают облегченный кабель, что 200 метров 1 кило будет весить.

57-житель каменных джунглей > а как витой парой передавать энергию для двигателя БП?

[quote=житель каменных джунглей;43260341]Для такого дрона придумают облегченный кабель, что 200 метров 1 кило будет весить[/quote] вот это [em]"придумают"[/em] конечно доставляет. Ну а че там - шапками закидаем. Сейчас сделаем что-нибудь, чтоб отчитаться, а потом что-нибудь придумаем чтобы вырулить.. В итоге время потратили, деньги потратили. Зато, не надо ни с кем соревноваться, кого-то опережать. Сидим на печи, ждем щуку...

34-Вольный Композитор > Видео не полное. Это было до вторжения в Ирак на Жириновский предупреждал "Не надо бомбить Ирак" и пугал Буша что его там похоронят, но к сожалению похоронили Хусейна... Так что Жириновский не всегда прав.

39-Noile >еще один спец. Из пулемета по кабелю. А что сразу не из гранатомета?

[quote=Gurumaiy;43258828]Сидеть (бездействовать) какая разница, на мобильной или стационарной станции? Вот тел. ваш сколько заряжается. Ну да, там ведь другие батареи... [/quote] ну так мобильная станция может не бездействовать, а перемещаться в нужном направлении. Всяко эффективней чем дрон на веревочке. Наличие веревочки все равно предполагает перемещение в сторону объект разведки. Причем думаю, что длинна веревочки будет больше ограничивать. Поэтому преимущества веревочки, с точки зрения, мобильности и дальности полота не очевидны.
Также стоить понимать что на выполнение задачи выделяется какое-то время. Зачем сутками кружить над какой-то местностью, при чем в достаточно ограниченном пространстве? Возможно есть какие-то задачи. Но для оперативной разведки больше подходят дроны с аккумуляторами.

Мне это напоминает балбесов, которые, как идиоты, ржали над надувными танками и самолетами.
Самое забавное устройство у нас было в войсках и стоило оно по себестоимости изготовления несколько рублей. При этом гарантировано уводило на себя ракету ВТО с тепловым наведением стоимостью несколько сотен тысяч долларов

62-Quantum Satis >а вы курсе что такое РЭБ?

60-Quantum Satis > Я про последних лет наводнения в Британии, Чехии, Германии. Ведь такого раньше не было. Или на этом полигоне американцы тренируются? С Теслой не всё понятно. Шарлатаном Николу ни у кого назвать язык не повернётся, а где техдокументация по его фантастическим проектам? В США. Если реализовать идеи Теслы, а может он и сам их давно реализовал, ещё при своей жизни, то нефтегазовой энергетике придётся очень тяжко. Американцы молодцы, игры в секретность у них получаются отлично - 9 сентября 2001 года это прекрасно продемонстрировало. Чёткая работа! Вот только человеческие косточки на соседних крышах, гигантская балка, пролетевшая расстояние с футбольное поле и воткнувшаяся в соседнее здание, а также здание №7, нескуя и за компанию рухнувшее безо всяких самолётов, какбэ намекают - с Николой Теслой так же плотно зашифровались. Кстати, неужели всех актёров, причастных к 9\11, того? Ну в смысле, "не жди меня, мама".

64-Зампотех > сейчас прочитал - радиоэлектронная борьба. Ты считаешь, что использование кабеля может противостоять РЭБ?? А как же электронные узлы на самом дроне? Да и сигнал идущий медному кабелю тоже может быть подвержен воздействия генераторов РЭБ. Вот оптический кабель может избежать помех, но по оптике питание не передашь. Или передашь? Может оптический сигнал передаваемый по оптоволокну генерировать электрическую энергию достаточную для беспилотника?

Тесла электроэнергию передавал на расстояние без каких-либо проводов, используя электромагнитное поле земли. Тупые пиндосы почему-то пытаются в этом разобраться.

65+ Целёхонькие стеклопакеты в Пентагоне вокруг смищного отверстия от <<"Боинга">> (?!) вообще наводят на вопрос - а что они там при подготовке ко всей этой операции курили? Если Марию Ивановну, то очень и очень забористую. Калифорнийскую,царицу гидропоники.

[quote=Quantum Satis;43260682]Тесла электроэнергию передавал на расстояние без каких-либо проводов, используя электромагнитное поле земли.[/quote]
Проект закрыли за бесперспективностью и ненадобностью? Где у нас на такое чудо можно взглянуть?

[quote=Зампотех;43260604]При этом гарантировано уводило на себя ракету ВТО с тепловым наведением стоимостью несколько сотен тысяч долларов [/quote] Честно говоря не совсем понятно. Для ракеты с тепловым наведением нужен скорее тепло генератор, на форма надувного танка. Или это для визуального наблюдения противника?

По сабжу - зачем все эти провода? А в снег|дождь|сильный ветер? Кирдык?
Канал помехозащищённой и гарантированной связи обеспечить, возможно, с помощью мобильной группы, типа РЭБ и т.п. Но [b]ЭТО[/b], т.е. "мобильная группа сопровождения и поддержки" со всеми потрохами, никак не должно попасть в руки противника.

66-Quantum Satis >я не считаю, я знаю, ибо по образованию инженер по эксплуатации средств электросвязи. Любой радиоканал можно перехватить и поставить на него помеху, либо "зашумить" весь диапазон. Перехватить или внести искажения в информацию передаваемую по кабелю нужна бешенная энергия, типа электромагнитного импульса от ядерного взрыва

мдя... очучение, что половина тут собравшихся даже в школу не ходила...

[quote=Quantum Satis;43260722] Цитата: Сообщение от Зампотех При этом гарантировано уводило на себя ракету ВТО с тепловым наведением стоимостью несколько сотен тысяч долларов Честно говоря не совсем понятно. Для ракеты с тепловым наведением нужен скорее тепло генератор, на форма надувного танка. Или это для визуального наблюдения противника? [/quote]надувной танк или самолет стоит достаточно недорого, при этом фигурирует на снимках со спутников или дронов разведки и определяется средствами радиолокации-а значит вводит противника в заблуждение относительно расположения и численности войск и вполне может вызвать "на себя" огонь высокоточного оружия, которое стоит огромных денег. Ну а для ракет с тепловым наведением существуют тепловые ловушки, которые изготовляются хозяйственным способом из подручных материалов

70-Вольный Композитор > с каким потрохами? там озушка, которая при отключении питания стирается..в пзушке только самое необходимое, оно ничего не стоит.

[quote=Бехолдер;43259861]Вот точно такой кабель будет легче аккумулятора?[/quote]
Помнишь анекдот про часы и батарейки к ним в чемоданах?)))

В общем, прежде чем смеяться над техническими решениями ученых, надо хотя бы немножко разбираться в вопросах. Ну к больным на голову это не относится, им лишь бы поржать

[quote=Зампотех;43260834]Перехватить или внести искажения в информацию передаваемую по кабелю нужна бешенная энергия, типа электромагнитного импульса от ядерного взрыва [/quote] понятно. тогда наверно в этом есть смысл.

73-Зампотех > ну да, я же и говорю - для визуального восприятия.

76-Зампотех > сидят люди в условном "спецтехцентре".. там в питере офис на 5 этажей и 300 технарей.. на половину из которых хороший устойчивый спрос за границей на зп от 100 килобаксов в год и выше, а тут на форуме появляется пара малограмотных и давай быгыгыкать :)))

[quote=Зампотех;43260921]В общем, прежде чем смеяться над техническими решениями ученых, надо хотя бы немножко разбираться в вопросах. Ну к больным на голову это не относится, им лишь бы поржать [/quote] я думаю это смех сквозь слезы. Частая безответственность в растрате средств на сомнительные проекты заставляет критически относиться ко всему. К сожалению, через эту призму недоверия рассматриваются почти все, если не все проекты. В том числе и те, что могут и жизнеспособны. И поверь вина в этом не простых людей и даже не критиканов, а именно тех кто своей алчностью и тупостью создал такой имидж, который, понятное дело подхватили, критики всего российского. Но винить надо не критиканов, а как раз тех, кто дает [b]пищу[/b]для критики.

Лечить надо болезнь, а не бороться с симптомами. Так как симптомы нужны именно для того чтобы сигнализировать о болезни.

80-Quantum Satis > дурик, что ты знаешь об этих процессах? что? о чем ты можешь судить?