118-Зигфрид_Устиныч > ггг :)) "физический уровень передачи информации" :))) гг :))))

[quote=CK;43260211] (54) Захасаха ...переходит на работу от собственных батареек... . ...
а так как теряется связь с оператором [/quote] по проводам, то переходит на резервный радио(или, там, спутниковый)канал.
Непонятно, что можно столько обсуждать? Дрон как дрон. ПТУРСы тоже по проводам управлялись.

адептам секты путена наплевать на все. им главное, чтобы откаты им в карманы шли. а то, что вся страна из-за их тупой жадности страдает - так это ваши проблемы. оне же работают

Примите валерьянку, на Вас лица нет. И хватит пиарить Путина, он в Вашей рекламе давно не нуждается. :)

123-Захасаха > сравни мощность двигателя одноразового ПТУРСа и БП. К тому же по проводу к ракете подают лишь сигнал, а к БП нужно подать энергию для этого самого двигателя. К тому же такую, чтобы мощности БП хватило на преодоление веса кабеля и ветровых нагрузок от него

интересно каким боком Путин к беспилотникам?
.
126-Chip AC >

и че?че ты к кабелю доипался. ну скока он там жрет?2-3 ампера за 10 мин?

127-Falcon > 800

[quote=Chip AC;43262864]по проводу к ракете подают лишь сигнал, а к БП нужно подать энергию для этого самого двигателя.[/quote]
Вот это только и смущает, а то провода к ПТУРам тоненькие навроде ПЭЛШО, они мало весят. А даже 2-3 ампера по такому проводу, там за 100 метров нифига напруги не останется. Можно, в принципе, посчитать потери, если интересно. Нет, не выходит питание по кабелю.

129-Захасаха > такотош, но как то же они эту проблему обошли.

[quote=Chip AC;43262941]800 [/quote]
ну это ты загнул.тут по факту тока камера и управление работает.
этаж не утюг в конце концов

[quote=Chip AC;43262958] 129-Захасаха > такотош, но как то же они эту проблему обошли. [/quote]
Мне так думается, там не совсем то, что есть, рассказывают. Или, как часто бывает - преувеличили, пустили сенсацию из ничего, а то и переврали по неразумению убогому, а назад отрабатывать уже несподручно. :)))

[quote=Falcon;43262978] Цитата: Сообщение от Chip AC 800 ну это ты загнул.тут по факту тока камера и управление работает. этаж не утюг в конце концов [/quote] Всего-то киловаттный (1,5 силы) мотор на 24 вольтах кушает 40 Ампер.

131-Falcon > 1250fr

132-Захасаха > вот и я скорее поверю, что журналист никера не понял, а потом ещё и насочинял своего :)

[quote=Захасаха;43262995]Всего-то киловаттный (1,5 силы) мотор на 24 вольтах кушает 40 Ампер. [/quote]
ну вот например
Syma X8C
вес 600 гр
батарея 7.4V 2000mAh Li-po хватает на 10 мин полета

[quote=NoThanks;43262800]ггг :)) "физический уровень передачи информации" :))) гг :))))[/quote]
"Физический уровень (англ. physical layer) — нижний уровень модели, который определяет метод передачи данных, представленных в двоичном виде, от одного устройства (компьютера) к другому. Составлением таких методов занимаются разные организации, в том числе: Институт инженеров по электротехнике и электронике, Альянс электронной промышленности, Европейский институт телекоммуникационных стандартов и другие. Осуществляют передачу электрических или оптических сигналов в кабель или в радиоэфир и, соответственно, их приём и преобразование в биты данных в соответствии с методами кодирования цифровых сигналов.

На этом уровне также работают концентраторы, повторители сигнала и медиаконвертеры.

Функции физического уровня реализуются на всех устройствах, подключенных к сети. Со стороны компьютера функции физического уровня выполняются сетевым адаптером или последовательным портом. К физическому уровню относятся физические, электрические и механические интерфейсы между двумя системами. Физический уровень определяет такие виды сред передачи данных как оптоволокно, витая пара, коаксиальный кабель, спутниковый канал передач данных и т. п. Стандартными типами сетевых интерфейсов, относящимися к физическому уровню, являются: V.35, RS-232, RS-485, RJ-11, RJ-45, разъемы AUI и BNC."
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.83.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D1.8C[/url]

дебил, бл...дь (с)
просвещайся из выкы хоть.

2 А*ч - 10-минутный разряд, всего-то ампер 10-12 выдаст. Но эта информация ни о чём, ведь надо знать реальные размеры аппарата и какие там реально стоят моторы.
Да, и по проводам 7 вольт не передают дальше полуметра - потери, однако.

[quote=Захасаха;43263177]Но эта информация ни о чём, ведь надо знать реальные размеры аппарата и какие там реально стоят моторы.[/quote]
ВОТ.и всякие рассуждения о невозможности питать по кабелю тоже ниочем.особливо про ветровую нагрузку на кабель

В данный момент мы работаем над облегчением беспилотника и увеличением его грузоподъемности, однако ключевой элемент — привязная схема уже прошла испытания в нашей лаборатории и полностью подтвердила все заданные характеристики", — рассказал "Известиям" старший научный сотрудник кафедры "Авиационные роботехнические системы" МАИ Виталий Полянский.

"Птеродактиль" будет выполнен в форме конвертоплана. Данная схема сочетает в себе положительные качества самолета и вертолета – дрон сможет взлетать вертикально прямо с машины и не отставать от нее даже если та будет идти на полном ходу.

[quote=Falcon;43264079]взлетать вертикально прямо с машины и не отставать от нее даже если та будет идти на полном ходу.[/quote]
[img]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/3/1/5929139.jpg[/img]

[quote=Falcon;43264079] В данный момент мы работаем над облегчением беспилотника и увеличением его грузоподъемности, однако ключевой элемент — привязная схема уже прошла испытания в нашей лаборатории и полностью подтвердила все заданные характеристики", — рассказал "Известиям" старший научный сотрудник кафедры "Авиационные роботехнические системы" МАИ Виталий Полянский. "Птеродактиль" будет выполнен в форме конвертоплана. Данная схема сочетает в себе положительные качества самолета и вертолета – дрон сможет взлетать вертикально прямо с машины и не отставать от нее даже если та будет идти на полном ходу. [/quote]
А куда он с гибкого тросса денится)))

РК50-3,7-41 с весом 40,3 г/м разработанный нашими конструкторами ещё для использования на станции МИР. С тех времён уже прошло достаточно много времени. Передача данных и управление естественно по оптоволокну. Итого максимум вес 5 кг на 100 метров или того меньше . А прочность и максимальную защиту от всяких механических повреждений можно обеспечить оболочкой из углеволокна, вес которой не сильно утяжелит общие показатели по весу. Таким образом вполне решаемая задача.

142-FOT2 > РК - радиочастотный кабель с монолитной жилой и гофрированной медной оболочкой. Повторю - жила монолит, и поверх металлическая трубка. Он не гибкий ниразу. И помимо этого он не силовой. И весит 60г/м как говорят каталоги

143-Chip AC >а ты не в курсе что бывают и гибкие радиочастотные кабели? И что по этому кабелю прекрасно ходит питающее напряжение. Как ты думаешь, отчего работают малошумяшие усилители и электроприводы антенн, которые установлены на высотах 150-300 метров?

[quote=gordeu;43264224]Птеродактиль будет выполнен в форме конвертоплана[/quote] ШТА? На кой?
--
Обычный такой ни разу не военный Фантом 3 летает со скоростью 70 км/ч. Танк до такой скорости вообще способен разогнаться? Быстрее танка ему не надо - он же к танку привязан троссом.

[quote=Бехолдер;43266283]ШТА? На кой?[/quote]
ты каданить воздушного змея запускал?
у фантома 3 ограничение по ветру 15 м\с

[quote=Бехолдер;43266283]Танк до такой скорости вообще способен разогнаться?[/quote]
ваще у Арматы заявлено 90 кмч

Ну ваще логично, шо провод. Никто сигнал не перехватит. Тока это в поле использовать можно, в хохляцких лесах эта фигня запутается, и достанется вражескому приёму цветмета.

[quote=обувщик;43266631] Ну ваще логично, шо провод. Никто сигнал не перехватит. Тока это в поле использовать можно, в хохляцких лесах эта фигня запутается, и достанется вражескому приёму цветмета. [/quote]
хохляцкие леса они аж за днепром))
и танки действуют как раз в полях а не лесах

[quote=Falcon;43266388]у фантома 3 ограничение по ветру 15 м\с[/quote]
Ну так "Петродактиль" это же все таки военный дрон. С проводом. Более мощный вроде как. Не должно быть у него ограничений на ветер. А звучит как будто разработчики написали концепцию просто путем "все че в голову пришло плюс все умные слова которые они где-то слышали".

[quote=обувщик;43266631]Ну ваще логично, шо провод. Никто сигнал не перехватит.[/quote]
А можно очень тупой вопрос? Что вообще за информация должна передаваться с дрона на танк, шоб эту самую информацию надо было защищать от перехвата? В реальности дрон показывает картинку с высоты птичьего полета. Снизу танк, сверху камера. Вероятный противник на поле способный снять картинку с радиосигнала дрона с тем же успехом может иметь свои дроны на поле боя.

[quote=Бехолдер;43266935]Не должно быть у него ограничений на ветер.[/quote]
потому и сделали его с плосокстяме.он на ветру тока лучше держатся будет.[quote=Бехолдер;43266947]шоб эту самую информацию надо было защищать от перехвата? [/quote]
шоб не сместить координаты целей например .или просто заглушить сигнал.и дрону куку

149-Falcon >ну вот в поле это оправданно. Вот я не оч внимательно смотрел о хохляцких войнах. Там кто эти дроны глушит? Там вроде даже с алиэкспресса аппараты летали. А вот например провода как танк проезжать будет? Я так понимаю, что наводчик эту фигню применять должен когда палить начинае, чтоб знал, куда шмаляет, и попал ли в цель.

Ездить с этой фигнёй наверно не предназначено, хотя наверн прикольно едешь, и ты как юнит, вид сверху.

[quote=обувщик;43267159]Там вроде даже с алиэкспресса аппараты летали.[/quote]
и летают.[quote=обувщик;43267159]апример провода как танк проезжать будет?[/quote]
так они над танком.а эту фигню мона применять и на марше.шоб видеть шо вокруг творится.а танка то обзор ограниченный.а так командир будет видеть шо вокруг делается.даж ночью
или например сидит за бугром .дрон выпустил и смотри шо там деется а сам вне зоны поражения сидишь

[quote=Falcon;43267165]так они над танком.а эту фигню мона применять и на марше.шоб видеть шо вокруг творится.а танка то обзор ограниченный.а так командир будет видеть шо вокруг делается.даж ночью или например сидит за бугром .дрон выпустил и смотри шо там деется а сам вне зоны поражения сидишь[/quote]
Странно, что при позднем совке до такого не додумались. Вроде и камеры были, и жк дисплеи даже.

156-обувщик >возможно отсутствие бесколлекторных моторчиков достаточно малых размеров...

[quote=обувщик;43267291]Странно, что при позднем совке до такого не додумались. Вроде и камеры были, и жк дисплеи даже.[/quote]
При позднем совке не было маленьких камер. И жк дисплеев тоже не было еще. Поздний совок это до 1990 года, тогда миниатюрная видеокамера была размером с небольшой чемодан и носилась на плече. А НЕ миниатюрная весила под центнер наверно...