Уволена главный редактор Ленты.ру Галина Тимченко
 

"Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать."

Так вчера попрощалась редакция Ленты.ру со своими читателями. А все из-за того, что была уволена главный редактор Ленты.ру Галина Тимченко. Редактор издания с 15-ти летней историей, которое закрепилось как авторитетное СМИ. На ее место пришел Алексей Гореславский - попросту друг Кремля.

Неофициальная причина увольнения Галины Тимченко всем ясна. За пару дней до этого Роспотребнадзор обвинил Ленту.ру в экстремизме за интервью с представителем "Правого сектора" (это я об Украине), чтобы читатели увидели и другую сторону конфликта. А оказывается, нельзя.

Вопрос в том, что нам остается? Нам, обыкновенным читателям, которые хотят знать достоверную, правдивую информацию. Не хочу читать "намыленные" продажными журналистами новости. Какой от них толк?

В какой стране мы живем? Сегодня уволена главный редактор Ленты.ру Галина Тимченко, мы все еще помним историю эту скандальную историю с "Дождем". Также убили "РИА новости". Все эти действия со стороны правительства нарушают ими же принятый закон о СМИ. О свободе слова.

Да, у нас остаются блоги, но вы должны знать, что практически все они куплены. Кто-то с деньгами всегда стоит за за спиной у блогера. Есть форумы, такие как наш, например. Но опять же мы узнаем новости от СМИ. Если они лживы, значит и мы с вами тоже.

Прочитать письмо редакции можно здесь [url]http://lenta.ru/info/posts/statement/[/url]

все пропало, как дальше жить...

[img]http://2.bp.blogspot.com/-H4D3ZekRwys/T2J6Z3FquLI/AAAAAAAAAHA/0BOnFqyZRg4/s1600/tv.jpg[/img]

Нет, если серьёзно, то это ппц. Читаю Ленту круглосуточно. Один из немногих оставшихся здравых и объективных информационным ресурсов. Авторы статей иногда удивляли бесстрашием даже меня. Жаль, что и этот ресурс сейчас станет первымканалом. Слава Путину, слава КПСС (пардон, ЕдРасии)!!!!!!!! КНДР, мы движемся к тебе!!!!

ну еще сделайте ее мучеником путинского режима.

[quote=весло и парус;34486969] ну еще сделайте ее мучеником путинского режима. [/quote] Главный мученик режима это наша свобода. Дело не в Тимченко (хотя ей респект и уважуха), а в подавлении свободы слова и демократических ценностей. Первостепенные демократические ценности это свобода получения информации и свобода распространения этой информации. Эти свободы давятся Путиным, как арбузы бульдозером. Грубо и беспощадно. Это не есть хорошо, господа...

уже Стэн сделал...

интересно, а есть хоть 1 канал в США, который говорит правду о России?

5-Стэн Былич > Верно сказано. Хотя, излишняя свобода - прямой путь к анархии, но и перегибать с ее ограничением совсем негоже...

5-Стэн Былич >свободы не существует..это химера.

[quote=Стэн Былич;34486956]Нет, если серьёзно, то это ппц. [/quote]
Ппц, это когда Нью-Йорк Таймс во время Второй мировой публикует интервью с Отто Скорцени. Но я как-то не припоминаю такого факта...

10-Снег >дык Отто кажется тудысь и переехал после капитуляции, небось Форт Брегг и организовал:))

11. Заметь, после того как.:) А когда, то ни-ни...:) Единый порыв, японцев в лагеря и дружный одобрямс...:) Но мне кажется рассказывать о политтехнологиях Биличу какбэ бесполезно.:) По нему лично проехался Путен бульдозером и он в трауре.:)

[quote=куч;34487090] интересно, а есть хоть 1 канал в США, который говорит правду о России? [/quote] А в России?

[quote=Верхилий Моусэсович;34487097] 5-Стэн Былич > Верно сказано. Хотя, излишняя свобода - прямой путь к анархии, но и перегибать с ее ограничением совсем негоже... [/quote] Излишней свобода не может быть, ибо свободу действий всегда ограничивает свобода совести.

[quote=Мухаммад бин Алексий;34487111] 5-Стэн Былич >свободы не существует..это химера. [/quote] Не согласен. Существует.

СССР 2.0!! биличей- на историческую родину. Тимакову, синдееву, тимченко и проч. 5-ю колонну - в топку.

[quote=Снег;34487182] Но мне кажется рассказывать о политтехнологиях Биличу какбэ бесполезно.:) [/quote] Ну, почему бесполезно? Не уж-то ты, Снег, профэссор с недосягаемым для меня, работяги, интеллектом?

15-Стэн Былич >только в сознание, где вы можете думать о чем хотите, в социуме в своем поведении вы ВСЕГДА ограничены либо социальными обязательствами, либо т.н. "совободой" иного индивида.

[quote=Дерево;34487350] СССР 2.0!! биличей- на историческую родину. Тимакову, синдееву, тимченко и проч. 5-ю колонну - в топку. [/quote] Может историческую родину озвучите, деревья?

19- Отказываешься от своей национальности, билич?

[quote=Fresia;34486795]Да, у нас остаются блоги, но вы должны знать, что практически все они куплены. Кто-то с деньгами всегда стоит за за спиной у блогера. Е[/quote]
Вы прям как из детского садика,если блогеры куплены,то сми свободны и сами себя окупают?? Журналисту не заплатят за материал,если он не будет удовлетворять заказу(предпочтениям) хозяина,отсюда и термин "продажная пресса".

21- И "вторая древнейшая профессия" :)

[quote=Стэн Былич;34487355]Ну, почему бесполезно? Не уж-то ты, Снег, профэссор с недосягаемым для меня, работяги, интеллектом? [/quote]
Судя по истерике в посту намбер 3, то реально, для "работяги", элементарное недостижимо.:)

Я фигею. Кричим, что Китай молодцы и развиваются вон как. Тут же говорим Китай, мы движемся к тебе и это плохо...
Простите, двигаться в сторону хорошего это плохо? о_О
Поистине русский народ всегда недоволен: запретили водку - плохо т.к. запрещают расслабляться; разрешили водку за недорого - плохо т.к. спаивают народ....

20- Тебе мозгов и воспитания не хватает писать фамилию правильно и с большой буквы? Ну, фигли, дерево ты и есть дерево... :) Иди в школу, буратино :).

23- Вообще не ощущаю истерики в упомянутом посте. Истерику вижу только в реакции троллей на мои посты. :/

Немецкий репортёр во время войны с Грузией собрал эксклюзивный материал,из которого ясно следовало кто на кого напал,но ему не заплатили и его работу никто не увидел.
"А если бы написал,то что от меня хотели мог бы обогатиться"- сетовал журналист в инете.

27- Так и что он всё-таки собрал-то? Есть утечки? Интересно аж стало :)

26. Собственно, чтд.:) Не..., можно было бы кончно, на
[quote=Стэн Былич;34487707]Слава Путину, слава КПСС (пардон, ЕдРасии)!!!!!!!! КНДР, мы движемся к тебе!!!! [/quote]
ответить "АААААААААА! Мы все умрём!"... тем не менее я на пальцах попытался объяснить тебе, что при любой "свободе" есть правила поведения СМИ, не соблюдение коих ведёт к глубокой пичальке. Но, "работяге" Быличу - "тайна сия велика есть"(с).:)

Уволена? обычное дело.
[b]восходящая звезда MSNBC Эшли Бэнфилд была понижена в должности и затем уволена, после того как она выступила с едким упреком в адрес американских СМИ за распространение вводящей в заблуждение информации в поддержку войны. А Джессика Йеллин, которая работала на MSNBC в течение войны, в 2008 году признала, что «пул, честно говоря, подвергался колоссальному давлению со стороны руководителей компаний, чтобы обеспечить освещение войны в свете, согласующимся с патриотическим пылом народа и с высокими рейтингами президента». Она рассказала также, что руководство вносило изменения в репортажи, чтобы по своему посылу они более явно выступали в поддержку войны.

Читать далее: [url]http://inosmi.ru/sngbaltia/20140305/218237815.html#ixzz2vowLV4os[/url]

Насчет публикации экстремистских интервью все-таки СМИ нужно самим соображать и быть крайне аккуратным в этом отношении. Ведь то может вызвать волны негатива у простых зрителей, что может привести даже к беспорядкам.

29- "Слава Путину, слава КПСС (пардон, ЕдРасии)!!!!!!!! КНДР, мы движемся к тебе!!!!" - а что не так? Так и есть. Мне на пальцах объяснять ничего не надо. Лучше в словах поупражняйся лишний раз. Для этого мы тут и находимся. Нет никаких "правил поведения СМИ", есть только журналистская этика, которая говорит - пиши объективно и беспристрастно. Если есть "правила для СМИ", то это, друг, тоталитаризм, а не демократия. И завязывай за меня решать, что мне понятно, а что нет. Чем умничать, сам займись пониманием собеседников. Полезнее будет ;).

31- Читал это интервью. Ничего экстремистского оно не содержит. Вполне себе корректное. Смысл интервью - познакомить читателя с человеком и образом его мыслей, убеждениями. Это достигнуто. Если он националист, ну что теперь, какой уж есть. И читатель получил возможность узнать об этом, а попутно получить ответы на некоторые назревшие к нему вопросы. Что в этом плохого? Если уж ты видишь в ком-то врага, то неплохо было бы послушать, что этот "враг" собстно говорит и проповедует ОТ НЕГО САМОГО, а не от Кисилёва.

[quote=Стэн Былич;34488245]что этот "враг" собстно говорит и проповедует ОТ НЕГО САМОГО, [/quote]
вот пусть и показывают то, что говорит Путин и Янукович в полном объеме-простым американским гражданам.
А не кормят их коллажем в котором красной линией проходит мысль-Россия враг!
Американцы должны иметь доступ к [b]объективной[/b] информации о происходящем.
нет?

[quote=Стэн Былич;34488149]Нет никаких "правил поведения СМИ", есть только журналистская этика, которая говорит - пиши объективно и беспристрастно. [/quote]
Тебе не кажется, что ты масло маслом назвал?:) "Объективно и беспристрастно", это как?:) Интервью с человеком призывающем к физическому истреблению россиян, с идеологией нацизма?:) Это же не диспуты, на форуме Кубань ру, в которых последователи бандеровцев были биты не раз.:) Интервью - трибуна без контраргументов. Отака фигня, "работяга".:)
[quote=Стэн Былич;34488149]И завязывай за меня решать, что мне понятно, а что нет. [/quote]
Дык я тебе на роток платок то не накидывал... вещай. Чойта ты возбудилсо?:) Да и завязывать чи не, какнить сам разберусь, чай не в КНДР живём и не при КПСС, штоп ты мне указывал, что говорить, а что нет.:)

34- Стопэ. Я за США ни слова не имею ввиду. Я пока исключительно о России (и краем об Украине). В Штатах все более менее серьёзные СМИ куплены ещё в начале 20 века. Там СМИ никакого отношения к свободе слова не имели и не имеют.

35- По первому пункту. Объективно это значит взвешенно и без истерии, а беспристрастно это значит не занимаю никакую из позиций. В упомянутом интервью никаких призывов к физическому истреблению россиян нет. Если ошибаюсь, приведи цитаты. Интервью - не трибуна, а диалог, в ходе которого можно легко напороться и на контраргумент и на неудобный вопрос.

По второму. Я говорил о понимании, а не о "вещании".

36-Стэн Былич >дело не в том кто куплен а кто нет, дело в том кто хочет продаться. кто хочет пропиариться. и потом ведь не факт, что ее уволили имено за это интервью.. кто-то подсидел ..скорей всего. часто встречал такие варианты.. за интервью могли просто поругать, выговор влепить.. а тут раз дошло до увольнения значит есть кто-то третий.

38- Я думаю, что дело тупо в зачистке неугодных СМИ. Но, опять же, время покажет. Посмотрим на материалы Ленты. Изменится что-нить или нет. Уж, человек, которые не первый год её ежедневно читает, должен эти изменения ощутить. Я так думаю...