Суд в Гааге, ЮКОС, 50 миллиардов долларов... Восстановленные права экс-акционеров
 

Как сообщают СМИ, до 15 января 2015 года Россия обязана выплатить бывшим акционерам разрушенной компании ЮКОС 50 000 000 000 долларив.

[url]http://ria.ru/incidents/20140728/1017768830.html[/url]

Странно, почему на сайте РИА Новости (МИА "Россия сегодня") новость о частичном восстановлении справедливости расположена в разделе "Происшествия"?

2003 год
[url]http://archive.kremlin.ru/text/psmes/2003/04/43226.shtml[/url]

[em]"Грамотно используя современные научные и технологические достижения, «ЮКОС» уверенно движется по траектории стабильного роста. Эффективная организация труда, высокий профессионализм и ответственность сотрудников позволяют компании не только удерживать, но и расширять свои позиции на внутреннем и международном рынках.
Надеюсь, что наряду с решением экономических задач, «ЮКОС» будет и далее повышать социальную эффективность своей работы, развивать отечественную благотворительность.
Желаю коллективу дальнейших успехов в реализации намеченных планов и новых перспективных проектов»."[/em]

Президент России В.В.Путин

ну и чё? я думаю, что это решение не обязательно к исполнению...

Это потому,что ты не акционер:)).

1-Полудикий Кот >А почему оно не обязательно к исполнению? Россия же наверняка брала на себя определённые обязательства?Я не специалист в судебном праве, международном судебном праве, но наверняка какие-то нормы (в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ) действуют.

гаагский суд на весь мир назвал путина вором и обязал вернуть украденное, я так понимаю?

гаааагский суд ваще не должен это судить. На РБК статья.

3-fsbook > я так понимаю, что это большой третейский... решили, да и решили...

[url]http://top.rbc.ru/politics/28/07/2014/939297.shtml[/url] обжалуют

7-Полудикий Кот > Вы неправильно понимаете. Выполнение решений ЕСПЧ обязательно. Мы сами под этим подписались.

7-Полудикий Кот >кстати с чего Вы вдруг решили что решения третейского суда можно не выполнять?

Вопрос в том, будут ли исполнять решение этого суда власти на местах. В России понятное дело что не будут, а вот за границей я так понимаю что очень даже будут. Там еще одна интересная фишка есть - решение обязательно к исполнению ДО проведение слушаний по апелляции. То есть как только 31 июля решение опубликуют, так сразу же деньги можно отнимать.
-
Есть такая фраза в статьях по теме:
Россия сможет подать апелляцию. Однако Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений позволяет конфисковать имущество России, не дожидаясь ее рассмотрения. Даже при частичном признании требований истцов, те получат право требовать ареста российских активов за границей.

И еще цитата:
По решению суда, у России есть время на выплаты до 15 января 2015 года, после чего начнут начисляться проценты. Кроме того, в течение десяти дней с 28 июля Россия может обратиться в суды Голландии, на территории которой рассматривался иск, с заявлением об аннуляции решения.
-
Ждем вторую серию охоты на собственность России за границей? Правда ЮКОС это не "Нога" которой РФ была должна аж 27 млн.долларов. Тогда если помните долг России приводил к комичным последствиям вроде попыток ареста парусника "Седов" или самолетов в Ле-Бурже. Долг в 50 млрд. долларов наверняка приведет к охоте на золотовалютные резервы РФ в иностранных банках если такие есть...

А нельзя-ли выплитить и сразу какими-нибудь налогами придушить? Миллиардов на сто.Да еще посадить за не уплату.

Дело в том что истец там кажется кипрская или британская компания, которая владела российским ЮКОСом... Так что платить надо за границу и душить налогами вряд ли кто будет.

ну подумаешь если для россиян немного еще подорожают газ, бензин лепистричество и прочие никому не важные налоги. Надо ж международный пристиж страны поддержать будет, подтвердить шо мы страна где соблюдаются все права человека( Ф.И.О человека думаю озвучивать не надо- и так все знают)

[quote=Троян888;36015466]А почему оно не обязательно к исполнению?[/quote]
Потому что Россия не ратифицировала ту самую Энергетическую хартию, на которую ссылается в своем решении Гаагский третейский суд. Юридически из решения ГТС получается, что "Россия нарушила документ, который никогда не подписывала".

а может этот гаагский суд обязать Обаму восстановить Ирак? ведь ОМП так и не обнаружили...Обама будет выполнять?

16-FHunt > GML в своем иске ссылается на условия Энергетической хартии, которую с 1991 года подписало 51 государство, в том числе Россия (в 1994 году).

Читать полностью: [url]http://top.rbc.ru/politics/28/07/2014/939297.shtml[/url]

Вазелин всем этим "акционерам" - основа этого туфтопроцесса это так называемая "Энергетическая хартия", подписание которой Россией НЕ РАТИФИЦИРОВАНО. Соответственно горе-судилище однозначно получит отсос в России - а в международном варианте попытка тронуть какое-либо российское имущество (той же Роснефти) тоже подпадает под эту уродскую Хартию. Причем момент истины - финансовые вложения всех вместе взятых акционеров "Юкоса" не превышали 2 миллиардов долларов. Причем игрушки Минатеп-Групп с "инвестициями" выглядят как отмывание бабла даже для западников: французы капнули в свое время России что через частные счета вытаскиваются из Юкос сотни миллионов баксов, которые в него же "инвестируются". Круговорот дерьма в природе! Ворье тупо выводило бабло чтобы потом его легализовать в виде "инвестиций". И пока Россия плыла в кильватере политики США никого не волновали эти уворовано-инвестированые миллиарды, все прекрасно понимали что Юкос поставлен раком абсолютно по теме. Двухходовка с покупкой юкосовских активов фуфлоструктурой а лишь потом перепродажа Роснефти с точки зрения английского права безупречна: если нарушить такие фундаметальные принципы то под очень многими финансовыми и промышленными империями рухнут устои, они тоже на подобных принципах росли и развивались, подгребая под себя активы поверженых врагов.
Так что это гаагское трынеделово с одной стороны не обязательно к исполнению, а с другой стороны если вне России его начнут исполнять, то Россия в зоне своей юрисдикции тоже может начать "передел собственности" - и много хитрожопых иностранцев вложившихся в российские активы вылетят в трубу. Поскольку в России честным путем в девяностых ничего не появлялось: все через рэкет, отжимы-откаты, естественно с разорением предыдущих владельцев - тех самых миллионов лохов, которых "натянули на ваучер". Можно ж вспомнить что тот же "Юганскнефтегаз" не лично Ходору принадлежал, а был в собственности весьма и весьма большого количества ЕГО РАБОТНИКОВ. Как он оказался под Юкосом? Честно и прозрачно, каждому владельцу ваучера выплатили по несколько десятков миллионов баксов, исходя из реальной стоимости активов? Ага, щаз! Ворье тупо кинуло основную массу, и как дерьмо на поверхность выплыли "владельцы". ак может начнем справедливость восстанавливать до конца? Все было собственностью государства Россия в лице всего народа, вот берем всех за правое яйцо и крутим это яйцо до тех пор пока не вернется все обратно размазаному по космосу понятию "народная собственность"? Ох, скользкая дорожка! Тупари на Западе не понимают, что уроды из Юкос и Минатеп не ЗАРАБОТАЛИ а УКРАЛИ! И любая попытка выжать из России бабло может обернуться обратным процессом восстановления справедливости - и очень много вложившихся западников останутся с голой жопой, все их претензии можно будет предъявлять лишь к "последним", а собственность уйдет куда глыбше. Так что если отброситть политическую подоплеку то это решение - большой пук в окружающее пространство.

[quote=Злобный;36018126]ак может начнем справедливость восстанавливать до конца? [/quote]
может..
а почему бы и нет??
вор должне сидеть..
и путен с медведом тоже..

[quote=Chip_AC;36018015] 16-FHunt > GML в своем иске ссылается на условия Энергетической хартии, которую с 1991 года подписало 51 государство, в том числе Россия (в 1994 году). Читать полностью: [url]http://top.rbc.ru/politics/28/07/2014/939297.shtml[/url] [/quote]
Без ратификации подписанный договор не более чем "соглашение о намерениях". Ратифицировано подписание договора к Энергетической хартии не было, а в 2009 году Россия и от подписания договора официально отказалась. Так что, ссылаться на Хартию, а, тем более, выносить на основании этого какие-то решения суда, можно только если совсем забыть все нормы международного права.

[quote=Бехолдер;36017079] те получат право требовать ареста российских активов за границей.[/quote]

они могут начать это делать в случае неисполнения РФ в установленные сроки решения суда?

[quote=Бехолдер;36017191]есть время на выплаты до 15 января 2015 года[/quote]
извините. надо было прочитать и ваше сообщение и чо там риа написало.

вот справка риа по ЮКОСУ - [url]http://ria.ru/spravka/20140123/990927481.html[/url]

Эпопея с Ногой мне запомнилас арестами парусника (с командой кажется), истребителей на каком-то салоне.
Да, суммы по сравнению с нынешними просто смехотворные были.

19-Злобный > "[em]...и очень много вложившихся западников останутся с голой жопой...[/em]" - интересно только сколько же наберется этих западников и сколько они вложили. Ну и конечно по вложившимся западникам хороший вопрос - сколько же из них реальных инвесторов, а не "Фунтов"..

25-мутный поцык > О, у тебя просто не хватает фантазии на варианты! На пример такой: западный банк "Еврохрень" дает российскому филиалу "РусЕврохрень" бабло на кредитование производящей унитазы компании "Срань". А эта "Срань" в свою очередь образовалась в результате покупки завода "Сибирский унитаз" и "Подмосковные нужники". Которые в свою очередь были финализированы в собственность в результате воровских девяностых. Итак, процесс пошел вспять: государство от имени кинутых в девяностых пиплов признает собственность на "Сибирский унитаз" и "Подмосковные нужники" незаконной, и требует выплаты хрензнаетскольки миллиардов баксов от нынешнего собственника компании "Срань". На основании того, что с "Роснефти" можно бабло взять в аналогичном раскладе. Вот забрали западный кредит "в погашение", "Срань" обанкротилась, и "РусЕврохрень" тоже записывает нолики в графу возмещения европейскому "Еврохрень". Сколько там российские коммерсы надолжали Западу? С полмиллиарда где-то? Ну так кому должны всем прощаем, "Срань" вам в нагрузку!

да хрен им а не деньги, и вообще богатство недр страны должно принадлежать всем жителям россии, пора давно национализировать все эти отрасли, ну а все остальное пусть принадлежит тому кто что то построил и добился в бизнесе

[quote=Злобный;36019938] Сколько там российские коммерсы надолжали Западу? С полмиллиарда где-то? [/quote]С полтриллиона.

а этот суд в гааге пусть судит своих гаагцев и не сует свое нос во все мировые дела, и вообще давно пора заводы рабочим землю крестьянам отдать, и все что в земле тоже

26-Злобный > все хорошо рассказали, но.. компания "срань" с вероятностью 99% уже расплатилась по кредитам с "русъеврохренью"(РЕХ), а РЕХ в свою очередь давно расплатился([em]да может и вовсе сдох уже лет 5-7-10 назад[/em]) с "еврохренью" и в результате я не вижу, что "еврохрень" сильно пострадает от того, што старшОй даст команду насадить на кукан сегодняшнего собственника компании "срань"

29-kronos1 > "вообще давно пора заводы рабочим" - ну да ! а то они (заводы) уже развалились совсем, так нехай лохи их за идею восстанавливают ([em]как ихние предки строили за идею, эти теперь восстанавливать будут.. ща только идею придумать осталось[/em])

послать [filolog]нах[/filolog].... все эти суды

Россия действительно может не признавать этого решения третейского суда.
И не платить...
Но это всё чревато.
Косвенными, но далеко идущими последствиями.
Весьма.
Ибо есть понятие имущества, не защищённого государственным иммунитетом.
Оно потенциально может попасть под аресты.
Да и вообще, потом удивляться, почему нам не продают доли в энергетических объектах и транспортных сетях Европы нечего.
Мы сами загоняем себя в угол, у нас будут покупать только "чистый продукт" - ресурсы.
И платить - будут.
И продавать будут своё - товары и услуги.
Но вот стать инвесторами в прибыльных или технологически важных для нас долях их предприятий, энергетической инфраструктуры и прочая, увеличивая инфраструктурную международную связность своей экономики в производных, а не первообразных - уже вряд ли.
Ибо международное инвестиционное поле не может опираться на столь кардинальные разночтения местного законодательства - с международным.
В Сев. Корею не вкладывают не потому, что там не выгодно (там вообще-то офигительно выгодно!), а потому, что их законодательное поле и исполнительные органы класть хотели на международные нормы с пробором, ставя приоритет своего законодательства над всеми прочими.

Максимум, что мы сможем - это идти через посредников (берущих свою львиную долю, конечно!), причём с риском аннулирования сделок и имущества, если это всплывёт...

Так что это решение суда далеко не безобидно.
Не надо недооценивать.

ходор по своей наивности думает что кто то будет выплачивать это бабло [url]http://www.novayagazeta.ru/news/1685187.html[/url]

[quote=Terek;36020528]потом удивляться, почему нам не продают доли в энергетических объектах и транспортных сетях[/quote]Терек, а долю в Опеле (?) неск лет назад нам не продали авансом ? за будущий крымнаш ? Линию на 32 нм не продавали в принципе, и тоже не сегодня - тоже авансом ? А тогда что кардинально меняется-то ?

34-kronos1 > А ему-то что? Ему с этих денег ни цента не пойдёт.

Это решение - действующее.
И оно будет действующим, пока его не отменит суд более высокой инстанции.
Вот это - плохо для нас.
Весьма.
Не платить, не признавать - это наш выбор, но, к счастью, в России не все такие с пулей в голове, потому [b]это решение будут пытаться опротестовывать, а не игнорировать[/b].
Хотя шансов мало.
Это всё один из факторов нашей дальнейшей изоляции.

[quote=Winny;36020727]А тогда что кардинально меняется-то?[/quote]Кардинально меняется то, что эта тенденция становится из частных проявлений - в очень обоснованный (юридически) и системный тренд.
Основу, обоснование.
Которое будет автоматически всплывать во всех международных договорах и прочая.
Память у юристов вы не представляете какая хорошая. Особенно в международных делах.
На столетия....
Им за это в основном и платят - умение поднимать в нужный момент нужное обоснование.
Это - стены вокруг страны покрепче бетонных.
Те рушить-то просто.
Эти - нет.

Я потому и говорю - это [b]системная[/b] изоляция.
Долговременная (ситуация с копеечным иском Ноги сколько России лет аукался, помните? а тут не столь и уже копеечный).
Считать, что России это будет выгодно - можно только в очень глубоких эротических фантазиях, имхо.

36 понятное дело что это один из пунктов изоляции россии попытка ее придушить финансово навесив всех давно сдохших собак, понятное дело жидомассоны европы решили задавить россию началась война 2014 года ровно через сто лет, и по этой причине можно смело класть на них куй, и жить дальше в союзе с востоком

Если все "патриоты" кричат, что долларии это фантики и скоро далларию кирдык, что тогда за него держатся, отдать 100 млрд. доллариев и дело с концом, всё равно бесполезная бумажка на фоне новой валюты БРИКСов.

с кукя чего то там кому то отдавать, кто они такие? это они пусть вернут наворованное у страны назад