[quote=Konkord;30210409]Что за спитч..вы трезвы?[/quote]
Трезвость-норма жизни!))) А вот у клиента ЧЗ трудно определить состяние, похоже на постоянный похмельный синдром, поскольку логику принятия решений определить не представляется возможным.

3568 - дотянитесь пальцем на правой руке до кончика носа. а пока вы будете это делать, пространство еще на один уровень ниже опустится.

3561-Konkord >так, стоп! Я Администрацию не защищаю и даже никогда не думала этого делать!!! А вот что там есть документы из юстиции это что-то новое..

3565-BoyKott >о я уже не знаю на каком языке их об этом спрашивать...

3570-Петуния >он ЖК "Пушкинский" имеет в виду.

3565-BoyKott >Им пофиг, лишь бы мэру стало фигово. СК "Родина" активно открещивается от митинга.
[quote=Galina_Rodina;30201888] Друзья! На всех форумах активно обсуждается участие активистов в митинге 1 мая. Запретить Вам таким образом высказывать свою гражданскую позицию мы не можем, да и не задаемся этой целью. Однако убедительная просьба не выступать от лица СК «Родина», а представлять свои собственные интересы. Поскольку любое упоминание о компании будет трактоваться как инициатива Застройщика настроить граждан против Администрации. [/quote]

[quote=Михаил Ш;30211130]будет трактоваться как инициатива Застройщика настроить граждан против Администрации.[/quote]
Перечитав эту ветку у кого-то есть ещё сомнения?

3570-Петуния > Есть и были и администрация об этом прекрасно знала! Инфы - море!!!

[quote=Михаил Ш;30211130]Им пофиг, лишь бы мэру стало фигово.[/quote] Вот вот пойдут славословия - слава нашему мудрому градоначальнику!

3575-Konkord >а чего эту информацию ответчик в суде не представил? Там чёрным по белому: одна сторона представила доказательства, а вторая нет и даже проигнорировала явку на суд.

3577-Georgy > Вы за какой дом гововорите?

[quote=Konkord;30211247]Вот вот пойдут славословия - слава нашему мудрому градоначальнику![/quote]
Мне пофиг Ваш мэр. У меня другой.

3579-Михаил Ш > Не верю! Любой здравомыслящий прочитав несколько страниц ветки поймет что здесь массово троллят дружки Евланова. А смысл? Сами же держат тему в топе и подливают масла в огонь.

3580-Konkord >Да мне пофиг, верите Вы или нет.
[quote=Konkord;30211440]А смысл?[/quote]
Если б Вы читали тему, то видели бы зачем я тут пишу. Я об этом писал:)
Так нет, Вам главное прийти, поплеваться и уйти. С моей точки зрения, тролль тут Вы!

3578-Konkord >про непредостовление информации (доказательств) - любой.
Цитаты из десятка судебных дел:

[[em]b]никаких доказательств[/b] обращения за разрешением на строительство [b]ответчик не предоставил.
[/b]
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
[b]Доказательств соблюдения[/b] указанных норм и правил [b]ответчик не предоставил[/b].



Как указал [b]Конституционный Суд Российской Федерации[/b] в определении от 3 июля 2007 года N 595-О-П: "Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. [b]Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.[/b]



[b]Поскольку ответчики являются предпринимателями, выполняющими строительные работы, они не могут не знать о необходимости соблюдения установленного порядка возведения зданий и сооружений.[/b]


[b]Для удовлетворения иска[/b] о сносе самовольной постройки [b]необходимым и достаточным фактом является отсутствие разрешения на строительство[/b].[/em]

==========================================
Что здесь не так?

[quote=Михаил Ш;30211482]С моей точки зрения, тролль тут Вы![/quote]
Посмотрел на дату Вашей регистрации на форуме. И Вам, боящемуся собственного имени, других называть троллями?!

[quote=Михаил Ш;30211404]Мне пофиг Ваш мэр. У меня другой.[/quote] +7-928-444-ноль-919
Без комментариев...

[quote=Georgy;30211495]Что здесь не так?[/quote] Все здесь не так! Я вам про Ивана а вы мне про Болвана! Я о моральном облике власти а вы снова фарисейничаете...как впрочем и ваши доблестные кумиры! Между нами огромная разница - я детей защищаю а вы лукавого мера.

[quote=ser77;30209794] 3547. Антоний, а какая квартира по площади? Если ты за 6 лет заработал на просторную квартиру, то не прибедняйся, а если живёшь в студии от оф. застройщика, то не понятно ради чего ты ел 6 лет пустую кашу [/quote] ну у всех разные доходы. А скопили мы с женой всего на однушку в 35.5 кв.м. В 17 этажке. Зато свою и без судов. Я зря кашу ел лет? Надо было брать за теже деньги двушку с обещаниями?

3585-Konkord >т.е. факты подтверждающие незаконность постройки не интересуют совсем, главное моральный облик? шЫкарно! Нам законы не нужны, нам нужно всё остальное и побольше! Этак вы детей не защитите, а только приучите жить не по закону. Своим примером. Ну как безмозглые мамашки-папашки перебегающие с дитем дорогу на красный цвет светофора.

3584-Konkord >И что? "Простите, батенька, Вы идиот!"

3585-Konkord>( Я о моральном облике власти а вы снова фарисейничаете..)-а что по твоему, соблюдение законности со стороны власти это Аморально? Ты вот ответь в каком ты хочешь жить государстве в правовом или в безправовом?Тогда мы поймем какие интересы ты тут выражаешь. Вот я желаю жить в правовом государстве и ежели я покупаю квартиру по закону то государство в лице местной власти должна гарантировать мне как законопослушному гражданину безопасность проживания в этой квартире,а гарантом местной власти является выдача застройщику акта ввода дома в эксплуатацию и только после получения данного акта в данном жилье можно проживать.На бутафорию от ЧЗ я думаю ни кто не рискнет выдать такой акт.Кто тогда даст гарантию о безопасности проживания в данном сооружении?Последние события с пожарами подтверждают сей факт люди остались без крыши над головой, а местная власть им по закону и помочь то не может ни чем, так как данные дома не были сданы в эксплуатацию.

А вот рушить заселенный два года назад дом, сданный по решению суда, действительно беспредел и аморальность. Если уж судебном порядке было принято решение выдать свидетельства на квартиры, то уже надо бы остановиться. Тут я полностью согласна

3585-Konkord >пытаетесь прикрыться богословием?

Любая религия призывает почитать законы и власть. За исключением тоталитарных сект.

Если вы против законов, против власти - то вы идёте против своей церкви (если она у вас есть).
Пока же свои поведением вы не убедили нас в праведности своих намерений. Всё, что вы делаете хорошо - уходите от сути проблемы, упорно толкаете людей на улицы, на митинги, призываете к неподчинению власти, её свержению, несоблюдению законов. И при этом на каждом углу прикрываетесь младенцами, сирыми и убогими - это ваш флаг. Лживость и лукавство ваш флаг плюс собственные низменные интересы (самопиар, месть, самоутверждение, манипулирование неграмотными людьми).
Вы не разъясняете "пострадавшим" истину, что и почему произошло на самом деле и нам не даёте это делать. Если говорите о коррупции, о взятках - то ответственность лежит на двух сторонах. А ваша сторона белая и пушистая, а судьяпродажнаякозёл.

Мы (сторонники борьбы) призываем только к одному - к разуму и соблюдению законов, покаянию.

3591-Georgy >какая жесткая демагогия )) Т.е. вы считаете что факт выдать в судебном порядке свидетельства на квартиры а через два года пересмотреть дело и снести дом - это то деяние которое подтверждает статус правового государства?:) В этом наша власть явно перегибает, чтож тут спорить то...

3591-Georgy >"Любая религия призывает почитать законы и власть" - исключительно законы Божьи и власть церкви, Георгий. А вот отношение светской власти и церковной на протяжении всех веков существования и той и другой не всегда были даже приятельскими )

3592-Петуния >это отмена незаконного решения. Полученного путём ввода "дольщиков" и суда в заблуждение, либо коррупционным путём.

Почему вы молчите в других темах, относящихся к ЧЗ?
Несколько дней назад "дольщики ЖСК" спрашивают совета: застройщик с них собирает по 16000 рублей со 100 человек на узаканивание и можно ли ЭТО сделать подешевле?

Легитимному и безопасному объекту не нужно "узаканивания". Регистрация прав и сделки купли-продажи происходит простым и прозрачным путём: сдал документы в окошко многофункционального центра - получил свидетельство.
Всё остальное - "схемы"

3594-Georgy >охренеть! т.е. в нашем правовом государстве судебное решение тоже может быть незаконным )) Не ну бывает ошибся судья. кто ж не ошибается ))) В таком случае покупать что либо становится опасным вообще! Сегодня у тебя на руках свидетельство признанное судом, а завтра решение нового суда о том, что первый суд был незаконным. Что же тогда беспредел если не это? Эко ж у нас какая судебная система вся внезапная и непредсказуемая. Вот это реально жесть! Та не успеваю я во всех темах поучаствовать просто ))

Я понимаю необходимость борьбы с частными застройщиками, я понимаю правомерность того что разрушили Кадетскую, но рушить сданные дома...это жеткий перегиб! Недопустимый перегиб!

Не совсем в тему, но понра. Нестареющее.
[url]http://www.berkem.ru/bolshoj-byurokraticheskij-progon-ili-pochemu-u-grazhdanina-grusnoe-ebalo/#more-10909[/url]

[quote=Петуния;30213299] 3594-Georgy >охренеть! т.е. в нашем правовом государстве судебное решение тоже может быть незаконным )) Не ну бывает ошибся судья. кто ж не ошибается ))) В таком случае покупать что либо становится опасным вообще! Сегодня у тебя на руках свидетельство признанное судом, а завтра решение нового суда о том, что первый суд был незаконным. Что же тогда беспредел если не это? Эко ж у нас какая судебная система вся внезапная и непредсказуемая. Вот это реально жесть! Та не успеваю я во всех темах поучаствовать просто )) [/quote]))))))ну раз так, значит другой суд может признать что снос Кадетского был незаконным и вся братва поддерживающая его должна взять свои слова обратно

3598-ser77 >братва ложится в час ночи, а встает в семь, и снова за "работу", трудоголики, уважаю, это качество им пригодится, когда придется барыжать талончиками к невропатологу.

+3599 это они паходу не жалея сил иммитируют всенародную поддержку "законно" принятому решению. Клоуны.

[u][url]http://vk.com?z=video-5216...Ideos-52169500[/url][/u] Обращение маленькой девочки к Владимиру Владимировичу Путину.. оставшейся на улице благодаря Евланову (в стихах) разве это можно смотреть без слез?

3598-ser77 >не может, разрешение на строительство не было выдано. Строительство осуществлялось без разрешения. Так что тут извините ) Та и на Хлебосольной скорее всего та же история...но раз уж узаконили, ошиблись, взяли взятку и т.д. не важно, но узаконили. То все уже! Судите тех кто узаконил. Это мое ИМХО всего лишь :)

3601-Konkord >вы не представляете себе как мне жаль детдомовских детей. Прям поотрывала бы что нибудь их биологическим родителям, ну так чтож теперь...А что на видео? у меня не грузится :(

3522-Antony_C >суд у нас - крайняя мера, если нет административных рычагов
законный перевод существовал всегда.
просто поначалу, когда застройка осуществлялась в тихих городских районах была возможность того, что выкупишь участок, а это миллион за сотку где-то, больше-меньше, выкупишь ветхий дом на нем, снесешь дом, и на публичных слушаниях, которые есть ни что иное, как публикация в сми сообщения о желании перевести в зону застройки среднеэтажными домами и приход граждан в определенное место выразить свое мнение. так вот, не в меру ретивые граждане, штудирующие "краснодарские известия", придут и нарисуют тебе факов на весь подписной лист о переводе, ибо у них участок по соседству. поэтому, шли серые способы застройки, по факту.
но при застройке в чистом поле, как в последние годы, кто мешал-то? все та же корысть и нежелание изобретать велосипед.
публичные слушания-то раз в год, выкупи участок, жди решения, готовь документацию на строительство, согласовывай, бегай за подключениями, это ж совсем другой коленкор, нежели построить, а там хоть трава не расти

3602-Петуния>но узаконили. То все уже! Судите тех кто узаконил. тут ведь целая цепочка получается: сделки зарегистрировали, поставщики коммун.услуг оформили лицевые счета, ПВС зарегила по адресу.... легче все замкнуть на "нерадивых" покупателях

3601. Конкорд, действительно слёзы наворачиваются

[quote=Konkord;30213780]оставшейся на улице благодаря Евланову[/quote]Она осталась на улице не благодаря Евланову, а благодаря действиям собственных родителей. Почему то вспоминается, как в Беслане прикрывались женщинами и детьми, во время войны гражданских перед наступающей цепью гнали. Не стыдно?