2238-Wirtuos > на чем основано определение о сносе?? Каковы основания?

Лично общался с покупателямми таких шанхаев неподалёку, кода только шло строительство, рассказывал, что нет тут ничего-ни канализации, ни водопровода, ни напруги... Так от злости и ярости, они меня посылали...- "Мы тут хотим жить и всё".

Как понимаете, особо не удивлён подобному развитию событий.

2245-Georgy > Первый более менее здравый постер..респект!!! ТАК ДЕРЖАТЬ! Скажи честно сам придумал..иль кто надоумил??

[quote=Georgy;30140105]Блочную трансформаторную подстанцию поставить или фидер кинуть от ПС "Витаминкомбинат", фекалку провести, подключиться к централизованному водоснабжению и электросетям согласно расчётов потребления. Недовольным соседям сделать дорогу с ливневкой [/quote]

Ну и выйдет в итоге стоимость кв.м. как у нормального застройщика))) Что и требовалось доказать.

[url]http://www.glava.krd.ru/documents/speech/13/?page=10[/url]
Ситуация по Хлебосольной, ответ администрации:
Юлия 06 апреля, 2013 (15:31)
Уважаемый Владимир Лазаревич, подскажите мы приобрели квартиру по ул.Хлебосольная 16. Дом сдан, заселён, собственная управляющая компания, у нас на руках имеется свидетельство на право собственности, технически паспорт на квартиру. Скажите будут ли сносить этот дом? Спасибо.
Ответить
Управление муниципального контроля администрации МО г. Краснодар 11 апреля, 2013 (16:32)
На земельном участке по указанному Вами адресу осуществлялось строительство 7-ми этажного многоквартирного дома без получения разрешения, с существенными нарушениями градостроительных требований.

Администрацией города еще 23.03. 2011 г. был предъявлен иск застройщику о сносе многоквартирного дома. И только 05.04.2013г. в ходе многочисленных судебных заседаний в судах различной инстанции иск администрации муниципального образования город Краснодар о сносе этого дома удовлетворен, поэтому дом как «самострой» подлежит сносу.

Чего Вы хотите?? Снесут как пить дать, тем более на фоне такого общественного резонанса. Ну что, в следующий раз будете все проверять и думать головой.

2252-33Korovy >ещё раз спрошу, иск 5.04.2013 прикубанским судом?

2250-Konkord >внимательный вы наш! Я об этом талдычу каждую вторую страницу, но для ваших товарок это очень сложные слова, да и вы через строчку читаете.
Тем не менее тронут, что вам понравилось.
Давайте запротоколируем это эпохальное событие - что стороны пришли к соглашению. Несите его Евланову, Путину, Кандолизе Райс, машите им на митингах. Пусть под ним подпишутся все "дольщики", в т.ч. хлебосольные.
Клянемся?

2253-осенья > ну судя по инфе из ссылки и скопированному ответу Управления муниципальной собственности - да, иск удовлетворен 5 апреля.

[quote=33Korovy;30140395] Снесут как пить дать[/quote] "...[em]а язык зловредный отсечется[/em]" Притчи Соломона 10:31

2256-Konkord >где ж Вы видите зловредность? Я всего-насего умею разбираться в законах.

2255-33Korovy >но судя по сайту прикубанского районного суда 05.04.2013 такое дело не рассматривалось, вот отсюла инфа
[url]http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=05.04.2013[/url]

[quote=Torres;30140190]Ну так... На всю страну известная краснодарская процедура "Узаканивания" самостроев..., НТВ уже снимало репортаж... [/quote]
хотите подкину адресочки для НТВ во Владивостоке, Благовещенске, Перми, Новосибирске, Красноярске, Самаре и прочей европейской части России?
Но лучше Мамонтова попросить. О! Или Малахова (обоих). Вот это бойня в студии будет. Обязательно в эксперты Собчак и Волочкову

2258-осенья >за что купила - за то продаю, я лишь скопировала инфу с сайта администрации (можете сами почитать по ссылке).
Может не пркубанский суд рассматривал, не знаю.

[quote=Konkord;30140517]Притчи Соломона 10:31 [/quote]
у вас, наверное, образование какое-то специальное? Так и сыпите притчами и цитатами.

[quote=Georgy;30140511] Несите его Евланову[/quote] Ему только 30 сребренников...
Раньше симпатии какие то мужик вызывал хоть..дык и фарисеи же вызывали симпатии народа - говорили красиво а на поверку оказались гробами крашенными.

2260-33Korovy >ну да, я тоже это читала, но районный суд - не последняя инстанция , подали ли они аппеляцию.

2262-Konkord >ну вы согласны в таком ключе вести действия? Как в #2244 и #2245

Полагаю, что и мои тутошние коллеги по идеологии подпишутся

2242 - [quote=Konkord;30139814]Евланов подрывает основы государственности и конституционного порядка в стране![/quote]
Вобще-то наоборот, снося подобные халупы, он следует закону и здравому смыслу. [quote=Torres;30140263]Лично общался с покупателямми таких шанхаев неподалёку, кода только шло строительство, рассказывал, что нет тут ничего-ни канализации, ни водопровода, ни напруги... Так от злости и ярости, они меня посылали...- "Мы тут хотим жить и всё". Как понимаете, особо не удивлён подобному развитию событий.[/quote]
Согласен полностью. Лично знаю людей, которые знали на что шли, но русский авось брал верх над ними - типа "да нифига не будет, да все достроят, никто не будет сносить, и все там нормально" А теперь сидят и думают как бы вернуть деньги.

2247-осенья >По поводу сноса домов при наличии свидетельств о праве собственности. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. N 143
"ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ 222 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

5. Наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.

Это, конечно, арбитражная практика, но должна учитываться и судами общей юрисдикции.
Так что ничего незаконного.

2265-Zimmerman >имя нам - легион. Нас рать

2264-Georgy > Конечно! Что угодно..только не безжалостное вышвыривание людей на улицу!

2266-Растрепка >конечно ничего сложного, только по хлебосольной был ли суд 05.04.2013?

К размышления. Увидел на Юриспруденции [url]http://forums.kuban.ru/f1046/Оформление_документов_на_квартиру_-_частный_застройщик_офигел-4092886.html[/url]

друзья мои и оппоненты! На этом я прекращаю свою общественно-полезную бескорыстную благотворительную деятельность в данной теме. Мнение своё [b]по данной проблеме[/b] я не изменил, может буду пописывать вам. Вы тут держитесь.

До последнего был убеждён, что вот это
[img]http://d93.ru/i/2013/160413_krasnaya.jpg[/img]
всё-таки строительство коммуникаций, каким бы варварским способом оно не велось. Но увы(((((

За сим прощайте.
Я за правду!

И давайте резюмировать.
Попытки перевести обычное участие в лотерее типа МММ в революцию народного протеста не удались. Прекрасно информированные граждане решили съэкономить, но ошиблись, увещевания властей и бедолаг-соседей на них не подействовали, а обещания ЧЗ выглядели более привлекательными... Теперь пришло время собирать урожай...
Ну я попращаюсь в этой теме.

2271-Georgy >2272-Torres >нет слов, ещё многоничные есть? никто сваливать не собирается, ввиде размножающихся со скоростью света юристов женского пола,нет?

2273-осенья >душечка, только ни в коем случае не рассматривайте это как свою победу на упырями-троллями. Разум так и не восторжествовал.

Это всего-навсего дело принципа. А с ветряными мельницами я бодаться не собираюсь.

Уверяю, что гражданина Torresа я вообще первый раз увидел. Ваши коллеги уже произвели лингвистический анализ. Я - это не он, а он - это не я.
Это не в качестве оправдания, а чтобы вы не особо обольщались по своему поводу.

Но приятно увидеть таких же адекватных и принципиальных людей (это снова не вам)

Телефон Андрея Караулова (момент истины) Только что увидел в его передаче +7 495 9969902. Звоните! Он сам просит сообщать ему о беспределе.

[quote=Georgy;30141374] победу на упырями-троллями[/quote] Самокритичность - это есть ГУТ! Респект..

1 мая в 13.00 митинг,музей воинской славы, площадка военной техники, по всем вопросам обращаться к организаторам 259-93-72.

2189-nura22 >я вам где писал. Обманул вас юрист. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

2204-33Korovy >думаю даже что три года может и не проканать, очень может быть, как длящаяся и срок признают не пропущен особенно при угрозах жизни и здоровью.

2202-Antony_C >кто суд будет выдавать? город сразу открестился.

2207-Antony_C >не ошибаешься. не дай бог еще один полыхнет с трупами, там по резвее собаки начнут откапываться.

2238-Wirtuos >несколько раз спрашивал. Чего добиваться будете? Отставки руководства региона и города? Напугать? Получить новые квартиры? За чей счет? Хоть сейчас подумать можете или шашки наголо? Подкину идею получить квартиру в домах от других чз, одна семья на один дом под обязательства города не ломать старые, если они соответствую и права других не нарушают. Типа западного города.

2266-Растрепка >есть совместное постановление Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

2217-33Korovy >не обязательно. достаточно постановления надзора, отменившего предыдущие решения и определение кассации, и отправки дела на новое рассмотрение. обычная практика, вновь открывшиеся не нужны

2284-ЁлкА ТигровАЯ >ага, это я поняла после изучения ситуации по Хлебосольной (там, предполагаю, именно такая ситуация, а не вновь открывшиеся обстоятельства).

[quote=33Korovy;30143706] 2284-ЁлкА ТигровАЯ >ага, это я поняла после изучения ситуации по Хлебосольной (там, предполагаю, именно такая ситуация, а не вновь открывшиеся обстоятельства). [/quote] скорее всего. Просто здесь многие обладатели свидетельств очень ждут пока три года пройдет. Типа потом уже ну точно нельзя св-во аннулировать. А получается, что и через десять лет можно домик раскатать.

2285-33Korovy >стандартная практика администрации)

хотя бывают вещи и поудивительнее. лично видела и даже пыталась обжаловать)
в 2005 году соседи заключают мировое соглашение по межевому спору. одна соседка продает другой часть участка, мизерную, для выравнивания линии. в соглашении так и записано, стоимость такая-то. в 2009 соседи участок продают. с новыми соседями владельцы слегка поскандалили, перманентно это все тянулось 2 года. в 2011 году надзорка вынесла постановление об отмене мирового соглашения 2005 года на основании того, что собственник вправе обратиться за зашитой своего права. Аспект передачи обязанностей от предыдущего собственника надзор стыдливо обошел. Уржаться