1767-осенья >а что говорит Конституция? Я пугаюсь своих пробелов знаний.. Потворствует мутным схемам приобретения жилья? Статья, глава?

1767-осенья >а на пост 1759 ответить?

1766-33Korovy >я не юрист, поэтому с меня там мало толку, а что есть ГРК РФ?

1767-осенья >Что говорит Конституция??

1763-осенья >а до этого они почему на юристе экономили?)

и еще. если застройщик-молодец не собирался давать взятки администрации, у него должно было быть САМОЕ ДЕШЕВОЕ В ГОРОДЕ жилье? ну если только на стройку, без откатов? если он взятки не закладывал? оно так и было? или я что-то не так понимаю?

1770-осенья >а кто вы? столько упорно доказывающая юристам, что они никто?

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;30126285]1751-осенья > Предельные параметры земельных участков и разрешенного строительства:1) минимальная площадь земельных участков - 300 кв.м;2) минимальная ширина земельных участков вдоль фронта улицы (проезда) - 8 м;3) максимальное количество надземных этажей зданий - 3;4) максимальная высота зданий от уровня земли до верха перекрытия последнего этажа - 12 м;5) максимальный процент застройки участка - 60%;6) минимальный отступ строений от передней границы участка (в случае, если линия застройки не сформирована на протяжении квартала) - 3 м;7) в сложившейся застройке, при ширине земельного участка 12 метров и менее, для строительства жилого дома минимальный отступ от границы соседнего участка составляет не менее:1,0 м - для одноэтажного жилого дома;1,5 м - для двухэтажного жилого дома;2,0 м - для трехэтажного жилого дома, при условии, что расстояние до расположенного на соседнем земельном участке жилого дома не менее 5 м;8) требования к ограждению земельных участков:высота ограждения земельных участков должна быть не более 2 метров;ограждения между смежными земельными участками должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,5 м от уровня земли.При размещении строений должны соблюдаться нормативные противопожарные и бытовые расстояния между постройками, расположенными на соседних земельных участках.для тех, кто в танке. есть уголовное преступление, есть административное правонарушение, есть гражданский деликт. вот граждане-жильцы и совершили гражданский деликт, ввязавшись в стройку, которая не подходит под описание положенного строительства выше по текстуно вам все равно эта инфа фиолетова, поскольку мозгов для ее усвоения не хватит. бывает, опоздала в очередь. как показывает тема, люди с этим вполне живут [/quote]
Кроме как отсутствием мозгов, крыть больше нечем, да? И это единственный ваш аргумент на 45 стр. И если вы практикующий юрист, то вряд ли дела идут ладно, так как до перехода на личности опускаться человеку с юр. образованием не хорошо.

1773-ЁлкА ТигровАЯ >я человек разумный и форум общественный, а не юридический, здесь ситуация рассматривается, не по нормам закона, а с т.з. морали.

1773-ЁлкА ТигровАЯ >ни в коем случае, по-моему это вы пытаетесь доказать , что все остальные г..но, нет?

1771-Дамасская__роза >праве на жилище, искать не буду, сами думаю найдёте.

1775-осенья >только вот сносить будут по нормам закона. и судьи тоже не могут действовать по нормам морали. и приставы. тут черному застройщику пичалька

1774-осенья >да я еще раньше о правилах говорила, просто выкладывать лень было. думала, сами покопаетесь
но вам не досуг было, пришлось самой
убийственный аргумент) если ты юрист, на личности не переходи)надо будет записать

1775-осенья >да с какой морали? с морали человека нарушающего закон? то есть по понятиям?

1772-ЁлкА ТигровАЯ >тупо на юристе экономили, наверное, на ремонт или на игрушку внуку, отложили на новый телевизор, ещё примеры?

1779-ЁлкА ТигровАЯ >спор юридический, так и сыпьте юр.документами, зачем на личности переходить?

1777-осенья >
Статья 40. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть...

[Конституция] [Глава 2] [Статья 40]

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
только в данном случае жилища не было. По документам совсем другое было

1777-осенья >Вы хорошо читали статью про это самое жилище в Конституции? Где там поощряются мутные схемы строительства жилья??? Процитируйте, пожалуйста.

Привет, милашки! Скучали? Что тут за разоблачения, срывания масок?
Четный человек отдаёт долги (даже не свои) - продаёт квартиру, машину, перебирается в хижину и продолжает творить добро, как минимум вразумляя заблудших.

[quote=весло и парус;30126979]1775-осенья >да с какой морали? с морали человека нарушающего закон? то есть по понятиям? [/quote]Это ещё доказать нужно, в суде, что они что-то нарушили, так что нарушили пайщики, какой закон?

1781-осенья >кто? застройщик? на новый телевизор?
от построенного дома? млин, этот телевизор, наверное, с улицы красной и гаврилова, где рекламу показывают по телевизору на улице

[quote=осенья;30126948]праве на жилище, искать не буду, сами думаю найдёте.[/quote] Думаю, что не найду, по причине отсутствия статьи, о праве граждан на незаконное жилье.
[quote=осенья;30127001]тупо на юристе экономили, наверное, на ремонт или на игрушку внуку, отложили на новый телевизор, ещё примеры?[/quote] Издеваетесь что-ли? Чтобы не потерять миллионы, надо было потратиться на юриста, причем тут ТВ и игрушки?

1782-осенья >куда в этой схеме всунуть ваш пост 1775?
так все-таки спор юридический, или с точки зрения морали?)
1785-Georgy >пока что состязания в логике

1733-ЁлкА ТигровАЯ >1739-Дамасская__роза > Это Вы меня обидеть хотели? Типа все тупые, а мы умные?
Зачем же мне с Вами на личные темы общаться, если хамство ваш удел...
1740-Konkord > Ну тогда все ясно и с этим гражданином...
Я же выше писала, что без личной заинтересованности не будет человек грязью поливать ЧЗ и дольщиков. Особенно в такую минуту.
1759-ЁлкА ТигровАЯ > Это Вы застройщику на Головатого/Красноармейской расскажите...

1783-masterr_ >ст.1, спасибо,вот и искать не пришлось, конституционный суд РФ ждёт нас и вас и всехз.

1789-ЁлкА ТигровАЯ >её нет (логики), увы. Полнейшее помутнение. Кадетский синдром (надо бы ещё одну диссертацию защитить, тема глобальная)

1777-осенья >У Вас не хватило средств на стройку по закону (ФЗ №"214) и Вы купили у ЧЗ, а тем, кому не хватает на ЧЗ, как реализовать свое право на жилище в Краснодаре?

1788-Дамасская__роза >уже нашли, глава 2 , часть 40, п.1.

1790-Светонька >Вас! обидеть? Упаси Господь! *я серьезно*)

[quote=Светонька;30127146] что без личной заинтересованности не будет человек грязью поливать ЧЗ[/quote] То что он хороший парень, уже все наслышаны, правда люди по его вине на улице...

1791-осенья >Так лишение было не произвольным а по решению суда. Все согласно конституции

1790-Светонька >я же вам уже говорила, если вас очень интересует, цена вопроса 600 руб. и вы будете знать, что там положено строить. млин, я сегодня даже заеду гляну, о чем речь. в теме не о головатого явно
вы могли бы не переводить стрелки на другие объекты? а говорить прямо по теме
я не хочу обидеть, я в третий раз хочу узнать, сколько вам лет и кто вы по профессии?) неужели это так трудно?) я могу даже свои данные сказать. 38 лет, юрист по специальности. видите, сказать свой возраст, это не страшно)

1794-осенья >И что там нашли? Где там хоть слово о том, что можно жить в незаконном жилье? Приду я к вам в ваш домик, начнут меня выселять, а я вам "Мне Конституция разрешила! Я имею право на жилье!" Вы правда не видите разницы между законными кв м и незаконными?

[quote=Дамасская__роза;30127210]правда люди по его вине на улице[/quote]
может тут родственники или любовницы? Перекладывают с больной головы на менее больную. Иначе это не поддаётся никакому объяснению.... кроме "краснодарского синдрома"

1793-Михаил Ш >через ммм машины за пол цены точно продавались. вносишь деньги и через пару месяцев рассекаешь по городу. думаю с квартирами у чз там такая же фишка есть и внести надо тысяч 400

[quote=masterr_;30126971]судьи тоже не могут действовать по нормам морали[/quote] Еще как действуют...и взятки берут..и вы "юристы" прекрасно это знаете..
Что так неистово затроллить тему пытаетесь?
К сожалению мы не живем в стране закона и вам ли этого не знать?? Мы не в Германии или Новой Зеландии живем (по уровню коррупции) а скорей в Зимбабве или Нигерии...
Был тут вчера "правильный" законник..пяткой в грудь здесь себя бил а на поверку и дОказанно(с его же слов) сам оказался нарушителем закона...

1799-Georgy > я 300 раз уже так подумала) Не может нормальный человек не понимать и в ответ на "подавайте в суд на застройщика" писать "он отличный парень, он ни в чем не виноват"

1796-masterr_ > по решению суда наказан застройщик, т.к. он являлся ответчиком по иску адм., а по факту - пострадали люди, вот в чём дело.

1786-осенья >вы договор читали? его выкладывали на предыдущей теме

1792-Georgy >неужели докторская за плечами, глядя на вас, не верится!

1803-осенья >ну так люди имеют право предъявить к нему иск в порядке регресса. но делать этого не хотят, а хотят в отставку евланова. вместо того, чтобы по-тихому просить расселить по общагам, а потом включить в план жилья на следующий год, они устраивают бучу. и даже в этой буче не могут внятно сформулировать, что они хотят собственно

1801-Konkord >действовать они могут по разному. А в решении суда надо будет написать конкретную норму закона. Иначе вышестоящие инстанции отменят. Или собрались взятки давать вплоть до верховного суда? Троллинг в том, что я сказал, все чиновники должны действовать по закону?