| 0
- 18.03.2012 - 01:13
|
Вчера общалась с человеком, который живет просто так. Не думая о завтрашнем дне, делая все, что хочет. И он сам открыто говорит, что целей на жизнь не имеет, что так проще, и незачем заморачиваться. Потом спросила еще пару человек - цели были банальные: купить дом \ квартиру, родить \ вырастить детей. Короче, ниче интересного. Наверняка, ваши родители, рожая вас, думали - он \ она станет знаменитой, принесет обществу благо, сделает что-то великое... В итоге, большинство крутятся как белки, думая только о том, где взять денег, денег... Для многих, именно деньги - это цель, а не средство. Кто из вас имеет настоящую цель в жизни, ради которой стоит жить, а не существовать? Кто стремится вообще к чему-то? Кто вообще, хоть когда-нибудь, думал, ради чего он живет? Многие считают, что цель в жизни нужна, а на вопрос - в чем она? - затрудняются с ответом. Вот и интересно, какие у кого цели, и что они делают для их достижения. Спасибо.     | | ||||
| 161
- 19.03.2012 - 17:58
| у меня встречный вопрос: скажите зачем многие люди заводят домашних питомцев? какая цель? думаю догадываетесь к чему это. я вижу смысл жизни в возвращении в любящую семью нашего создателя ("не видел глаз и не слышало ухо человека что приготовил Бог для любящих его" здесь на земле.. цитата из библии), потому что наши предки отказались от этого. помните мультик про мамонтенка? аж сердце дрогнуло..1-Adora > | | ||||
| 162
- 19.03.2012 - 20:19
| Если интересует закономерность развития общества, то она конкректо от нас не зависит. Жизнь каждого индивилума своеобразна и принадлежит только ему и зависит от его принятых решений в прошлом.Босой нищий, с замерзающими ногами, проходя по Лондонским улицам увидел безного попрошайку и посчитал себя счастливым человеком. А автор,прошу извинить если обижу,злобное окрысившееся существо- и виной тому,люди. | | ||||
| 163
- 19.03.2012 - 22:17
| автор. а сами не желаете открыться? | | ||||
| 164
- 19.03.2012 - 22:41
|
Адора Как показывает история, смысл и цель жизни(не личной, а для общего блага, это как правило великая идея и задача которые надо решить и воплотить) ради которой только и живут, бывает только у фанатиков, не совсем нормальных людей, они жертвуют собственной жизнью и общепринятыми личными целями жизни, ради общего блага. Если вас интересует список, уже готовых поставленных великих задач, можно легко поискать и найти хоть в тырнете... Другое дело будите ли вы ради этого жить, вряд ли, это не рациональный выбор, с этим надо родится… | | ||||
| 165
- 19.03.2012 - 23:21
|
Agasfer 165 В настоящее время смысл жизни пересмотрен радикально, и его значение изменилось. На фоне продажности чиновников, коррумпированности, втаптывание общечеловеческих ценностей, и т д. Поэтому принесение в жертву себя ради кого то, исключено. Хотя найдутся еще такие люди, любящие свою страну фанатично. | | ||||
| 166
- 20.03.2012 - 00:03
| 1-Adora > Сложный вопрос, есть мнение, что нами живут. ;) | | ||||
| 167
- 20.03.2012 - 00:08
| 160. Не звезди! | | ||||
| 168
- 20.03.2012 - 00:33
|
Пирамида Маслоу. Все остальное, типа "воспитать сына", Великой Цели и других глобальных идей - лишь ее части. Хочется верить, что для меня приоритетней ее верхние ступеньки. Но "хочется верить" - тоже ее часть)) Да, она, конечное, не совершенна, и ее можно и нужно дополнить. И у всех людей порядок ступенек разнится. Но концепция эта - единственно верная. Для меня странно, что темы, подобные этой еще появляются на форумах. | | ||||
| 169
- 20.03.2012 - 00:35
| есть мнение, что нами живут. ;) Пелевин немного не о том толковал, если вы его цитируете... | | ||||
| 170
- 20.03.2012 - 12:54
|
163 - я на жывотных не обижаюсь) 164 899 - так я ж писала уже, читайте выше) 165 Agasfer - я жить для общего блага не собираюсь, с чего вдруг?)) Жить для кого-то - это приносить себя в жертву этим людям. А я не собираюсь быть жертвой. 167 скучно скучно - ну, не знаю как вопрос, а ответ точно сложный)) 169 - Маслоу - это классика. А мне была не книжная теория интересна, а обычные людские цели и желания. | | ||||
| 171
- 20.03.2012 - 14:02
|
169-448 > Цитата:
1-Adora > цель жизни- это весьма опасно. Ну, достиг ты ее, дальше что? Новая цель? Значит, старая не была целью жизни. Почить на лаврах - бессмысленно. Все - жизнь закончена? Цель не должна быть статичной. Для себя я определяю не цели, а скорее направления движения, векторы. Развитие. Счастье. Любить. Быть любимым.Но это не статичные цели, это процессы, продолжительные во времени. По сути, главное - жить так, чтобы в любой момент времени, быть как можно счастливее. | | ||||
| 172
- 20.03.2012 - 14:03
| Квартиры, машины - это не цели, это средства. Вот хочу я машину. Зачем? Чтобы ездить. Зачем? Чтобы люди видели, что у меня есть машина. Зачем? Чтобы уважали. Т.е. цель не сама машина, а уважение, любовь других. И в таком духе можно опускаться до настоящих целей, отделяя важное для нас от поверхностного. | | ||||
| 173
- 20.03.2012 - 15:33
| Цитата:
| | ||||
| 174
- 20.03.2012 - 21:04
|
Ради чего? Никто не спросил - хочу-ли? Чего же теперь этот базар: "Ради чего?" | | ||||
| 175
- 21.03.2012 - 07:06
| 173-Telemax > А я-то, наивный, думал, что машина нужна для перемещения людей и грузов независимо тогда и туда, когда и куда мне надо. А оказуется - для любви и уважения.... | | ||||
| 176
- 21.03.2012 - 07:43
| 176-Analytic > в наше время, машина, машине рознь), | | ||||
| 177
- 21.03.2012 - 09:03
| 176-Analytic > я тоже так раньше думал. А эвона как.... | | ||||
| 178
- 21.03.2012 - 09:12
|
176-Analytic > перемещение людей и грузов это телепортация. а машина нужна исключительно для любви. Для любви к машине. | | ||||
| 179
- 21.03.2012 - 09:27
| 178 Telemax ....... Уважают за автомобиль? А можно по подробней за этих людей | | ||||
| 180
- 21.03.2012 - 09:29
|
179-Балагурррр > Машина для любви к машине - это отечественный автопром. Машина для любви к женщине - это пикап. Машина для любви и уважения - это молодежные понты, включая повзрослевших детей. | | ||||
| 181
- 21.03.2012 - 09:36
|
180-CanisMajoris > с вопросом перемещения людей из точки А в точку Б справится авто до 500р. Машина за 1млн. руб будет иметь более высокий уровень комфорта/безопасности/надежности. Для чего покупают машина, скажем за 3-5млн (когда разница в классе заведомо не соответсвует разнице в деньгах)? Для кого делают Майбахи и Бугатти? Для чего их покупают? Для понтов. А что такое понты? Попытка казаться не тем, кто ты есть. Для чего? Чтобы относились лучше. Для чего? Все хотят чтобы их любили. Как-то таг. | | ||||
| 182
- 21.03.2012 - 09:38
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 183
- 21.03.2012 - 09:44
| Цитата:
Машина должна приносить удовольствие, каждую минуту в ней должно быть приятно ехать, на нее должно быть приятно смотреть. В машине мы проводим много времени, и если это время не будет приносить удовольствие - пол-жизни будет потрачено на неприятные эмоции. Большинство готовы выложить круглую сумму именно за приятные эмоции, а не за понт. Понтоваться можно и существенно дешевле. | | ||||
| 184
- 21.03.2012 - 09:54
|
182 Telemax ....... Есть автомобили статусные. Т.е. Опенгеймер смешно смотрелся бы и в Опеле. Для них и придуманы Майбахи и прочие. Но добавляют ли они уважения? Спорно Хотя Билли наш Гейтс ездит на довольно таки скромном экземпляре, не разу не смешон и достаточно уважаем | | ||||
| 185
- 21.03.2012 - 10:04
|
184-Adora > когда человек 2-3 часа в день, проводящий в пробках, ездит по городу на машине с мощность 1000л/с - это что? Это очевидная избыточность. Бугати - это не городская машина. В городе они смотрятся как золотой унитаз: вроде красиво, вроде свои функции исполняет, но избыточность. "Таким людям уже плевать на то, будут к ним относиться лучше или нет" - ога, поэтому они предпочитают переплачивать "за статусность". Это мы даже не говорим о покупке дорогой машины в кредит или о покупке "хоть убитый, но зато мерседес"(с). | | ||||
| 186
- 21.03.2012 - 10:07
|
183-Adora > Это была игра слов: Пикап — лёгкий автомобиль с открытой грузовой платформой. Пикап — комплекс знаний и техник по знакомству и общению с противоположным полом. Если соединить два понятия сразу, то получится - заниматься любовью в таком авто -  | | ||||
| 187
- 21.03.2012 - 10:08
|
185-CanisMajoris > в том-то и дело, что Гейтс не наш. А Сергей Брин ездит на Приусе. Ему хватает. Зачем покупать тачку за 1млн дол, когда устраивает и машина за 20тыс. дол.? | | ||||
| 188
- 21.03.2012 - 10:18
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 189
- 21.03.2012 - 10:30
|
189-Adora > "Куда ж еще деньги тратить?" - варианты помочь ближнему (благотворительность) не рассматриваются? чего спорить? Каждому - свое. Примеры Гейтса и Брина лишь показывают, что богатому человеку нужно не намного больше, чем небогатому. Просто у нас до этого еще не дошли. | | ||||
| 190
- 21.03.2012 - 10:50
| Цитата:
Гейтс и Брин - это только два человека из тысяч миллионеров. Так что это не правило. Если деньги есть - их надо тратить на то, что хочется, пусть даже на машины, стоимостью миллиарды рублей. | | ||||
| 191
- 21.03.2012 - 11:12
| 191-Adora > я ж и говорю: каждому - свое. | | ||||
| 192
- 21.03.2012 - 11:21
| ради, для чего, вопреки, когда приходит время УМИРАТЬ эти слова ничего не значат . Просто жизнь вспоминается. Хоть умирание на долгие годы растянуто, хоть быстрая смерть. Почему-то считается, что нужно бороться, платить, стремиться. Может это и так. Когда буду умирать переосмыслю | | ||||
| 193
- 21.03.2012 - 11:22
| Несомненно одно - всегда вспомнается лучшее. Именно душу затронувшее. | | ||||
| 194
- 21.03.2012 - 15:03
| 173-Telemax >ну блин никогда не думал что уважение можно заработать наличием авто. авто для меня просто железка которая помогает мне выиграть время но никак не средство для того чтобы меня уважали окружающие. да и сам я не за авто уважаю людей. | | ||||
| 195
- 21.03.2012 - 15:18
| 195-весло и парус > ничего, никогда не поздно расширять свой кругозор. | | ||||
| 196
- 21.03.2012 - 15:21
| 196-Telemax >то есть вы считаете что если подъедите ко мне на дорогой машине , то я сразу к вам уважением проникнусь? скорей всего ..если мы не знакомы я даже руки вам не подам пока нас не представят друг другу. А потом видно будет по вашему поведению буду я вас уважать или нет. но судя по вашему преклонению перед владельцами дорогих авто, скорей всего нет. | | ||||
| 197
- 21.03.2012 - 15:36
|
197-весло и парус >помилуйте, это лишь пример. Для меня лично авто - это средство передвижения, не более того. Но оглянитесь: вокруг достаточно много людей, которые оценивают других по внешним признакам успеха; соответственно, такие люди считают, что и другие их оценивают по таким же признакам. Поэтому, когда такой человек покупает авто, он покупает не средство передвижения, а именно "внешний атрибут успеха". Авто - это лишь пример в ходе рассуждения на тему, предложенную топикстарером. У меня и в мыслях не было подкатывать к Вам на дорогих авто в поисках уважения. | | ||||
| 198
- 21.03.2012 - 15:43
| Настоящий идеалист стремится к деньгам. Деньги ┠ это свобода. А свобода- жизнь. © Эрих Мария Ремарк я думаю, здесь комментарии излишни...всё ЧЁТКО, КРАТКО, ЛОКАНИЧНО... | | ||||
| 199
- 21.03.2012 - 15:45
|
198-Telemax > люди, которые оценивают степень уважения других по внешней атрибутики сами не достойны уважения. Даже успех других людей не делает их уважаемыми. Хотите пример? пожалуйста. Путин. человек добился высокого положения. ну - ка скажите кто его уважает? на форуме только гадости слышно, следующий пример Ткачев. Думаю тут и так все ясно, идем поглубже Ленин. его кроме кавказцев никто не уважает уже.. а кавказцы уважают только за то что он за брата отомстил. ну и куча всего... а вот если видят врача скорой помощи или учителя в школе или офицера, почему то уважение уже это не вызывает. наоборот..типа лох он и в африке лох. или инженера. или уборщицу в подъезде. интересный у нас народ. | | ||||
| 200
- 21.03.2012 - 15:48
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
