К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Почему "десталинизация", а не "деленинизация", "дехрущевизация", "дебрежневизация"?

Гость
0 - 19.10.2015 - 11:03
Один из ответов здесь:
http://hram-troicy.prihod.ru/istorija/view/id/1171273

"4 сентября 1943 года состоялась, как известно, встреча Сталина с иерархами Русской Православной Церкви - митрополитами Сергием (Страгородский), Алексием (Симанским)и Николаем (Ярушевичем). Результатом её стало возрождение патриаршества и заметное облегчение положения Русской церкви. Сталин спросил: «Как будет называться патриарх?». Митрополит Сергий ответил, что «желательно и правильно принять титул Московского и всея Руси, хотя патриарх Тихон, избранный в 1917 году при Временном Правительстве, назывался «патриархом Московским и всея России». Сталин одобрил предложенный Сергием вариант, подчеркнув тем своё особое отношение к русскому народу и уважение традиций Православной Церкви. Более того - дал согласие на строительство новых храмов и предложил открыть духовную академию и духовные семинарии «во всех епархиях, где это нужно». Было также решено начать издание журнала Московской патриархии..." (С)



Гость
41 - 19.10.2015 - 16:35
38-cherepok >Дятел, повторяю, ты глуп от рождения в совокупности с благоприобретенным невежеством. Тебя учить - только портить.
Гость
42 - 19.10.2015 - 16:40
Мало того жертвы фашизма русские и евреи , это расплата за зверства в гражданскую и после нее. Расплата из за ослабления государства, морали и нравственности . Не стоит теребить нам память, можем обидеться по серьезному!
43 - 19.10.2015 - 16:45
Цитата:
Сообщение от kakadu Посмотреть сообщение
Солженицин писал в основном по архивным документам
Даже самая тупая птица способна стучать клювом по клавишам, дабы в случайном наборе знаков обозначилась сколь-нибудь связная фраза с определенным смыслом...

"Главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков заявил, что изучение работ Солженицына в школах — «большая ошибка», поскольку тот «покинул свою страну» и «неоднократно призывал американцев начать войну против нас». К тому же, он отметил, что «Архипелаг ГУЛАГ» следует рассматривать как «опыт художественного исследования», а не точное описание действительности.
Жена Солженицына Наталья Светлова незамедлительно ответила на этот выпад со стороны Полякова, пишет Итальянское издание Il Giornale. Она отметила, что писатель не покидал свою страну – его из СССР выслали. Она напомнила, что он не раз критиковал политику США по таким вопросам, как, к примеру, война во Вьетнаме и поддержка Косово в его отделении от Сербии.
В свою очередь, главный редактор «Литературной газеты» ответил, что ему вполне ясен гнев Светловой. «Когда ваяешь памятник дорогому человеку, хочется, чтобы в бронзе отлились лучшие его черты», – отметил Поляков.
Естественно, тут же поднялись на защиту своего агента влияния зарубежные антироссийские адвокаты Солженицына:
«Александр Солженицын под ударом», – пишет Итальянское издание Il Giornale. Оно сообщает, что российская «Литературная газета» «не только оскорбила память Нобелевского лауреата по литературе, но и запятнала всех тех невинных, кто во времена коммунизма умер в исправительно-трудовых лагерях для диссидентов».
О как!
Не могу удержаться от комментариев. Пока прокомментирую только очень кратко, ибо тема очень широка. В ближайшее время планирую ознакомить своих читателей с подробной расширенной критикой главного произведения Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». А пока замечу следующее (всё выделено мной. – Настоящий полковник.)
Давно слежу за Ю. Поляковым. Хоть один нормальный журналист нашёлся!
Н. Светлова лукавит! Если не сказать большего. Привожу в доказательство несколько образчиков антироссийских призывов и антироссийских мечтаний Солженицына. Вот, например, мечта об американском ядерном ударе по России:
«…гуляя во дворе, мы запрокидывали головы к белесо-знойному июльскому небу. Мы бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо. Жизнь нам была уже не в жизнь.
…жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, вспотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!»… (Малое собрание сочинений. Том 7. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Опят художественно исследования. – М.: ИНКОМ, 1991. С. 45-46)
Вот призыв к агрессии против России:
«Оказавшись на Западе, Солженицын давал немало (вопреки его утверждениям) всяческих интервью, напечатал много публицистических статей, в которых стращал мир красной угрозой, попрекал изнеженностью и отсутствием воли и предлагал Западу отказаться от западного образа жизни. Призывал Запад быть твёрдым и, не сомневаясь, вмешиваться во внутренние дела СССР. Американцев умолял (цитирую дословно): «Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела». (Войнович В. Портрет на фоне мифа. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.) Войнович, между прочим, тоже диссидент, тоже в своё время высланный из страны за антисоветскую деятельность.
В 1963 году известный писатель-диссидент В. Шаламов, автор «Колымских рассказов», встретился с Солженицыным, который учил его, как добиться литературного успеха в Америке.
Цитирую:
«Для Америки, – быстро и наставительно говорил мой новый знакомый, – герой должен быть религиозным. Там даже законы есть насчёт этого, поэтому ни один книгоиздатель американский не возьмёт ни одного переводного рассказа, где герой — атеист, или просто скептик, или сомневающийся.
– А Джефферсон, автор декларации?
– Ну, когда это было. А сейчас я просмотрел бегло несколько ваших рассказов. Нет нигде, чтобы герой был верующим. Поэтому, – мягко шелестел голос, – в Америку посылать этого не надо…
Небольшие пальчики моего нового знакомого быстро перебирали машинописные страницы.
– Я даже удивлен, как это вы… И не верить в Бога!
– У меня нет потребности в такой гипотезе, как у Вольтера.
– Ну, после Вольтера была Вторая мировая война.
– Тем более.
– Да дело даже не в Боге. Писатель должен говорить языком большой христианской культуры, все равно – эллин он или иудей. Только тогда он может добиться успеха на Западе». (Варлам Шаламов. Воспоминания. М. «Олимп». Издательство АСТ. 2001.)
Маршал А.М. Василевский давал такую оценку этому «произведению» («Архипелаг ГУЛАГ»): «Как в советской, так и в прогрессивной иностранной литературе давно и неопровержимо установилось мнение о Власове, как приспособленце, карьеристе и изменнике. Только предатель А. Солженицын, перешедший на службу к самым реакционным империалистическим силам, воспевает и восхваляет Власова, власовцев и других предателей Советской Родины в своём циничном антисоветском произведении «Архипелаг ГУЛАГ».
НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ:
– «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицын, призывающий всех «жить не по лжи», начинает со лжи: «Свои одиннадцать лет, проведённые там…» (Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Архипелаг ГУЛАГ. Том 7. М.: Инком, 1991. С. 7.)
Но доподлинно известно, что Солженицын был арестован 9 февраля 1945 г., а освобождён 13 февраля 1953 г. Пробыл в заключении 8 лет и 4 дня, в т.ч. с сентября 1945 г. по июнь 1946 г. в лагере в Москве (10 месяцев), с июня 1946 г. по май 1950 г. в «шарашке» в Рыбинске и Москве (4 года), май-август 1950 г. в Бутырской тюрьме (3 месяца), с августа 1950 г. по февраль 1953 г. в лагере на севере Казахстана (2, 5 года).
При написании своего «правдивого» антисоветского «шедевра» Солженицын не использовал никаких архивных документов. Цитата:
«Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать документов…» (Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Архипелаг ГУЛАГ. Том 7. М.: Инком, 1991. С. 7.) Работники Госархива высмеяли эту фразу Исаича: «Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас», – с сарказмом пригласили они «живущего не по лжи». Архивы Гулага открыты! (Знание – народу, № 6, 1990 год). Но недосуг ему было этим заниматься. И на самом деле – в сочинении нет ни одной ссылки на архивные документы.

– отцом Солженицына был не Исай, а Исаакий Семёнович Солженицын. В выпускном школьном аттестате его отчество так и указано – Исаакович. Солженицын – криптоеврей, всю свою жизнь усиленно маскировавшийся под русского писателя, уже одно это должно было бы наводить на подозрения, что что-то тут не так. Может быть, он всю жизнь искренне мечтал стать русским, – но у него не получилось. Его отец – Исаак Семёнович Солженицин – еврей-выкрест, и дед – Семён Ефимович тоже. Мать тоже еврейка-выкрест Таисия Захаровна Щербак. (А. Островский. «Солженицын. Прощание с мифом». М. 2004 http://warrax.net/78/bye_myth.html). Крёстная мать Солженицына также еврейка-выкрест Мария Васильевна Кремер.
– Писатель Варлам Шаламов, автор «Колымских рассказов», отсидевший в лагерях по политическим мотивам в общей сложности 16 лет, так писал о Солженицыне и его творчестве: «Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности…».
Солженицын вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: «Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!»…
Короче говоря, с западными поклонниками и проповедниками «творчества» Солженицына всё понятно.
Отечественные горячие почитатели сего «таланта» явно не читали печально знаменитое творение «великого гуманиста». А если читали, и продолжают считать его таковым, то, как называть и кем считать их?
Солженицын в Архипелаге писал, а, точнее, лгал: «…избежал я кого-нибудь посадить. А близко было».
В своей полевой офицерской сумке год на фронте он носил резолюцию «критика всей системы обмана и угнетения в нашей стране», которая кончалась словами «Выполнение всех этих задач невозможно без организации». В переписке с друзьями они собирались вести «войну после войны».
В результате друга Солженицына капитана Советской Армии Николая Виткевича арестовали прямо на фронте 22 апреля 1945 года под Берлином. Особисты в качестве доказательств вины и антисоветской сущности боевого офицера предъявили ему переписку с его давним (ещё со школьных времен) другом Александром Солженицыным. Сам Солженицын писал в «Архипелаге»: «Своим сверстникам и сверстницам я дерзко и почти с бравадой выражал в письмах свои крамольные мысли…» (Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. Малое собрание сочинений в семи томах. – М.: ИНКОМ, 1991. Т.5, с. 124.) Этакое наивное удивление!
«Мы до того пересмотрели все устоявшиеся тогда оценки, что иначе как «бараном» Верховного (Сталина) и не именовали. Впрочем, это было не самой крепкой его характеристикой», – говорил Николай Виткевич брянскому журналисту Василию Шпачкову. Весной 1944-го их части разбросали по разным участкам фронта и друзья продолжили свои споры и беседы в эпистолярной форме. Результат этой переписки – 10 лет по статье 58-10 УК СССР (за пропаганду, агитацию, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти).
Но не это поразило капитана Виткевича. Следователь Балдасов показал ему собственноручные показания Солженицына на следствии. Николай Виткевич вспоминал: «Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг), Решетовская (жена Солженицына) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства».
В «Архипелаге» Солженицын писал: «Мой друг и одноделец Николай Виткевич, с кем общими мальчишескими усилиями (Солженицыну было тогда, между прочим, 26 лет.) мы закатились за решётку, – воспринял всё пережитое как проклятье, как постыдную неудачу глупца…»
Кирилла Симоняна (который впоследствии был руководителем ряда московских клиник, известным учёным) в 1952 году вызвал следователь и дал почитать эту увесистую тетрадку в 52 страницы, которые были исписаны столь знакомым ему почерком друга. На каждой странице фолиантика доказывалось, что он, Симонян, с детства был настроен антисоветски, духовно и политически разлагал друзей и особенно Саню Солженицына.
И «сданная» Солженицыным собственная жена Наталья Решетовская уже после войны рассказала, кто такой этот Власов. Оказывается, Солженицын заложил на допросе своего случайного попутчика, некоего моряка, с которым ехал в поезде.
Когда много лет спустя профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках «Архипелага»: «Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!» (Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. Малое собрание сочинений в семи томах. – М.: ИНКОМ, 1991. Т.5, с. 124.). А в интервью 1992 года Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям «можно было всех рассчитать, можно ещё пять человек посадить из нашего дивизиона. Ну, а следователю лень читать, дураку».
Писатель-диссидент, отец печально известного Чонкина В. Войнович совершенно правильно заметил: «Преклонение человека перед личностью, группой людей, учением, политическим устройством бывает столь активным, что превращается в род душевного заболевания, которое я в зависимости от предмета поклонения называю идолофренией, измофренией или в данном случае – солжефренией»." (с)
Гость
44 - 19.10.2015 - 16:45
39-kakadu >
Геббельс тебя одобряет:
http://statehistory.ru/img_lib/blog/...ganda/pic7.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._bricks%21.jpg
Гость
45 - 19.10.2015 - 16:48
41-16412 >
Девочка, отвечай за свои слова. Сп..зднула что-то, будь добра аргументировать. Нет аргументаций - пошла на..уй.
Гость
46 - 19.10.2015 - 16:49
Цитата:
Подавляющее большинство церквей, действовавших в СССР после войны (около 14 000, в том числе 101 монастырь), были открыты при немецкой оккупации или вошли в состав СССР вместе с присоединенными территориями. (Этот факт противоречит утверждению упомянутой "легенды о митрополите Гор Ливанских", что в годы войны при Сталине было открыто «20 000 храмов» и сам вождь молился.) И уже в декабре 1944 года Совнарком предписал закрывать открытые храмы, если до войны в них размещались государственные организации (к 1949 году закрыли 1150 таких приходов); в 1946–1947 годах было ликвидировано 16 монастырей. Если до 1947 года кое-где храмы еще открывались по настойчивым просьбам верующих, то с 1948 по 1953 годы ни один новый храм не был открыт, несмотря на многочисленные просьбы верующих. Попытки первоиерарха встретиться со Сталиным не удались[241]. В 1946 году духовенство было обложено огромным налогом. В 1947 году было создано "Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний" с целью усиления атеистического воспитания. В 1948 году запретили проведение крестных ходов и начали закрытие храмов и монастырей. С 1 января 1947 по 1 июня 1948 года было арестовано 679 священников; начались и аресты архиереев: арестовали архиепископа Мануила (Лемешевского) и др.[242]
Все это, как и описываемое Платоновым "Ленинградское дело" в 1949 году («процесс над русскими национал-большевиками... организованный еврейскими большевиками... массовые аресты руководящих русских кадров в центре и на местах»[243]), происходило не потому, что евреям и космополитам удалось обмануть наивного Сталина, а потому, что он расчетливо устранял любые опасности своей личной власти: и еврейские, и русские, расправляясь с одними посредством других.
То есть Церковь была нужна Сталину лишь как тактический союзник в годы войны; предоставленный же войной удобный повод для отказа от марксизма с переходом на русскую идеологию не был использован.
http://rusidea.org/?a=410307
М.Назаров - один из немногих авторов, у которых много правды. Не вся, конечно, много и он не понимает, но все же.
Собственно главной политикой мирового правительства в России - является недопущение возрождения в своем мессианском величии русского народа. Для этого в штаб-квартире Ротшильдов постоянно выдумывают всякую новую херню для того, чтобы совкодрочеры-дегенераты в очередной раз могли пафапать на Сралиных, Бланков и т.п. сатанинскую нечисть. А дауны это хавают и потом разным форумам вываливают.
Гость
47 - 19.10.2015 - 16:50
Цитата:
Сообщение от kakadu Посмотреть сообщение
Не стоит теребить нам память, можем обидеться по серьезному!
Вас 9 мая 1945 уже нагнули раком в Берлине, обидчик [*****].
Гость
48 - 19.10.2015 - 16:51
45-cherepok >Ты таким тоном со своей мамашей подзаборной будешь базарить, ферштейн сявка дырявая?
49 - 19.10.2015 - 16:51
43-Свист >
Сей выклад мне случайно попался... полагаю, он "понравится" почитателям "таланта" банального перебежчика и лживого конъюнктурщика.
Гость
50 - 19.10.2015 - 16:52
Цитата:
Сообщение от cherepok Посмотреть сообщение
Вас 9 мая 1945 уже нагнули раком в Берлине, обидчик [*****].
Твоего прадедушку, коммуниста-власовца нагнули? Кхе-кхе.
Гость
51 - 19.10.2015 - 16:53
Цитата:
Сообщение от cherepok Посмотреть сообщение
ЖИД ЭТО НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ЭТО ОБРАЗ ЖИЗНИ И МЫШЛЕНИЯ!
Если вы лепите это к евреям например,то ошибаетесь, жид понятие у русских интернациональное !)
Гость
52 - 19.10.2015 - 16:54
43-Свист >То херня какая-то фейковая. У Солженицина много ошибок, но они какбэ на поверхности, лепить туфту про "неоднократно призывал американцев начать войну против нас", это уподоблятся олигофренам как черепушка.
Гость
53 - 19.10.2015 - 16:54
48-16412 >
Свою нацистскую вонь иди испражняй к своим подружкам, шалава.
Гость
54 - 19.10.2015 - 16:54
А вот почему вы не ответите про политбюро из евреев в русском государстве , это что переворот и захват власти оккупация или простая случайность????????????????????????????
Гость
55 - 19.10.2015 - 16:55
53-cherepok > Шалава - та раздолбанная сука, коя тебя высрала. Нукась еще че-нить за Сралина сблевани, дырявый.
Гость
56 - 19.10.2015 - 16:56
Цитата:
Сообщение от 16412 Посмотреть сообщение
Сралин опять начал раскручивать маховик репрессий против церкви.
Брехня.
Гость
57 - 19.10.2015 - 16:56
54-kakadu > Как ты относишься к Гитлеру?
Гость
58 - 19.10.2015 - 16:58
Ля, с такими апологетами Сралину никаких врагов не надо, закопают и насрут на могилку:) Нет, чтобы реальные его достижения пиарить, типо энное количество большевичков-революционеров на удобрения пустил, ленинцев тык сказать прикопал, кхе-кхе.
59 - 19.10.2015 - 16:58
52-16412 >
Отнюдь... даже страницы указаны. Но разочаровываться не хочется? Да? Особливо тебе и на это - отцом Солженицына был не Исай, а Исаакий Семёнович Солженицын. В выпускном школьном аттестате его отчество так и указано – Исаакович. Солженицын – криптоеврей, всю свою жизнь усиленно маскировавшийся под русского писателя, уже одно это должно было бы наводить на подозрения, что что-то тут не так. Может быть, он всю жизнь искренне мечтал стать русским, – но у него не получилось. Его отец – Исаак Семёнович Солженицин – еврей-выкрест, и дед – Семён Ефимович тоже. Мать тоже еврейка-выкрест Таисия Захаровна Щербак. (А. Островский. «Солженицын. Прощание с мифом». М. 2004 http://warrax.net/78/bye_myth.html). Крёстная мать Солженицына также еврейка-выкрест Мария Васильевна Кремер.
Увы. :о)
Гость
60 - 19.10.2015 - 16:59
Цитата:
Сообщение от cherepok Посмотреть сообщение
54-kakadu > Как ты относишься к Гитлеру?
Сказать нечего, ты на вопрос о политбюро ответь, почему русским государство управляло политбюро состоящее в основном из евреев. почему так было и что это было?
Гость
61 - 19.10.2015 - 16:59
Цитата:
Сообщение от Suh Посмотреть сообщение
Брехня.
Выше есть ссылка, там и документы найдешь. Или когнитивный фильтр не позволяет изучать то, что в твои фантазии не укладывается?
Гость
62 - 19.10.2015 - 17:01
59-Свист >Хошь про Ленин-гриб сцылку дам? Отож.
Гость
63 - 19.10.2015 - 17:01
58-16412 >
Ты ж нихера, дура не привела в пример. Давай разоблачай. Где документальные факты про миллионые репрессии? про кровавого тирана. От тебя, одно говно исходит. Хоть бы один исторический документ привел. Просто воняешь и воняешь.
Гость
64 - 19.10.2015 - 17:02
60-kakadu > ты нацист? фашист?
Гость
65 - 19.10.2015 - 17:02
Цитата:
Сообщение от cherepok Посмотреть сообщение
От тебя, одно говно исходит.
Ты кюшай, кюшай гиви:)
Гость
66 - 19.10.2015 - 17:03
Кстати тема на сегодня гадкая и она может вызвать негатив межнациональный! Хотя мы в России не знаем и не понимаем различия в нациях и национальностях, мы космополиты))))
Гость
67 - 19.10.2015 - 17:04
Цитата:
Сообщение от 16412 Посмотреть сообщение
Ты кюшай, кюшай гиви:)
Отбиваюсь выгребной лопатой как могу, но у тебя очень большая дырка. Развальцевали тебе не раз видимо.
Гость
68 - 19.10.2015 - 17:05
Цитата:
Сообщение от kakadu Посмотреть сообщение
Кстати тема на сегодня гадкая и она может вызвать негатив межнациональный! Хотя мы в России не знаем и не понимаем различия в нациях и национальностях, мы космополиты))))
Только в твоей башке куриной.
Гость
69 - 19.10.2015 - 17:08
Цитата:
Сообщение от cherepok Посмотреть сообщение
60-kakadu > ты нацист? фашист?
отнюдь нет, я человек с ругской кровью и русской то же) а что такое фашизм мне практически неизвестно, я интернационалист, нашист и ватник.
Но ответь мне черепок, почему русским государством пару десятнов лет руководило политбюро более чем на 90% состоящее из евреев и почему они поставили себе в лидеры сталина и почему сами репрессировали множество евреев , втч и политбюро. Что это было и зачем.

И еще я люблю фаршированную рыбу, но истина мне дороже)
Ибо из за отдельных представителей неких наций иногда страдают их же и не их же народы!
Гость
70 - 19.10.2015 - 17:08
Цитата:
Сообщение от cherepok Посмотреть сообщение
но у тебя очень большая дырка. Развальцевали тебе не раз видимо.
Не черепок, я не твой папа, у себя в Гори вы там сами соревнуйтесь, кто больше очко за сралина порвет:)
Гость
71 - 19.10.2015 - 17:13
69-kakadu >
Цитата:
Сообщение от kakadu Посмотреть сообщение
более чем на 90% состоящее из евреев
Дказательства давай. Сначала определим что ты не врешь. Иначе вопрос твой из серии: "Почему на Луне белые медведи ходят?"
Гость
72 - 19.10.2015 - 17:24
70-16412 >
Что ты пытаешься доказать? Что ты идиот(ка)? Так ты уже доказал(а). По теме ни..ера не знаешь, и знать не хочешь. Читаешь одну и туже методичку нацистскую. Тебя по хорошему спрашивают: покажи доказательства своих слов, предъяви, обличи Сталина. Ты ничего не можешь, кроме цитирования таких же бестолочей как и ты. От бессилия начинаешь разводить срач, скатываешься в ругань. На что получаешь симметричный ответ. И на этом всё. Но ты же ничего не доказал. Поругался, развел срач - молодец. Но твои посты по прежнему никто не воспринимает всерьез. По сути твое "мировозрение" опять обосралось и осталось ни с чем. Ты не смог(ла) опровергнуть ни доводы в моих постах, ни доказать свои слова. Ты никчемное существо.
Гость
73 - 19.10.2015 - 17:31
72-cherepok >Методичка интернет-тролля, начальный курс. Скюшай кусочек мацы геноцвале, заслужил, тяф-тяф получаецца все лучше и лучше.
Гость
74 - 19.10.2015 - 17:33
Доказано, что Ленин был пассивным гомосексуалистом
16.1.2008 15:23
Основатель Советского Союза Владимир Ульянов (Ленин) был пассивным гомосексуалистом. Его партнерами в разное время были такие революционеры, как Григорий Зиновьев и Лев Троцкий. К таким выводам на основании изучения «белых» пятен и личной переписки «вождя мирового пролетариата» пришел российский исследователь, кандидат исторических наук И.В. Соколов, статья которого размещена ГУЛАГом.
Исследователь отмечает, что упоминание о том, что на легендарной станции Разлив Ленин отдыхал вдвоем с Зиновьевым в «спальне на двоих», содержится даже в последней его официальной биографии (1981 г.).
«Откуда взялся Зиновьев? Из-за боязни ли окружающих дачников переселился Ленин в шалаш? Ведь дачники были повсюду и бродили в поисках грибов и возле шалаша», - задается вопросом историк.
«Главный вопрос: раз Ленин отдыхал, что там делал Зиновьев? Почему в биографии подробно описываются такие моменты, какой улицей Ленин шел, через какую насыпь или канаву переходил; кто был рядом в этот момент, а месяц жизни с Зиновьевым тщательно замалчивался - меня заинтересовало», - признает ислледователь.
Разобраться в личной жизни вождя помогли ему материалы из личного архива Григория Зиновьева, члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома партии. В частности, в письме Ленина к Григорию Зиновьеву (от 1 июля 1917 г.) сказано: «Григорий! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное. Но так скучно быть одному, особенно в такое время... Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего... Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек...».

Это письмо написано в июле 1917 года, когда Ленин собирался покинуть Петроград и поселиться с Зиновьевым в Разливе, в ставшем потом знаменитым шалаше, подчеркивает историк.
Любовники тщательно скрывались от гражданской жены Ленина, Надежды Крупской.
В одном из писем Григорий пишет:
«Помнишь, еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины... Никто не поймет нас, наше чувство, нашу взаимную привязанность... Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок. Твой Гершель (настоящее имя Зиновьева – Герш Радомышльский)».

В своих любовных посланиях приятель на скупился на интимные подробности:  

«Ильич! Все, что ты мне поручил, я выполнил. А что еще не успел, обязательно сделаю... Здесь очень тяжело и непросто, но меня согревает мысль, что уже через несколько дней я увижу тебя и заключу в свои объятия. Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других? Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня...
Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель».
В следующем письме к Ленину с фронта Зиновьев спрашивает шутливо:
«Вова! Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?.. Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займемся прочисткой твоей милой попки».

В Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская - гражданская жена Ульянова. А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым.

Историк утверждает, что Ленин был пассивным, а Зиновьев - активным любовником. И это подтверждается следующим письмом. Оно написано из-под Нарвы весной 1981 года, когда был разгромлен Юденич. Красная Армия остановилась на эстонской границе, и Зиновьев собирался вернуться с победой в Петроград. Он ликует и совсем теряет осторожность в выражениях.

«Вова, я скоро приеду и больше не выпущу тебя из своих объятий, что бы ни говорила эта грымза! Враг бежит по всему фронту и, думаю, больше с этой стороны не сунется. Так что жди меня и спеши подмываться, я скоро буду».

Однако, не прошло и нескольких месяцев, как в отношениях любовников назревает разрыв. Он, как всегда бывает в таких случаях, связан с ревностью. Мы узнаем об этом из письма самого Ленина, которое он написал Зиновьеву, находившемуся в то время на Северном Кавказе. Ленин пишет ему почему-то по-немецки.

«Милый Гершеле! Ты совсем не должен обижаться на меня. Я чувствую, что ты намеренно затягиваешь свое пребывание на Кавказе, хотя обстановка этого совсем не требует. Вероятно, ты обижаешься на меня. Но я тут не виноват. Это все твои глупые подозрения. То, что касается Лейбы и меня - это было лишь однократно и больше не повторится... Жду тебя, и мы помиримся в нашем чудесном гнездышке».
И подпись в конце по-русски: «Твой всегда Вова».

«Ильич, - следует немедленно из Владикавказа ответ Зиновьева. - Это совсем не глупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел, как ты кружил вокруг него все последнее время? Во всяком случае, у меня есть глаза, и я достаточно долго тебя знаю, чтобы судить... Мне ли не знать, как загораются твои глазки, когда ты видишь мужчину с крупным орудием. Ты сам всегда говорил, что у маленьких фигурой мужчин великолепные орудия... Я же не слепой, и видел прекрасно, что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой, и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?..»

Действительно, в то время Лейба Троцкий - наркомвоенмор Республики - был продолжительное время в Москве рядом с Лениным. И, надо полагать, тут у двух вождей и зародилось взаимное чувство.

Лейба Троцкий, бравый нарком обороны, пламенный трибун и оратор, занял в ленинской постели место Зиновьева.
75 - 19.10.2015 - 18:33
74-nicksheff >
Нда... Куда там Лимонову до "исследователя" Соколова. :о) Нобелевки по истории нет?
"План Даллеса", значит, вымысел, а, якобы, интимная "переписка" вождя мирового пролетариата сохранена в целости и сохранности именно для какого-то там заштатного кандидатика??? Самому не смешно и не противно?
Гость
76 - 19.10.2015 - 18:39
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
74-nicksheff > Нда... Куда там Лимонову до "исследователя" Соколова. :о) Нобелевки по истории нет? "План Даллеса", значит, вымысел, а, якобы, интимная "переписка" вождя мирового пролетариата сохранена в целости и сохранности именно для какого-то там заштатного кандидатика??? Самому не смешно и не противно?
Товарищ прапощик, многие научные открытия сделаны обычными заштатными кандидатиками.
Гость
77 - 19.10.2015 - 21:01
Статья обычная , но одно знаю в церкви сегодня дисциплина куда серьезнее чем в армии. Ранее священников в приходе выбирали сами прихожане, сегодня прихожан одаривают священников церковные власти и это один из итогов прошлых и позапрошлых лет.
И Сталин с его единомышленниками не вызывает большого желания к обсуждению!
78 - 19.10.2015 - 21:12
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
многие научные открытия сделаны обычными
Но не в этом случае, бо КГБ это вовсе не проходной двор для либеральных пустобрехов промеж ЦК КПСС и заштатной кафедрой вуза.
Иуды Яковлев и Волкогонов... на их слова еще можно было обратить внимание, бо являлись реально прислоненными к власти. Но, некто и никто Соколов... Не, фуфло это.
Хоть ты и ущербный в определенных местах, но дураком я тебя никогда не считал.
Гость
79 - 19.10.2015 - 21:24
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Но, некто и никто Соколов... Не, фуфло это. Хоть ты и ущербный в определенных местах, но дураком я тебя никогда не считал.
Так ты у нас юный ленинец)))))
Гость
80 - 19.10.2015 - 21:25
А как насчет деельцинизации?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены