Почему "десталинизация", а не "деленинизация", "дехрущевизация", "дебрежневизация"?
 

Один из ответов здесь:
[url]http://hram-troicy.prihod.ru/istorija/view/id/1171273[/url]

"4 сентября 1943 года состоялась, как известно, встреча Сталина с иерархами Русской Православной Церкви - митрополитами Сергием (Страгородский), Алексием (Симанским)и Николаем (Ярушевичем). Результатом её стало возрождение патриаршества и заметное облегчение положения Русской церкви. Сталин спросил: «Как будет называться патриарх?». Митрополит Сергий ответил, что «желательно и правильно принять титул Московского и всея Руси, хотя патриарх Тихон, избранный в 1917 году при Временном Правительстве, назывался «патриархом Московским и всея России». Сталин одобрил предложенный Сергием вариант, подчеркнув тем своё особое отношение к русскому народу и уважение традиций Православной Церкви. Более того - дал согласие на строительство новых храмов и предложил открыть духовную академию и духовные семинарии «во всех епархиях, где это нужно». Было также решено начать издание журнала Московской патриархии..." (С)

Сам то спросить чо хотел,или сказать?
Или тупо вброс?
Тема к чему?

1-Троян888 > Мне не нравится как искажают историю либерасты во власти и в так называемой оппозиции. Мне не нравится ложь в современных учебниках истории. Мне не нравится ложь Солженицина. Мне не нравится, когда под завесой "борьбы с коммунизмом" мрази уничтожают мою страну, одурачивая несведущих граждан. Тема о том как народ дурачат и сталкивают лбами, белое перекрашивая в черное.

спору нет Сталин был далеко не дурак и понимал что замахиваться на веру народа это последнее дело, а вот дурагон хрущев который клеймил позором Сталина как раз таки и не понимал это

3-kronos1 >
Вопрос не в том кто был дурак, а кто нет. Проблема не в том, что было тогда, а в том что происходит сейчас. Сейчас лгут. Ложь с экранов телевизоров, ложь в интернете, ложь в школьных учебниках, ложь во власти и в "опозиции". Людьми манипулируют ложью, создавая видимость борьбы условно Эха Москвы с Газпромом. Редкая правда пробивается в информационное поле через АгитПроп Семина или Вассермана. В остальном массовое информационное поле завалено клоунадой про "борцов с режимом" ходора-немцова-навального или как Медведев с Путиным хвалят Набиулину, на фоне очередного памятика "политическим репрессиям"

2-cherepok >
)))) Через 20,120,5000000 постов что либо изменится?
Будоражить общ.мнение тем,что нравится-не нравится,
ну как бы не совсем этично и корректно.
[em]Аналогичных тем уже было предостаточно[/em].
Что сделал лично ты,для того чтобы хоть как то исправить ситуацию? без форума.

3-kronos1 >Хрущев использовал "развенчание культа личности" в сиюминутных целях, как всегда на местах побежали впереди паровоза - пришлось дозволять, коль сам начал. ровно как всегда - не успеют первые лица озвучить начало фразы, как с мест докладывают "выполнено на 110%".
если что - Хрущев истребил дорогостоящий "сталинский ампир" в строительстве и повелел строить дешево, быстро и массово. без него до сих пор бы ждали квартиры в сталинках, сидя в бараках.
а Сталин - на редкость противоречивая фигура. с одной стороны - "миллион расстрелянных лично Сталиным", а с другой - он единственный за всю историю Руси - России, кто на равных разговаривал с Англией. Иван Грозный не в счет - там эпистолярный жанр. вот это не прогибание перед англо/франками и вызывает приступы бешенства. как так, иметь свое мнение против обожаемого Запада..

0. Начинать надо с ленина и троцкого и помощников приехавших в пломбированном вагоне. а то ведь те кто децаризации добился , теперь и де сталинизации добиваются и дероссиизации.

[quote=kakadu;40393054]Начинать надо с ленина и троцкого и помощников приехавших в пломбированном вагоне. а то ведь те кто децаризации добился , теперь и де сталинизации добиваются и дероссиизации.[/quote]

Молодец. Без разбору всех говном измазал.

В письме Инессе Арманд 19 февраля 1917 года Ленин высказывается о Троцком так: «…приехал Троцкий [в Америку], и [b]сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом[/b] „Нового мира“ против левых цимервальдцев!! Так-то!! Вот так Троцкий!! Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как левый, помо*гает правым, пока можно».

Ленин и Троцкий два политических и идеологических противника.

5-Троян888 >
Что ты здесь забыл? Не интересует лично тебя - проходи мимо.

[quote=cherepok;40391326]Почему "десталинизация", а не "деленинизация", "дехрущевизация", "дебрежневизация"?[/quote]
Надо провести дедебилизацию. Черепок, ты первый в списке)))

[quote=cherepok;40393274] Цитата: Ленин и Троцкий два политических и идеологических противника. [/quote]

Тем не менее один без разбора уничтожал русский народ, второй планы на низ спускал сколько уничтожить.

И в чем я не прав? Еще скажу я негативно отношусь к Сталину, но начинать надо где лет за сто тридцать назад....с тех кто готовил ревролюцИОнную ситуацию, а потом не смог предотвратить бойню в гражданскую и тем более не мог остановить ВОВ. Сталин то же в этом списке!

[quote=kakadu;40393644]И в чем я не прав?[/quote]
В том, что ты лжошь. Аргументов у тебя - ноль, поэтому ты используешь лозунги и демагогию. Это сразу видно. Тебя макнули носом в факты, в цитаты из исторических документов людей непосредственно учавствовавших в событиях, а так же результаты событий. Ты же оперируешь эмоциями дабы обойти факты. Эмоции всегда бросаются в глаза. Точно так же раздувал ложь Геббельс и Солженицин. В рамках определеных исторических событий, эти деятели (ровно теми же словами как и ты) бездоказательно, но громко искажали историческую реальность. С твоими эмоциями я спорить не собирась, а кроме них ты - ничего не предоставил.

Тебе в черепок Мойша Губельман нагадил, неполжошьный клоун.

[quote=cherepok;40393787] Цитата: Сообщение от kakadu И в чем я не прав? В том, что ты лжошь. [/quote]

Ложь сейчас везде. Недавно озвучили факты, что когда убили Николая 2, тов это время убивали и приближенных к Ленину.
Ваще про Сталина брехни столько в последние 30 лет вбросили, что правда не скоро распространится среди российского народа.
Меня поражает, что все очерняют Сталина, но Хрущева чет не трогают.

[quote=Suh;40394745]Меня поражает, что все очерняют Сталина, но Хрущева чет не трогают. [/quote]

Потому что Сталин строил государство, а Хрущев разрушал.
По этой же самой причине Николай 2 у нас символ Российской Империи, а не Пётр 1. Черное стало белым. Разрушители стали созидателями. Созидатели - разрушителями.
Геббельс делал тоже самое, что сейчас либеройды - переворачивал историческую действительность.

факт есть фактом, все те кто участвовал в эксперименте под названием революция, а тобишь развалу России, все они враги которые работали на анголосаксов, Сталин был занозой у англосаксов, и его можно было бы вполне назвать гениальным правителем, если не было бы у него столько крови на руках безвинно истребленных русских людей, спору нет в то время без жестокости нельзя было навести порядок и поднять страну, но все было сильно гипертрофировано, мясорубка молола всех подряд, даже гитлеру в этом далеко до сталина

Есть интересные факты.
[em]Изменение политики в отношении РПЦ вызывает многочисленные споры в среде исследователей. Высказываются версии от преднамеренного использования Сталиным церковных кругов для подчинения себе народа[20][21], до мнений, что Сталин оставался тайно верующим человеком[9][22]. Последнее мнение содержится в рассказе Артёма Сергеева, воспитывавшегося в доме Сталина[23]. Также, по воспоминаниям телохранителя Сталина Юрия Соловьёва, Сталин молился в церкви в Кремле, которая находилась по пути в кинозал. Сам Юрий Соловьёв оставался вне церкви, но мог видеть Сталина через окно[24]. По свидетельству внука Сталина А. В. Бурдонского, Сталин исповедовался. «Священника трясли при Хрущёве со страшной силой, но он ничего не сказал», — утверждает Бурдонский[25]. В некоторых источниках православно-монархического толка называется и имя священнослужителя, по легенде, исповедовавшего Сталина, — митрополит Николай (Ярушевич)[26]. Православная газета «Вечный зов» приводит свидетельство бывшего секретаря Боржомского райкома партии Д. Ломошвили, который сообщил о разговоре Сталина с матерью, в котором он по её требованию поклялся в том, что «не убивал царя» и перекрестился[/em]

[quote=kronos1;40394827]факт есть фактом, все те кто участвовал в эксперименте под названием революция, а тобишь развалу России, все они враги которые работали на анголосаксов[/quote]

Где факт? Покажи его?

[quote=kronos1;40394827]даже гитлеру в этом далеко до сталина[/quote]

Аргументируй?

[quote=kronos1;40394827] факт есть фактом, все те кто участвовал в эксперименте под названием революция, а тобишь развалу России, все они враги которые работали на анголосаксов, Сталин был занозой у англосаксов, и его можно было бы вполне назвать гениальным правителем, если не было бы у него столько крови на руках безвинно истребленных русских людей, спору нет в то время без жестокости нельзя было навести порядок и поднять страну, но все было сильно гипертрофировано, мясорубка молола всех подряд, даже гитлеру в этом далеко до сталина [/quote]

По моему Сталин это агент выщедший из под контроля. А вот после его смерти к власти пришли верные агенты.

Та какой занозой, шестерил перед Закулисой аж пыль столбом. Войска в Иран? Да пжалста. Убрать из Ирана? Завсегда готов. Русский хлебушек? Берите, чего еще изволите? Создать и вооружить Изгаэль? Всенепременно. Тьху, черножопый педофил Джугашвилька токо шо сапоги у Черчилля не чистил, када тот ему указания Боруха передавал.

[quote=Suh;40394884]По моему Сталин это агент выщедший из под контроля.[/quote]

Вот откуда у вас такое берется в голове? Ну нигде нет ни документальных подтверждений, ни логических связей. Одни домысли писателей-фантазеров. Из серии "одна бабка сказала".

[quote=cherepok;40393787] Цитата: Сообщение от kakadu И в чем я не прав? В том, что ты лжошь. Аргументов у тебя - ноль, поэтому ты используешь лозунги и демагогию. Это сразу видно. Тебя макнули носом в факты, в цитаты из исторических документов людей непосредственно учавствовавших в событиях, а так же результаты событий. Ты же оперируешь эмоциями дабы обойти факты. Эмоции всегда бросаются в глаза. Точно так же раздувал ложь Геббельс и Солженицин. В рамках определеных исторических событий, эти деятели (ровно теми же словами как и ты) бездоказательно, но громко искажали историческую реальность. С твоими эмоциями я спорить не собирась, а кроме них ты - ничего не предоставил. [/quote]

А мне смысл лгать, мне шо жиды революционеры, что грузины, что русские и так далее ВСЕ БАНДИТЫ. Но есть бандиты рядовые , а есть те кто всем руководил. И для меня что дени, что сталин, что троцкий, что те кто вагоном приехали, все они преступники и не надо только отмазываться и собак всех вешать на одного, у всех руки по локоть в крови. Сделали из России испытательный полигон.
Или это не так?

20-16412 >
тотже вопрос:
откуда у вас такое берется в голове? Ну нигде нет ни документальных подтверждений, ни логических связей. Одни домысли писателей-фантазеров. Из серии "одна бабка сказала".

[quote=Suh;40394884]По моему Сталин это агент выщедший из под контроля.[/quote]
Есть версия, шо как токо вышел, так зараз и был притравлен крысиным ядом. Типо старчерский маразм наступил, Михоэлся грохнул, дело врачей и тэ пэ.
Хрущев канешно гавнюк конченный, но он единственный из красножопых оккупантов, кто не служил мировой Закулисе. За шо сопственно и был снят после карибского кризиса, очко то и у Закулисы не железное.

[quote=kakadu;40394937]мне шо жиды революционеры, что грузины, что русские и так далее ВСЕ БАНДИТЫ[/quote]

Получается что твои родители тоже бандиты?

Ляяя, ну почему, когда эта заморская птица начинает верещать очередную банальность, мне хочется надеть ОЗК? Банальность, притянутую за уши в сто пятьдесят седьмой раз... Вонючка какая-то с минимумом реальных знаний и навыков, но с искусственно вздрюченным апломбом.

23-cherepok >И документов валом, и логика железобетонная. Просто ты истеричен, невежественен и необразован.

А вообще пора нормально историю преподать с русской точки зрения , а не из ругской) Сегодня все ушло в историю и жить надо днем сегодняшним и не доставать дерьмо и копаться в нем...

27-16412 > балобол

28-kakadu >
нормальную это какую? По Солженицину?

[quote=cherepok;40394826] Цитата: Сообщение от Suh Меня поражает, что все очерняют Сталина, но Хрущева чет не трогают. Потому что Сталин строил государство, а Хрущев разрушал. По этой же самой причине Николай 2 у нас символ Российской Империи, а не Пётр 1. Черное стало белым. Разрушители стали созидателями. Созидатели - разрушителями. Геббельс делал тоже самое, что сейчас либеройды - переворачивал историческую действительность. [/quote][quote=cherepok;40394826] Цитата: Сообщение от Suh Меня поражает, что все очерняют Сталина, но Хрущева чет не трогают. Потому что Сталин строил государство, а Хрущев разрушал. По этой же самой причине Николай 2 у нас символ Российской Империи, а не Пётр 1. Черное стало белым. Разрушители стали созидателями. Созидатели - разрушителями. Геббельс делал тоже самое, что сейчас либеройды - переворачивал историческую действительность. [/quote]

[em]В конце 1958 года начала осуществляться новая широкомасштабная кампания по искоренению религии в СССР, инициированная Н. Хрущёвым: храмы (особенно на Украине, в Белоруссии и Молдавии) закрывались сотнями, многие сразу же уничтожались. Было закрыто более 40 монастырей, включая Киево-Печерскую лавру, ликвидировано 5 семинарий из 8, прекращено издание журнала Экзархата Украины «Православний вісник»[/em]

cherepok посмотри те кто состоял в политбюро в первые десять лет революции, и вы увидите -в абсолютном большинстве евреи...давай те обсудим почему они начали уничтожать друг друга и почему назначили Сталина главным, мо же он тоже грузин только по папе, а мама из того же кагала?

Сами наделали шухеру перебив и своих и чужих и теперь типа Сталин виноват, а на Украине им Ленин виноват. Сами все просрали!

[quote=cherepok;40394992] 28-kakadu > нормальную это какую? По Солженицину? [/quote]

Солженицин писал в основном по архивным документам....хотя то же странный тип!

29-cherepok >Школу прогуливаешь?

32-kakadu >
Ты нацист что-ли?

[quote=kakadu;40395018]Солженицин писал в основном по архивным документам[/quote]
За слова отвечаешь?

[quote=Suh;40394994]В конце 1958 года начала осуществляться новая широкомасштабная кампания по искоренению религии в СССР[/quote]
Ваще-то в 1917-м. Перед войной Джугашвилька пошел на попятную, бо ему доходчиво объяснили, шта савецкий норотт за колхозы воевать не собираецца, а придется это делать русскому народу. Но уже в 1948 году, когда опять же пришли новые ЦУ от Закулисы, а именно - хрен вам а не проливы, Константинополь и Палестина, Сралин опять начал раскручивать маховик репрессий против церкви. Хрущ то просто как верный ленинец продолжал.

34-16412 >
Отгулял давно. Ты свои слова фактами подтверждать будешь? Или бзднул?

[quote=cherepok;40395028] 32-kakadu > Ты нацист что-ли? [/quote]
а жидовское нутро заговорило)
Я никогда не соотношу зверства отделных вашистов революционеров еврейской национальности и не только еврейской но и русской и прочей , с еврейским , русскими и прочими народами. Просто в каждом народе есть свои уроды, и то что они руководили зверствами в гражданскую войну, и руководили страной уничтожая храмы , православие и народ ---вот это и есть ФАШИЗМ ! Но вопрос почему в русской стране руководили всем евроеи?