317-_Кошница_ > И? Вменим агрессию и запретим гетеросексуальные браки, гомосексуальные браки и прочие вещи, которые сопровождаются нестандартными ситуациями? Я думаю, каждый этот случай должен быть расследован (как в гетеросексуальных парах, так и в однополых) и виновные должны понести наказание по УК. Вы сейчас говорите об объективном вменении, вы обвиняете людей в насилии, которое они не совершали.
318-_Кошница_ > Да бросьте вы, думать о расах и нациях. )) О человечестве) В прочем, ваше право. Я уже сказал, что мне лично плевать, если кто-то отказывается от воспроизводства, его личное дело, пусть хоть на голове стоит, я о себе как-нибудь позабочусь сам. ;)

[quote=_Кошница_;30282445]есть характер профилактических мер против преступлений, кои производятся во всех цивилизованных странах.[/quote]
Ну так а кто запрещает проводить эти меры как среди гетеросексуальных, так и среди однополых пар? Я за! Нужно разъяснять людям ответственность, в т.ч. уголовную, которую они могут понести в случае совершения насилия или иных деяний преступного характера. Население у нас в основной своей массе безграмотное, уголовный кодес читать не умеет (его надо уметь читать, понимать гипотезу, диспозицию, санкцию, знать, что такое состав преступления, объект/объективная сторона/субъективная сторона/субъект и т.д.), живут, в основной своей массе, эмоциями и "тюремным кодексом", который крепко укоренился в умах граждан за 20 век.

[quote=Hank Hill;30282456] Вменим агрессию и запретим гетеросексуальные браки, гомосексуальные браки и прочие вещи, которые сопровождаются нестандартными ситуациями?[/quote]-гетеросексуальные-не надо, а вот гомосексуальные можно просто не разрешать.
[quote=Hank Hill;30282456] Вы сейчас говорите об объективном вменении, вы обвиняете людей в насилии, которое они не совершали.[/quote]-ну если группа население статистически более склонна к какому-то преступлению, есть смысл её ограничить в паравах?
как ограничены в правах немцы из-за нацизма?[quote=Hank Hill;30282456] Да бросьте вы, думать о расах и нациях. )) [/quote]-думать это зло конечно, потребляй и веселись и все такое.

[quote=_Кошница_;30282445]без управленцев государство не может существовать. или вы рендист?[/quote]
Ну, на мой взгляд, число чиновников в России [url=http://kaig.ru/rf/clerks.pdf]избыточно[/url]. Но это уже политические темы.

[quote=_Кошница_;30282477]-гетеросексуальные-не надо, а вот гомосексуальные можно просто не разрешать.[/quote]
Не вижу разницы. Или проводить профилактику среди всех, или не проводить. Что за избирательность?

[quote=_Кошница_;30282477]ну если группа население статистически более склонна к какому-то преступлению, есть смысл её ограничить в паравах?[/quote]
Ограничим в правах жителей Северного Кавказа? :)

[quote=_Кошница_;30282477]думать это зло конечно, потребляй и веселись и все такое.[/quote]
Ога, жизнь одна. ;)

[quote=Hank Hill;30282499]Ну, на мой взгляд, число чиновников в России избыточно. Но это уже политические темы.
[/quote]-это уже второй вопрос.[quote=Hank Hill;30282511]Не вижу разницы. Или проводить профилактику среди всех, или не проводить. Что за избирательность?[/quote]-гетеросексуальные-необходимы для размножения, гомосексуальные-вредны.
[quote=Hank Hill;30282511]Ограничим в правах жителей Северного Кавказа? :)[/quote]-идея не плоха, но 282 статья мешает.:)
[quote=Hank Hill;30282511]Ога, жизнь одна. ;)[/quote]-ну это логика животного, а не человека.

[quote=_Кошница_;30282538]гетеросексуальные-необходимы для размножения, гомосексуальные-вредны.[/quote]
Кому необходимы? Мне – нет, для меня более важно не животное размножение окружающих людей, а их реализация: мне нравятся красивые, творческие, успешные люди, есть у них дети или нет - для меня лично вопрос второй и не принципиальный, так как это дело исключительно этих людей, их выбор и их способ жить. Каждый живёт так, как хочет. Ещё не хватало обязывать женщин рожать до 25 лет под страхом уголовного наказания и избавляться от стариков и инвалидов (как это было при Сталине) в виду того, что они бесполезны для общества. Это бездарная позиция.

[quote=_Кошница_;30282538]ну это логика животного, а не человека.[/quote]
По-моему мнению как раз наоборот.

c 30 апреля человек тут бьется с форумчанами..старается...агитирует за легализацию однополых браков.Взывает к...просто взывает)))
Хоть бы кто спасибо сказал.
Ну или хотя бы поддержал.

329-Liska > Можно пример моего сообщения от 30 апреля? Давай я тебя поймаю на слове: ты либо пустая балаболка (что уже ни раз замечено, ты настолько бестолкова, что приводишь фото Куклус-Клана (вдумайся!) со словами: "В вашей Любимой Америке прекрасно знают что бывает:))"), либо приведи ссылку на моё сообщение от 30 апреля в этой теме. Что может быть проще - открываешь рот – отвечай за свои слова. :)

330-Hank Hill >Я пустая балаболка и что?
А ты уже испугался, что придут люди в колпаках(как это было в твоей Любимой Америке, а не у нас, заметь) и проголосуют против твоих подзащитных, а может и тебя?
Такой расклад тебя пугает?Почему? Разве стыдно пострадать за правду и справедливость?:)

Мне вот абсолютно пофигу, с кем спит тот или иной человек (ну, если это не подходит под статью УК))) Но что касаемо приемных детей... интересно получается, значит семья не традиционная, а ребенок нужен? Зачем? Как-то не справедливо) Если уж ты решил жить однополым браком-твое право, а вот усыновлять детей, это уже извините.
0-dobro86 >Они будут гражданами Хранции.

[quote=Дамасская__роза;30282751]жить однополым браком[/quote] [b]в[/b] однополом браке :))

Хэнк Хилл, чтобы деперсонифицировать, нужно имя написать с маленькой буквы, так что все ваше самомнение на виду. Вот сидели бы гомосексуалисты себе тихо, так и нафих бы никому не нужны, и знать никто бы не знал кто есть кто, да и какая разница, если человек хороший, так нет же, - с шариками, транспарантами, с проститутским боевым раскрасом на парад!

[quote=Hank Hill;30282571]Кому необходимы? Мне – нет, [/quote]-интересы общества требуют.
[quote=Hank Hill;30282571]Ещё не хватало обязывать женщин рожать до 25 лет под страхом уголовного наказания и избавляться от стариков и инвалидов (как это было при Сталине) в виду того, что они бесполезны для общества.[/quote]-не было такого при Сталине.
Просто на мо взгляд нельзя пускать общество и государство на самотек, надо иметь инструменты контроля. Собственно на западе они есть, просто неправильно применяются.

Вот именно!
Значит натуралы сидят себе тихо, а педерасты мелькают везде. И получается, что подрастающее поколение видит 5%-потому как они специально сверкают.
А как известно к мерзости сначала привыкают глаза, потом ум, а потом и весь человек воспринимает отклонение как норму.

[quote=Liska;30282750]Я пустая балаболка и что?[/quote]
Да, собственно, и ничего.

[quote=Клемма;30282798]чтобы деперсонифицировать, нужно имя написать с маленькой буквы, так что все ваше самомнение на виду[/quote]
Вы явно не дружите с русским языком. Против проституции, я, кстати, тоже ничего не имею против, считаю, что этот бизнес государству надо забрать у криминала и взимать свой %. Если вы стесняетесь ярких цветов в ожедже – это ваши личные проблемы, одевайтесь в серое и чёрное и ходите с унылыми лицами в православные церкви, никто вам это делать не запрещает и никто вас в этом не стремится ограничить.

[quote=_Кошница_;30282812]не было такого при Сталине.[/quote]
После ВОВ стариков и инвалидов собирали и вывозили, кого убивали, кого отправляли на Валаам в бывшие монастырские здания. В этом наша точка зрения и расходится, пока что с моей т.з. на Западе достаточно уравновешенное и прогрессивное общество, показателями этого являются слабый уровень внутренних конфликтов в западных странах (в США нет такого, что, например, творится в России со Ставропольем), высокий уровень научных достижений, образования, высочайший уровень медицины и [url=http://tmpl.at/ZrXWOX]продолжительности жизни[/url] и многие другие показатели.

[quote=Hank Hill;30283102]После ВОВ стариков и инвалидов собирали и вывозили, кого убивали, кого отправляли на Валаам в бывшие монастырские здания. [/quote]балаболка,ты,камрад.
Факты убийств стариков и инвалидов после войны.То-то и оно, только рассказов от кого-то не надо.

[url]http://www.mk.ru/social/article/2011/09/01/619844-samovaryi-tovarischa-stalina.html[/url]

Hank Hill, а вы явно не дружите с головой. Проститутский раскрас хорош в борделе, а не на улицах, хотя вам никто и не запретит. . .

Дамасская роза задала хороший вопрос: зачем однополые пары усыновляют детей?

[quote=Клемма;30283204]Проститутский раскрас хорош в борделе, а не на улицах, хотя вам никто и не запретит. . . [/quote]
Не знаю, мне нравится как одеваются европейцы и американцы, возвращаешься в Россию и впадаешь в бескрайнюю тоску от серости и единообразия.

[quote=Клемма;30283204]Дамасская роза задала хороший вопрос: зачем однополые пары усыновляют детей?[/quote]
Почему вы мне адресуете этот вопрос? Я считаю, что все инициативы усыновления надо поощрять: исходящие и от разнополых браков и от однополых и от одиноких людей. Другой вопрос в том, что, пожалуй, соглашусь с Кошница, вопрос малоизучен и не следует торопиться давать "зелёный свет" усыновлению, надо посмотреть и проанализировать опыт Франции, собрать статистику, провести исследования, создать "пилотный проект" на особых условиях (регулярное посещение усыновленных детей психологом, повышенный надзор) и только после этого при отсутствии явных противопоказаний разрешать подобное усыновление. Но количество детей, гниющих в российских детских домах, надо сокращать.

[quote=Hank Hill;30283235]Но количество детей, гниющих в российских детских домах, надо сокращать[/quote]
Правильно! пусть их усыновляют педики и пользуют с 8 лет!

[quote=Hank Hill;30283235]Не знаю, мне нравится как одеваются европейцы и американцы, возвращаешься в Россию и впадаешь в бескрайнюю тоску от серости и единообразия.[/quote]
ты с этими сказками опоздал ровно на 20 лет:)))

[quote=Liska;30283304]Правильно! пусть их усыновляют педики и пользуют с 8 лет![/quote]
Опять вы со своей восполённой фантазией вставляете свои "5 копеек".

* воспалённой фантазией

344-Hank Hill >правда глаза колет?)
Спаситель детишек, которому на все и всех наплевать!

Вот интересное предложение - потренироваться на детях :-/
А посмотрим, как им живется в однополой семье и кто из них получится при такой жизни.
Сколько детских домов вы знаете, чтобы так уверенно заявлять, что дети в них гниют?

347-Клемма >им там в Америке Честное телевидение все про российские детдома уже разжевало и в рот положило...

Что касается одежды, так в России одеваются по-разному. На Кубани ярко, в Карелии более спокойно, кому как нравится.

[quote=Hank Hill;30283150]http://www.mk.ru/social/article/2011...a-stalina.html[/quote]-ну так это не убийство, а дерьмово работающая социальная служба. как впрочем плохо работало все при Сталине.

345-Hank Hill >Нет, ну почему же воспаленная фантазия. Если обратится к ненавистным лгбтешниками исследованиям Марка Регнеруса, то получается очень не фантазия: «….23% воспитанных в гомосексуальных семьях сказали да когда спросили, '' родители или другой взрослый опекун когда-либо прикасался к тебе половым путем, заставил вас или вы вынуждены были иметь сексуальные отношения», в то время как только 2% воспитанных с гетеросексуальных семьях ответили утвердительно….»
Вот первоисточник
[url]http://ru.scribd.com/doc/96719068/Regnerus-Study[/url]
На эти исследования лгбтэшники ответить могут только своим визгом и обвинениями в гомофобии.

[quote=Hank Hill;30283102].з. на Западе достаточно уравновешенное и прогрессивное общество, показателями этого являются слабый уровень внутренних конфликтов в западных странах (в США нет такого, что, например, творится в России со Ставропольем), высокий уровень научных достижений, образования, высочайший уровень медицины и продолжительности жизни и многие другие показатели.[/quote]-так граждане Запада имели эти успехи и до нынешнего Содома, более того-здоровые элементы-от Бьюкенена и Брейвика до Викернеса и Ратцингера пищат от успехов либерализма и внутренних проблем западных стран.

[quote=Liska;30283383]правда глаза колет?)[/quote]
Я читаю фантазии многих респондентов этой темы и они мне "глаза колят", этим людям, включая вас с вашими рассуждениями о членах и "пользовании 8-ми летними детьми" прямая дорога на профилактический учёт в не столь отдалённые заведения.

352-_Кошница_ > Брейвики были всегда в сытых обществах, это тоже весьма специфическое явление, которое рано или поздно появится и в нашем обществе, когда оно выйдет на определённый уровень общественного сознания и организации. Ещё ни один человек не создал идеальное государство, ни Никола Макиавелли, ни Гитлер, ни Сталин, ни Утин (судя по всему слово цензурное, поэтому так и пишу), ни Обама с Саркози. Везде есть преступность, бедность, "Брейвики" и пр., но по отдельным показателям некоторые государства достигли впечатляющах результатов, например, продолжительность жизни в США возросла с 69,7 лет в 1960-м году до 78,2 в 2010 году, в России средняя продолжительность жизни в 1960 году составляла 67,41 год, в 2010 году этот показатель был 68,8. Фактически он в пределах статистической погрешности и можно сказать, что при всё нашем гоноре и нравоучениях, адресованных Западу, качественных перемен нет, это касается как качества и уровня жизни, продолжительности жизни, уровня здравоохранения (благо появились американские и японские томографы, иначе до сих пор пользовались бы доисторическими аппаратами 60-х годов), ничего не изменилось. Зато критикуем США пуще прежнего, мол, неправильно живут, скоро вымрут. Это смешно.

[quote=Hank Hill;30284228]> Брейвики были всегда в сытых обществах, это тоже весьма специфическое явление, которое рано или поздно появится и в нашем обществе, когда оно выйдет на определённый уровень общественного сознания и организации.
[/quote]-ну критика Запада Брейвкиом отнюдь не специфична.

[quote=Hank Hill;30282571]мне нравятся красивые, творческие, успешные люди[/quote]
.... Ёёёё, пиорг в собственном сокуЁ! Ой, как там в исторических документах... подлежит уничтожению за ничтожностью к воспроизводству. :о)))

355-Свист > Что за истерия?

356-Hank Hill >
:о))))))))))
Неа, просто интересно, какой родитель "родительнее"?

357-Свист > В школе летние каникулы уже начались?

Если заглянуть поглубже, то окажется, что мы все одинаковые... ;-)
[img]http://cs313625.vk.me/v313625317/126a/BGm1t13hJAM.jpg[/img]

358-Hank Hill >
:о))) Иии на! Впрочем... шож я так либерально. :о)))

360-Свист > Не плачь)