[quote=Hank Hill;30281550]Ну что это за гены такие? Вы генетик? :)[/quote]-я практик. Ну сходные с теми которые вызывают гомосексуализм. Или вы сторонник теории о том что гомосечь-результата воспитания?

[quote=_Кошница_;30281774]я практик. Ну сходные с теми которые вызывают гомосексуализм. [/quote]
Ну что за "сходные гены"? Я не слышал о таких, поэтому и спрашиваю. Вы же отсылаете к генам, не я, значит вы владеете вопросом, разбираетесь в генетике. Я сторонник теорий психоанализа, но не об этом речь.

Hank Hill, риторика, риторика. . . Хвастовство неоднократно повторяемое. Ну восхваляете себя и Америку в теме о глмосексуализме. . . Комплексы, комплексы, комплексы. . .

284-Клемма > Я услышал вашу точку зрения, незачем её повторять как попугай: "Комплексы, комплексы, комплексы".

[quote=Hank Hill;30281786]Ну что за "сходные гены"? Я не слышал о таких, поэтому и спрашиваю. Вы же отсылаете к генам, не я, значит вы владеете вопросом, разбираетесь в генетике. Я сторонник теорий психоанализа, но не об этом речь.[/quote]-ну просто ныне в етой вашей ноуке господствует тренд на то что гомосексуализм-генетическое нарушение, отсюда и сакраментальное "постоянные 5% в обществе " и все такое.

[quote=_Кошница_;30281818]-ну просто ныне в етой вашей ноуке господствует тренд на то что гомосексуализм-генетическое нарушение, отсюда и сакраментальное "постоянные 5% в обществе " и все такое.[/quote]
*пожал полечЬми* И всё такое.

[quote=Hank Hill;30281826]*пожал полечЬми* И всё такое.[/quote]-ну вы сторонник детских травм? что гомосексуализм результат проблем начала жизни?

Hank Hill, так не обращайте внимания на мои повторения.
Холотроп с психоанализом вам в помощь :))

289-Клемма >*шепотом* не нравится когда про его комплексы и пенис пишут;)
Так и во всем остальном.Если его сын приведет в дом парня и тот будет его всю ночь пользовать.А утром сообщат, что на нем их род закончится. То ему это тоже не понравится.
кому он машину-то свою немецкую завещает?

288-_Кошница_ > Не только травмы психики, понимаете, не всё так просто, все мы получаем те или иные психические травмы, но не у всех из нас развиваются фобии, расщепления психики или демоны (если терминами по Юнгу). Если бы гомосексуализм имел простую причину, выраженную в определённом типе детских травм (например, насилие), это явление уже давно было бы как и педофилия охарактеризовано "расстройством", изучено и были бы предложены успешные методы устранения этого расстройства. Но современная наука не относит гомосексуализм к психическим расстройствам, она корректно называет это явлением "предпочтением". Например, вы предпочитаете яблоки, а я груши, вы мусульманин, а я православный и т.д. Но это всё теории, важна практика, как было сказано выше: на практике с этим явлением я сталкиваюсь крайне редко (гораздо реже, чем с конфликтными "понаехавшими", скажем), явление не агрессивное, подвергать меня пропаганде гомосексуализма или склонять к гомосексуализму – это всё равно, что общаться со стеной, не потому что у меня есть какие-то предрассудки, а потому что мне это неинтересно, я уверен в своей сексуальности, поэтому и с этой точки зрения гомосексуализм не представляется мне опасным. Так почему я не должен допускать права этого явления на существование? Будьте уверены, когда гомосексуалисты начнут воровать, убивать, расстреливать, насиловать и т.д., я первый прийду и потребую ограничить или запретить это явление. Пока что этого нет и я не вижу причин для ограничений.

[quote=Клемма;30281884]Холотроп с психоанализом вам в помощь :))[/quote]
И вам того же. ;)
290-Liska > Вы в четвёртый раз пишете про мой пенис. *сияет* ))

292-Hank Hill >)))рано сиять, увеличь сначала.

293-Liska > Я сияю по другой причине, дурилка картоновая. :) :) Интересно, и часто ты задаёшься вопросами о размерах пенисов окружающих тебя людей? :)

[quote=Hank Hill;30281930]). Если бы гомосексуализм имел простую причину, выраженную в определённом типе детских травм (например, насилие), это явление уже давно было бы как и педофилия охарактеризовано "расстройством", изучено и были бы предложены успешные методы устранения этого расстройства. Но современная наука не относит гомосексуализм к психическим расстройствам, она корректно называет это явлением "предпочтением". Например, вы предпочитаете яблоки, а я груши, вы мусульманин, а я православный и т.д[/quote]-ну так это предпочтение корректируется(пример американских Эксодус-клиник), и без особого труда.
И вопрос в другом-в том что наука может и ошибаться, и быть политизированной, тем более в столь тонком вопросе как гомосексуализм. Особенно если учесть тот факт что сейчас большинство ученых склоняются к врожденной теории.

294-Hank Hill >а ты судя по вопросу часто...думаешь только тебе можно пенисами интересоваться?;))
не ревнуй)) хотя 5% это безумно мало...не разгуляешься особо.
Поэтому и нужна реклама и облагораживание гомосексуализма. Чтобы ряды пополнять из рядов сочувствующих и не определившихся.

[quote=_Кошница_;30281987]ну так это предпочтение корректируется(пример американских Эксодус-клиник), и без особого труда.[/quote]
Я не слышал о таком. Но, в принципе, да, я допускаю, что любые предпочтения можно откорректировать (сделать из вас православного и приучить питаться грушами), [b]но зачем?[/b] Вы можете ответить на этот вопрос?

[quote=_Кошница_;30281987]И вопрос в другом-в том что наука может и ошибаться, и быть политизированной, тем более в столь тонком вопросе как гомосексуализм. Особенно если учесть тот факт что сейчас большинство ученых склоняются к врожденной теории.[/quote]
Я думаю, это не самый насущный вопрос, в который имеет смысл всматриваться. Тут полстраны в огонии живёт, а мы с вами о вселенской "проблеме" – гомосексуализме. Если наука ошибается, она сама себя поправит, а мы выслушаем доводы и примем необходимые решения. Пока что, как я вижу, для вас гомосексуализм опасности так же не представляет, как и для меня. Могу предположить, что в этой теме вам не особо интересен гомосексуализм, вам просто хочется потрепаться с каким-нибудь Хэнком Хиллом.

[quote=Liska;30282040]а ты судя по вопросу часто...думаешь только тебе можно пенисами интересоваться?;))[/quote]
Где логика? :) Вот расскажи мне ход твоей мысли, в результате которого появился твой вопрос? *хохочет*

[quote=Liska;30282040]не ревнуй))[/quote]
О-па, ещё одна "ласточка". ))

[quote=Liska;30282040]Поэтому и нужна реклама и облагораживание гомосексуализма. Чтобы ряды пополнять из рядов сочувствующих и не определившихся.[/quote]
Я не в "рядах", я на дереве сижу и улыбаюсь как Чеширский ход. Идёте рядами – идите куда шли. :)

298-Hank Hill >вот и сидите рядами на своем дереве.
Главное-НЕ СПУСКАЙТЕСЬ:))))

266-Сиджампо > хе-хе, оказывается, наличие такого компонента как душа, отвечает за гомосятину? Это залет, воин, однозначно :)
273-Hank Hill > тоже интересно. Значит, гомосятина - это продукт цивилизации? Ну так давайте на фоне гомиков вешать объявления "гомосятина убивает", ну навроде табака (это ж тоже продукт цивилизации, не?), или принудительно лечить, как от наркомании, или алкоголизЬма, тоже продуктов цивилизации :)
З.Ы. Ребят, как речь заходит о природе - вы сразу же начинаете путаться в показаниях. :)

А то что? *с любопытством*

Хэнк Хилл, да вы просто бесподобны! Это ж надо, какое самомнение! :))
Все только и мечтают с вами потрепаться :))
Но вот сравнить интерес к своей личности и к гомосексуализму. . . Дааа. . . нет слов! :)))))

[quote=Beholder;30282099]тоже интересно. Значит, гомосятина - это продукт цивилизации?[/quote]
Не думаю. Ибо явление имеет место быть и у животных (у которых тоже есть психика и психические процессы, но нет "цивилизации").

[quote=Beholder;30282099]Ну так давайте на фоне гомиков вешать объявления "гомосятина убивает", ну навроде табака (это ж тоже продукт цивилизации, не?), или принудительно лечить, как от наркомании, или алкоголизЬма, тоже продуктов цивилизации :)[/quote]
Непременно, как только начнёт убивать. :) Я выше писал, что лечить не от чего и нечего. Можно исправить пустое на порожнее, как выше говорил Кошница (о клиниках в NY) (ну, примерно как из православных делают ваххабитов), в этим тоже большой проблемы нет, только зачем? Сейчас это всё мне напоминает борьбу Дона Кихота Ламанческого с ветряными мельницами – "достойный" враг и источних всех наших бед. :) :)

В вашей Любимой Америке прекрасно знают что бывает:))
[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1kjx0PhZV1NanhrkaQkn5pwNFcqc8AJzlfsmH09Yc8Af3igs0[/img]

Гомосексуализм это лёгкая форма шизофрении. При раньнем обнаружении и лечении количество выздоровевших больных составляет до 90%. При этом как любой больной с психическим отклонением гомосексуалисты естественно не считают себя больными. Отсюда и разговоры про то что вы предпочитаете груши а я яблоки и прочая хрень.

[quote=Клемма;30282124]Хэнк Хилл, да вы просто бесподобны! Это ж надо, какое самомнение! :))[/quote]
Где-то я это уже сегодня читал.

[quote=Клемма;30282124]Все только и мечтают с вами потрепаться :)) Но вот сравнить интерес к своей личности и к гомосексуализму. . . Дааа. . . нет слов! :)))))[/quote]
Вы, похоже, слабо разбираетесь в русском языке, "с каким-нибудь Хэнком Хиллом" – оборот, который как раз деперсонифицирует, но да ладно.

[quote=Liska;30282161]В вашей Любимой Америке прекрасно знают что бывает:))[/quote]
То есть наличие тёмной кожи, судя по вашему сообщению, вы тоже считаете "расстройством" и призываете "исправлять" (по примеру Майкла Джексона)? :) :) Или вы не знаете, что нарисовано на приведённой картинке? Одно из двух. *pardon*

[quote=Hank Hill;30282048]Но, в принципе, да, я допускаю, что любые предпочтения можно откорректировать (сделать из вас православного и приучить питаться грушами), но зачем? Вы можете ответить на этот вопрос?[/quote]-гомосексуализм вреден. [filolog]Пидорги[/filolog] более активные консьмюмеристы, гораздо чаще болеют венерикой, чаще применяют насилие друг против друга, чаще меняют партнеров, не размножаются.Иъх психика обычно работает хуже чем у нормальных людей, см. исследования Марцинкевича.
[quote=Hank Hill;30282048]Я думаю, это не самый насущный вопрос, в который имеет смысл всматриваться[/quote]-
[img]http://spc.fotologs.net/photo/28/7/85/flowmicroclub/1209434246_f.jpg[/img]

[quote=Hank Hill;30282048]Тут полстраны в огонии живёт, а мы с вами о вселенской "проблеме" – гомосексуализме. [/quote]-ну так гомосексувализм-и есть часть огонии, тошлько не страны а всего Белого Христиаснкого Западного Мира.
И вообще сам подход "меня это не трогает-значит это не опасно" порочен, его еще Нимеллер высмеял "когда пришлди за коммунистами"

[quote=ser77;30282169]Гомосексуализм это лёгкая форма шизофрении.[/quote]
Да что ты заладил со своей шизофренией. Шизофрения – это заболевание, достаточно неплохо изученное, имеющее свои биологические маркеры (нарушение обменных процессов в мозгу) и психосоматические проявления (например, слуховые и зрительные галлюцинации, расщепление психики, дезорганизация и пр.). Источник, друг мой, источник, и не гомофобный сайт без автора, а автор работы, названием работы и дата публикации в научном журнале.

305-ser77 >[quote=ser77;30282169]Отсюда и разговоры про то что вы предпочитаете груши а я яблоки и прочая хрень. [/quote]
соглашусь.
наборы фраз оболванивающие детей!!!
Как и если тебя возмущает реклама педерастии, значит латентный педик.Из этой же оперы...

Все это жалкие потуги слабаков, хоть как-то улучшить свой имидж. Дайте нам права. Дайте понимание. Дайте рупор.дайте-дайте-дайте.
мерзкие попрошайки

Если так дальше пойдёт то скоро повылазят некрофилы. зоофилы и прочие педрилы)))))))

307-Hank Hill >В ВАШЕЙ любимой Америке даже темная кожа была "расстройством".
И ниче нормально. Вы же ее обожаете.
И если кто-то там же по негласной указке подвергнет истреблению гомосексуалистов, ваша Америка проглотит и это.
И вы первый будете хлопать в ладоши:)

[quote=_Кошница_;30282229]гомосексуализм вреден. [*****] более активные консьмюмеристы, гораздо чаще болеют венерикой, чаще применяют насилие друг против друга, чаще меняют партнеров, не размножаются.[/quote]
Я не вижу этого вреда. Насчёт ЗППП, есть статистика, но с таким же успехом можно призывать запретить гетеросексуальные связи, так как они в равной степени являются источником распространения ЗППП, это, своего рода, объективное вменение: человек никог не заразил, но мы ему вменяем вину за несовершённое "преступление". Не совсем цивилизованный подход, если которым руководствоваться, то полстраны можно отдать под расстрел за те или иные вменённые преступления. Например, я чиновник, ничего не украл, но могу украсть, потому что остальные чиновники воруют. Логика, надеюсь, понятна.
Насилие друг против друга – не знаю таких данных, оно есть и среди гетеросексуальных пар. По [url=http://www.km.ru/zdorove/2013/03/15/706139-v-ozhidanii-zakona-o-domashnem-nasilii-rossiyanki-prodolzhayut-schitat-sin]данным[/url] международной организации Amnesty International, ежегодно в результате убийств на почве супружеских отношений в России погибают порядка 14 000 женщин. Кошница, запретим браки? Людей, ведь, убивают?!
И то, что кто-то отказывается от размножения, – мне плевать, а вам? Хоть детей из калечащих детских домов разберут наконец-то.

Поддерживаю закон о запрете на пропаганду гомосексуализма в СМИ.
Это единственное верное и гуманное решение.
Мы не Америка и даем право на жизнь всем...и педикам и мелкопенисным тоже. Потому что мы добрые и очень великодушные.
А те перебежчики-проститутки которым поперек горла эти правила пусть идут в *опу!

312-Liska > Наш разговор с вами исчерпал себя, ибо вы не осознаёте, что пишете и что за картинки приводите, примитивно и достаточно бездарно (в виде аксиом) излагаете некое мнение, вероятно, навязанное вам извне (меньше смотрите телевизор и Америка из "врага" и виновника всех ваших бед превратится в просто Америку, а на досуге слетайте, "врага, – как говорится, – надо знать в лицо")).

[quote=Hank Hill;30282317]Насчёт ЗППП, есть статистика, но с таким же успехом можно призывать запретить гетеросексуальные связи, так как они в равной степени являются источником распространения ЗППП, это, своего рода, объективное вменение: человек никог не заразил, но мы ему вменяем вину за несовершённое "преступление". [/quote]=подход "когда убьют-тогда и приходите" тоже порочен.

[quote=Hank Hill;30282317] Например, я чиновник, ничего не украл, но могу украсть, потому что остальные чиновники воруют.[/quote]-чиновники для государства необходимы. Гомосексуалисты-нет.

[quote=Hank Hill;30282317]Насилие друг против друга – не знаю таких данных, оно есть и среди гетеросексуальных пар. По данным международной организации Amnesty International, ежегодно в результате убийств на почве супружеских отношений в России погибают порядка 14 000 женщин[/quote]-ну у [filolog][filolog]пидоргов[/filolog][/filolog] все еще хуже.
Лучшее исследование по этой проблеме на сегодняшний день было проведено Гринвудом и его коллегами (2002). Они провели интервью среди 2881 мужчины, практикующего секс с мужчинами (МСМ), которые проживали в четырех городах (Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Нью-Йорк и Чикаго). Они обнаружили, что участники исследования сообщали о следующем уровне насилия:
- Психологическое/символическое насилие 34%
- Физическое насилие 22%
- Сексуальное насилие 5%
Гринвуд и его коллеги признают ограничения данного исследования. Например, все мужчины были городскими жителями и имели довольно высокий экономический статус. Были еще семь других исследований, проведенных среди геев и бисексуальных мужчин, которые обнаружили, что уровень домашнего насилия среди них составляет от 26% до 47%. (Bologna et al, 1987; Gardner, 1988; Harms, 1995; Kelly and Washafsky, 1987; Tjaden et al, Walder-Haugrud et al, 1997; Wood, 1987.)

[quote=Hank Hill;30282317]И то, что кто-то отказывается от размножения, – мне плевать, а вам? Хоть детей из калечащих детских домов разберут наконец-то.[/quote]-мне нет. Не в том положении сейчас наша раса.

[quote=_Кошница_;30282372]=подход "когда убьют-тогда и приходите" тоже порочен. [/quote]
Ну, на этом подходе зиждется наш уголовный кодекс (статья 5, если мне не изменяет память) и законодательство большинства стран. В УК, кажется, 1934 года СССР объективное вменение допускалось, мы все знаем, к чему это [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A0.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0]привело[/url].

[quote=_Кошница_;30282372]чиновники для государства необходимы. Гомосексуалисты-нет.[/quote]
Чем же так необходима государству армия чиновников? ))

Где я писала что Америка мой враг? Просто я знаю, что то что вы пишите о ней только часть правды.В Сан-Франциско уже 20 лет живет брат моего мужа и ему нет смысла приукрашать кризисную действительность.Только неофиты вроде тебя склонны пускать розовые сопли по поводу прекрасности США.
А настоящие американцы так же как и мы разные. И счастливые и неудачники, недовольные правительством.
так что не надо тут турусы разводить))

А разговор вам хочется прервать по простой причине-
негатива в адрес легализации цветного движения в этой теме Гораздо больше чем вашего унылого позитива.))

[quote=Hank Hill;30282408]Ну, на этом подходе зиждется наш уголовный кодекс (статья 5, если мне не изменяет память) и законодательство большинства стран.[/quote]-есть характер профилактических мер против преступлений, кои производятся во всех цивилизованных странах.
[quote=Hank Hill;30282408]Чем же так необходима государству армия чиновников? ))[/quote]-без управленцев государство не может существовать. или вы рендист?