Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Общественная жизнь (http://forums.kuban.ru/f1476/)
-   -   ПАО «Кубаньэнерго»: законно или нет? (http://forums.kuban.ru/f1476/pao_%C2%ABkuban-energo%C2%BB_zakonno_ili_net-8163179.html)

VS3 19.01.2017 18:25

[quote=Chip AC;43603039] решили, что я обязан перенести им этот счетчик? [/quote]
потомучтогладиолус[quote=VS;43602963]электросети передали другой конторе, и поэтому теперь надо заключать новые договора с сетевой компанией. Именно чтобы всех нагнуть.[/quote]

Ментол 19.01.2017 18:28

[quote=sergp;43599804]Как я понимаю, где стоял там пусть и стоит даже в случае замены, а не только при проверке.[/quote]
Если нему подведен кабель в пределах видимости, то да.
Если есть участки вне обозрения, то нужно просто сделать их обозримыми и все)
Провести кабель по внешней стене дома и войти в дом районе счетчика.
Но для этого, скорее всего, понадобится снять пломбу со счетчика. По сути, вся процедура похожа на замену счетчика, но менять нужно кабель.

teleset_03 19.01.2017 18:29

[quote=VS;43603049] Ц Ну кондиционеры пока еще не запретили. [/quote]

)))))

Chip 19.01.2017 18:36

42-Ментол > у меня торасада со столба до счетчика проложена открыто, не под слоем штукатурки. переход через стену выполнен в металлической 40й трубе, т.е. полностью видно что в этой трубе нет левых соединений. И все равно нужно перенести на наружную стену дома.

proff_ 19.01.2017 18:52

[quote=тварь бессердечная;43602808]какой нибудь ФАС [/quote]
ФАС отморозился: отношения ЭСО с клиентами с 2016 не в его компетенции.
[img]http://i2.imageban.ru/out/2016/07/27/fb57a3e44778063fa0e1cb8a1c85919a.jpg[/img]

Вроде как сейчас это компетенция Жилинспекции и Роспотребнадзора :)

proff_ 19.01.2017 18:58

[quote=Chip AC;43602991]Если в ТУ не указано, что пункт учета должен быть расположен на внешней стене дома [/quote]
Сейчас в ТУ запрещено указывать конкретное место расположения счётчика. Перечень требований, подлежащих включению в ТУ, закрытый и установлен 861 постановлением. Есть решения высших судов по этому поводу.

Ментол 19.01.2017 18:59

44-Chip AC >На основании чего? Хотят масло на хлеб или шьют конкретный пункт чего-то там:)?
А так-то сильно не вникала.
Но вскользь поняла, что счетчик вне дома -это для вновь вводимых построек.
Для уже существующих, только возможность обозревать кабель ввода. У меня недавно нэск принимал новый счетчик.
Он остался на старом месте, внутри дома.
Только кабель пошел по внешней стене и вошел в дом через чердак/потолок.
Два хлопца были на приемке. Пару раз улыбнулась и все приняли)

sergp 19.01.2017 19:32

28-тварь бессердечная >Сотрудник Кубаньэнерго? Тогда понятны Ваши высказывания. А вот Об "какой нибудь ФАС" я не думал, спасибо за "наводку" ;)
38-Chip AC >"в администрацию, суды, прокуратуру, ..." они конечно не приходят, посмотрите на фасады зданий.

sergp 19.01.2017 19:35

42-Ментол >Нет, именно установка снаружи на фасаде дома.

teleset_03 19.01.2017 19:39

Если бы поставщики эл.энергии были вменяемые в плане ведения бизнеса, - давно бы оснастили свои сети компьютерезированной системой учета... А в домах счетчики пусть будут чисто номинально, чтобы абоненты знали, что начисления идут без обмана...

sergp 19.01.2017 19:39

47-Ментол >Так у меня тоже приняли в 2013 замену счетчика, и проверяли не единожды. А вот 17 января 2017 года якобы плановая проверка закончилась актом. Поэтому и возникли у меня вопросы.

Ментол 19.01.2017 19:59

51-sergp >Вы меня пугаете)
У меня слово "горгаз" вызывает острое желание взять в руки парабеллум.
А теперь еще и нэск может добавится-(((

teleset_03 19.01.2017 20:03

[quote=Ментол;43603605] У меня слово "горгаз" вызывает острое желание взять в руки парабеллум. А теперь еще и нэск может добавиться-((( [/quote]

Аналогично... и НЭСК стоит в одном ряду с газовиками уже давно...

aaa 20.01.2017 09:02

[quote=proff_;43603273]Сейчас в ТУ запрещено указывать конкретное место расположения счётчика[/quote]
Этотвы сами придумали? Или вам выложить скан ТУ?))))
Четко пишут: на внешней стене или трубостойке.
[quote=sergp;43603463]Сотрудник Кубаньэнерго[/quote]
А разве Кубаньэнерго занимается установкой узлов учета?)))
52-Ментол >у горгаза и НЭСКа много лет был один хозяин...

Плюшкин 20.01.2017 09:03

[quote=тварь бессердечная;43605658]етко пишут: на внешней стене или трубостойке.[/quote]
это [u]конкретное[/u] место ? :)

aaa 20.01.2017 10:09

55-Плюшкин >шорошо. А когда то указывали другое конкретное место?

proff_ 20.01.2017 11:01

[quote=тварь бессердечная;43605658]у горгаза и НЭСКа много лет был один хозяин[/quote]
Нет. Ризван никогда не имел отношения к НЭСКу.

aaa 20.01.2017 11:16

57-proff_ >та ладно?! Вот так новость)))) и совершенно случайно ему досталось здание которое НЭСК строил для себя))))
Вы только больше ни кому это не говорите)))

proff_ 20.01.2017 11:44

[quote=тварь бессердечная;43605658]Этотвы сами придумали? [/quote]
Нет, это Правительство РФ решило.
А суды - подтвердили:
"Согласно пункту 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт «а»); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт «г»).
Приведенный в пункте 25.1 Правил технологического присоединения перечень требований к техническим условиям [b]является закрытым [/b]и подлежит обязательному указанию в выдаваемых технических условиях. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что возможность дополнения перечня требований к техническим условиям со стороны сетевой организации иными, не предусмотренными в перечне требованиями, нормативно не установлена, в том числе, [b]не предусмотрена возможность включения в технические условия требований к конкретному месту установки прибора учёта[/b]."
Это отсюда: [url]http://kad.arbitr.ru/Card/4de76409-97c6-427a-896e-c58efff57f66[/url]
Судебная практика по таким делам однозначна, вот только те дела, которые дошли до высших судов:
[url]http://kad.arbitr.ru/Card/8faa5207-4987-44d0-a244-e4468d87778c[/url]
[url]http://kad.arbitr.ru/Card/3ad4715d-0efc-4610-bf1d-f5db8d19c7fc[/url]
[url]http://kad.arbitr.ru/Card/6a584435-38cd-4dbe-afa0-e4d11ceaab79[/url]

proff_ 20.01.2017 11:50

58-тварь бессердечная >
[quote=proff_;40173749]Покопался в документах - НЭСК никогда и не был исаевским.С 2006 по 2010 - Билалов, в 2010 Билалов продал Топоркову и Каитову. Теперь Билалов в бегах, в международном розыске и под заочным арестом. Топорков на зоне. Каитов больше 2 лет под домашним арестом. Быть мажором НЭСКа - опасное занятие :)Структура собственности на июнь 2015 есть тут: [url]http://www.cbr.ru/credit/depend/RB2756.pdf[/url] Последние на сегодняшний день изменения произошли с июня по сентябрь 2015. Топорков продал свои активы давно присутствовавшему в теме Гинеру ([url]http://tokgroup.ru/about/management.html[/url]), ему же Каитов продал свою долю в Ставропольэнергосбыте. Продал ли Каитов Гинеру свою долю в НЭСКе - непонятно [em][upd.: теперь известно, что продал][/em]. По всей видимости, НЭСК теперь контролирует Гинер - его люди в большинстве в СД. Возможно, это лишь на период отсидки Топоркова и Каитова, но скорее - Гинер собирает сбыты Северного Кавказа для продажи их ИнтерРАО или ещё кому-то из федералов.[/quote]
Про здание - нифкурсе, и к теме это никакого отношения не имеет.

aaa 20.01.2017 11:54

60-proff_ >ну не был и не был, он может спать спокойно теперь))))

sergp 20.01.2017 12:11

59-proff_ >Порылся я в своих бумагах и нашел Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности ... с подписями и печатями, но в дате указан только год: 2007. Тогда "Кубаньэнерго" именовалось как ФЭС ОАО - не знаю, имеет-ли это значение. В этом акте указано:"п. 4 Границами раздела балансовой принадлежности между ФЭС и Потребитнлем являются: контактное соединение на вводе в строение (на изоляторах)". (Я вспомнил, что 20 лет назад мне не разрешили ввод кабелем, а потребовали выполнить раздельными проводами.) "п. 5 На балансе и в эксплуатации ФЭС находится: провод (кабель) от опоры до изоляторов."
Напомню, что в акте электромонтера в п. 8 Рекомендации к устранению недостатков "V" стоят в пунктах: "ввод до прибора учета выполнить самонесущим цельным изолированным проводом сечением ..неразборчиво.","установить прибор учета на высоте не вышн 1.7 м с применением ВПУ" далее неразборчиво, похоже на "щит".
Правильно я понимаю, что мне предложено заменить провода до изоляторов , стоящие на балансе ФЭС?

sergp 20.01.2017 12:23

Акт составленный электромонтером. [img][url=http://radikal.ru/big/5tq5tytda5h4d][img]http://s013.radikal.ru/i325/1701/bc/b1cfe9bd6166t.jpg[/img][/url][/img]

tvfg 20.01.2017 12:37

Уже начали установку счётчиков на столбах и он автоматом передаёт показания.Хозяину дают только пульт для контроля.

proff_ 20.01.2017 12:48

[quote=sergp;43606902]Правильно я понимаю, что мне предложено заменить провода до изоляторов , стоящие на балансе ФЭС? [/quote]
Нет.
Судя по акту, нужно заменить провод от изоляторов до счётчика на цельный СИП 2х(10-16).
Установить двухполюсный вводной автомат на 25 А.
Счётчик установить во Внешний пункт учёта (ВПУ) - щит, на высоте не более 1,7 м.

gordeu 20.01.2017 12:58

[quote=Ментол;43603605] 51-sergp >Вы меня пугаете) У меня слово "горгаз" вызывает острое желание взять в руки парабеллум. А теперь еще и нэск может добавится-((( [/quote]
Что же вы так сильно лодку раскачиваете вдруг перевернется)))

Dede 20.01.2017 13:23

[quote=proff_;43607160]Судя по акту, нужно заменить провод от изоляторов до счётчика на цельный СИП 2х(10-16).[/quote]
О каких изоляторах речь, если ставят цельный СИП?
Имеют ввиду именно то, что выше указал sergp ))

sergp 20.01.2017 13:31

65-proff_ >Спасибо большое за разъяснение, у меня и так от изолятора до счетчика цельный. Сколько я вижу у других, меняют провода от столба до ВПУ (буду знать теперь, как этот коробок на стене называется :) )на цельный кабель (не зря ведь указан самонесущий!) Вот с ВПУ я не согласен. Буду ждать официального ответа Кубаньэнерго.

proff_ 20.01.2017 13:56

[quote=Dede;43607392]Имеют ввиду [/quote]
А как же АРБП?
До изоляторов они сами поменять должны.

Dede 20.01.2017 14:05

69-proff_ > То есть, от столба будет два куска?

gordeu 20.01.2017 14:24

[quote=Dede;43607700] 69-proff_ > То есть, от столба будет два куска? [/quote]
Посмотрите марку кабеля и не задавайте глупых вопросов)))

proff_ 20.01.2017 15:22

70-Dede > Так у них, судя по АРБП, сейчас и есть 2 куска - контактное соединение на изоляторах.

Dede 20.01.2017 15:58

72-proff_ > Перепишут акт, навесят на потребителя, чего ж огород городить с изоляторами, в карете прошлого далеко не уедешь ;)

sergp 21.01.2017 09:04

28-тварь бессердечная >"В Кубаньэнерго грамотные юристы, уж поверьте, .... Как бы люди знают что требуют, и если бы их хотелки расходились бы с законом их бы давно уже какой нибудь ФАС поставил бы в коленно-локтевое положение..."
Вполне допускаю и даже верю, но факты говорят, что либо это не так, либо политика компании и ее руководства не всегда в ладу с законом.
"Краснодар, 16 января – ЮГ Times. Арбитражный суд Краснодарского края постановил взыскать с ПАО "Кубаньэнерго" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" (Москва) 722,38 млн рублей, говорится в определении суда."(с)

aaa 21.01.2017 09:55

74-sergp >вот когда будет написано Вася Пупкин а не ФСК ЕЭС тогда смело всем рассказывайте))))
Каждый второй нудит что его не устраивают хртелки сетевых компаний, но что то я не вижу горы судебных решений...

gordeu 21.01.2017 10:03

[quote=тварь бессердечная;43611544] 74-sergp >вот когда будет написано Вася Пупкин а не ФСК ЕЭС тогда смело всем рассказывайте)))) Каждый второй нудит что его не устраивают хртелки сетевых компаний, но что то я не вижу горы судебных решений... [/quote]
Одно дело когда судится одна контора против другой)))и другое когда обычный человек )))вот когда коллективом тогда есть маленький шансик у народа)))

aaa 21.01.2017 10:10

[quote=gordeu;43611585]Одно дело когда судится одна контора против другой[/quote]
Вы вообще в курсе за что судились?
Вы если выпиваете по пятницам, то закусывайте...
Наша организация тоже судилась с одной крупной строительной фирмой, но это было обоюдное решение которое не повлияло на дальнейшее сотрудничество)))

gordeu 21.01.2017 10:17

[quote=тварь бессердечная;43611619] Цитата: Сообщение от gordeu Одно дело когда судится одна контора против другой Вы вообще в курсе за что судились? Вы если выпиваете по пятницам, то закусывайте... [/quote]
Интересно и за что это может судиться один энергетический
посредник с другим энергетическим посредником)))

aaa 21.01.2017 10:45

78-gordeu >в техусловиях прописали видимый ввод и установку ВПУ)))))))))))

gordeu 21.01.2017 10:56

[quote=тварь бессердечная;43611748] 78-gordeu >в техусловиях прописали видимый ввод и установку ВПУ))))))))))) [/quote]
Так и кто не дает это сделать за счет компании а не за счет абонентов))) и почему должен страдать конечный потребитель ))так же где решение рос тех надзора который определяет что и как должно быть)))а так же антимонопольная служба защищающая права абонентов)))


Текущее время: 17:01. Часовой пояс GMT +3.