К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А нужно ли нам равенство избирательных прав?

Гость
0 - 01.02.2014 - 13:20
Как бы вы отнеслись, если вес голоса на любом референдуме зависел от:

1. Образование (чем выше, чем больше вес голоса).
2. Наличие государственных наград (плюс к весу голоса)
3. Наличие судимостей (минус к весу голоса)
4. Состоит на учет в наркологическом диспансере (минус к весу голоса)
5. Курит (минус к весу голоса).
6. Другие критерии, предложенные экспертами в соответствующей области).



Гость
41 - 01.02.2014 - 14:03
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
то вы и кипятитесь,
Это где видно?
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
безработный, живущий за мой счет, решает, ка потратить мною заработанное. С чего бы вдруг?
Нет, а депутат, просирающий бабло за твой счет и счет еще сотни таких как ты - он гораздо лучше?
Гость
42 - 01.02.2014 - 14:06
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
мой. потому что пока они уровнями меряются, я деньги зарабатываю. Я и решаю, как их потратить.
Никера ты не решаешь. Ты зарабатываешь — и дальше зарабатывай, у рабсилы мнения не спрашивают. Решать будут хлопцы с патриотическим ай-кю.
Гость
43 - 01.02.2014 - 14:07
пора продать свое право голоса по сходной цене, пока берут))).
Гость
44 - 01.02.2014 - 14:09
А вообще, Бух так нипадецки зациклен на деньгах, что создается стойкое ощущение, что их ему остро не хватает. Причем, на самое необходимое.
У кого что болит, тот об этом и трындит.
45 - 01.02.2014 - 14:13
38-megabax >нет, спасибо, сам справлюсь
а-ха-ха, Фигушки! Пока ты деньги зарабатываешь, ты дальше собственного носа и не видишь. У тебя весь свет клином на твоих деньгах сошелся.
(с) Меркурий, так что давай уж, высылай, мне виднее куда потратить :-)))

Но ему так же на захочтеся "вйопывать", если он увидит возможность не "вйопывать" а получать бабло.
вот! вот ключевой момент! зачем работать, когда можно не работать! государство мне должно - этого достаточно!
46 - 01.02.2014 - 14:16
41-Меркурий >Нет, а депутат, просирающий бабло за твой счет и счет еще сотни таких как ты - он гораздо лучше?
гораздо лучше чего\кого?

42-SIEMENS >Решать будут хлопцы с патриотическим ай-кю.
до поры до времени это так, увы.

44-SIEMENS >А вообще, Бух так нипадецки зациклен на деньгах, что создается стойкое ощущение, что их ему остро не хватает.
а-ха-ха, если у вас есть лишние - пришлите мне. я не гордый, я возьму. номер счета надо?
Гость
47 - 01.02.2014 - 14:17
1. ЗаПутина = голос х 10
2. ПротивПутина = голос х 0
Все остальное избыточно...
Гость
48 - 01.02.2014 - 14:21
особливо хотелось бы выяснить у аффтара отчего это покупка в переходе диплома какого-нибудь комка-вуза, наличие жестянок задаренных корешами-чиновниками(см. звязду Героя у Рамзанчика) дают плюс к голосу, а курение минус? Тогда уже любую зависимость в минус- от бухла, от зомботаращера, от потребляццтва и гормональной ашановской свинины. Последних я бы ваще закрывал бы в изоляторы и кормил бы полгода веганскими блюдами))
А ваще суть демократического голосования вже озвучил оратор в п.1. Добавить тут нечего.
Гость
49 - 01.02.2014 - 14:22
Отличная идея кстати.
Единственно пункты 3 и 4 - полный запрет вообще на голосования. А 5 здесь спорно - есть очень толковые люди, хоть и курящие.

23-ink740 > Хороший список, кроме пункта 9. В жизни всякое бывает - и если у чела нет детей, это не повод его лишать избирательного права. И платные выборы оттолкнут огромную массу людей, а у нас итак явка низкая.
Гость
50 - 01.02.2014 - 14:22
23-ink740 >
ну и сделать выборы платными,без субсидирования.от 500 до 1000 ру.- с какого перепуга? ))
Гость
51 - 01.02.2014 - 14:25
каждую кухарку обязательно надо спросить,
-чё вы предлагаете?
Гость
52 - 01.02.2014 - 14:27
49-RomaNtiK против танцоров > "Единственно пункты 3 и 4 - полный запрет вообще на голосования." - в принципе, можно и так. Или сделать очччень большой минус. А насчет п. 5. Представим себе двух человек, одинаковых по все остальным критериям, но один курит (или подвержен какой либо другой вредной привычке), а другой нет. У кого тогда должен быть больший вес голоса?
Гость
53 - 01.02.2014 - 14:29
Кстати, еще надо учитывать, что чел смотрит по телевизору: если камеди клаб или дурдом-2 - минус к весу голоса, если канал наука 2.0 или дискавери саентис - то плюс.
54 - 01.02.2014 - 14:29
50-Троян888 > да то же самое - нет денег, нех строить.
Гость
55 - 01.02.2014 - 14:31
53-megabax > если человек имеет телевизор, его нельзя допускать к выборам и референдумам
Гость
56 - 01.02.2014 - 14:34
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
но один курит (или подвержен какой либо другой вредной привычке)
дело в том что *вредные привычки* существуют только у вас в голове. Если вы имеете в виду зависимости то 9\10 расеян должны быть поражены в правах по причине наличия как минимум одного-двух видов таковых зависимостей. Курение лишь одно из самых мягких.
55-_ё_ > правильно. Вот одна из самых жестких зависимостей современности))
Гость
57 - 01.02.2014 - 14:34
55-_ё_ > А если он по телевизору смотрит только канал "наука 2.0" тоже нельзя допускать?
Гость
58 - 01.02.2014 - 14:36
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
А если он по телевизору смотрит только канал "наука 2.0" тоже нельзя допускать?
установим слежку за каждым? А вдруг он еще и трочит по ночам под одеялом? По демократическому агенту 007 в каждый дом?
Гость
59 - 01.02.2014 - 14:36
56-флекс > "Курение лишь одно из самых мягких" - вообще то это не такая уж и мягкая зависимость. Как показывает практика, только единицы бросают курить, а остальные продолжает отравлять себя и окружающих.
Гость
60 - 01.02.2014 - 14:38
58-флекс > зачем слежку? Просто в каждый выпущенный телевизор вставить систему учет, сколько времени какие каналы были включены. И на основе этих данных при помощи специального алгоритма оценивать уровень интеллекта владельца телевизора и вычислять вес его голоса на референдуме.
Гость
61 - 01.02.2014 - 14:39
59-megabax > это не вина зависимых, это вина тех кто их на этом крючке держит. Люди курящие табак(листья табака, в чистом виде) повержены завимости на порядки меньше чем люди курящие сигареты, содержащие лишь общий намек на табачные отходы и массу зависимообразующих добавок.
Гость
62 - 01.02.2014 - 14:41
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Просто в каждый выпущенный телевизор вставить систему учет
вот вот, большой брат придет в каждый дом. Сегодня будет объявлено о кошерности телеканала *наука* и *дошдь*, завтра *науку* вычеркнут и введут в список *ислам и шариат*, послезавтра еще что-нибудь. а судьи кто? Кто будет списки утверждать и постановления готовить? Мифическое сообщество святых мужей?
Гость
63 - 01.02.2014 - 14:43
61-флекс > Если человек не желает прекратить травить себя и окружающих, то в этом только его вина.
Гость
64 - 01.02.2014 - 14:44
62-флекс > "Кто будет списки утверждать и постановления готовить" - разумеется, эксперты.
Гость
65 - 01.02.2014 - 14:45
50-Троян888 >как зачем.что бы это был осознанный шаг.а не право,на которое многие плюют.да и против фальсификации частично поможет.не пришло 100 человек,а за них "проголосовали" ,вынь да полож от 50до 100 т.ру.алкаши опять же многие отсеяться.
ну и если человек не способен заработать и отложить эту сумму.то значит голос такого лучше не учитывать.
почему?
и\или
1.человек ленив
2.человек не способен спланировать свой бюджет
3.человек не способен заработать деньги на само содержание себя и семьи
4.если человек не ленив ,то он так много работает,что ему просто некогда проанализировать инфу,из той что есть в доступе.
конечно же есть и исключения.
форсмажоры всякие,но тогда человеку просто не до выборов.
пенсионеры и инвалиды.
пенсионеры,как они не прибедняются,за редким исключением,могут накопить.
инвалиды,из тех что работать не могут и самообслуживать себя.у первых скорее всего такие серьёзные проблемы со здоровьем,что просто не до политики,а вторые вряд ли дееспособны.
п.с.я ничего не имею против инвалидов ,малоимущих и т.д. просто моё мнение голосовать должны не все.
я кстати сам по своим критериям не голосовал бы.более 30 лет бездетен и безсемеен.так что думаю,что относительно объективен.
Гость
66 - 01.02.2014 - 14:46
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
это не вина зависимых, это вина тех кто их на этом крючке держит.
Их на крючок предательски загарпунили из-за угла?
Гость
67 - 01.02.2014 - 14:48
65-ink740 > а лучше установить монархию, каждому заниматься своим делом
и не морочить голову
Гость
68 - 01.02.2014 - 14:48
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
61-флекс > Если человек не желает прекратить травить себя и окружающих, то в этом только его вина.
это ваше мнение основанное на воинственном невежестве. На мой же взгляд курильщики, наркоманы, жирдяи, телевизорозависимые и аудитория *Уха мАцы* одинаково ущербны, больны и нуждаются в услугах профессиональных психотерапевтов.
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
разумеется, эксперты.
Хотелось бы по горячим следам получить пояснение этого самого громкого слова *эксперты*. Надеюсь это будут беспристрастные инопланетяне о шести головах с Сириуса?
Гость
69 - 01.02.2014 - 14:50
Всё то,что вы предлагаете-нарушение Конституции.))
Гость
70 - 01.02.2014 - 14:52
67-_ё_ >да это было бы хорошо для России.при условии,что монарх о стране радеет.
Гость
71 - 01.02.2014 - 14:55
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
А если он по телевизору смотрит только канал "наука 2.0" тоже нельзя допускать?
Учитывая последний тренд просмотр Науки еще крамольнее чем того же КамедиКлаба. Так что только Союз.
Гость
72 - 01.02.2014 - 14:56
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
каждому заниматься своим делом и не морочить голову
Где на царя учат?
Гость
73 - 01.02.2014 - 15:04
72-nemo > как ты себе представляешь Царя?
Гость
74 - 01.02.2014 - 15:08
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
как ты себе представляешь Царя?
Гость
75 - 01.02.2014 - 15:10
74-nemo > хто это?
Гость
76 - 01.02.2014 - 15:10
74+
Кстати, спасибо ё за ваше сомоопределение с вашей национальностью. И что показательно, евреи за царя для России. Видимо и царь должен быть из ваших...
Гость
77 - 01.02.2014 - 15:12
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
хто это?
Это царь, из ваших, лупастенький...
Гость
78 - 01.02.2014 - 15:12
76-nemo > ви не любите евреев?
Гость
79 - 01.02.2014 - 15:15
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Как бы вы отнеслись, если вес голоса на любом референдуме зависел от: 1. Образование (чем выше, чем больше вес голоса). 2. Наличие государственных наград (плюс к весу голоса) 3. Наличие судимостей (минус к весу голоса) 4. Состоит на учет в наркологическом диспансере (минус к весу голоса) 5. Курит (минус к весу голоса). 6. Другие критерии, предложенные экспертами в соответствующей области).
Это не соответствует идейнм принципам голосования.
Суть голосование-делегирование прав. То есть вы на голосовании отдаете свое право другим,они дальше они выступают уже от вашего лица, как ваши представители, при этом контроля исполнения ваших прав нет и вряд ли будут.
Во времена монархии, купцы, промышленники, не имевшие дворянского титула не имели права принимать участие в жизни страны и собственно для того, чтобы у них появилась эта возможность и ввели всю эту парламентскую чепуху.
Гость
80 - 01.02.2014 - 15:15
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
ви не любите евреев?
О, легавая стойку приняла. Расслабся...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены