| 0
- 20.03.2015 - 17:35
|
Сегодня Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила в прокуратуру Краснодарского края официальное обращение в связи с нарушением норм Водного кодекса РФ со стороны санаторно-курортного учреждения "Санаторий-профилакторий "Прибой". Принадлежит это учреждение Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) и предназначено для отдыха сотрудников этой службы. Как сообщила ЭкоВахте жительница Краснодарского края, отдыхая летом прошлого года в поселке Джубга Туапсинского района Краснодарского края и прогуливаясь по берегу морю, она наткнулась на установленное поперек берега ограждение из колючей проволоки, которое не позволяло пройти дальше. На ограждении было написано "Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков", Санаторий-профилакторий "Прибой", Вход и въезд запрещен". К проволочному ограждению примыкал капитальный забор, который никаким образом не позволял обойти огороженный пляж, чтобы пройти вдоль моря дальше. Таким образом, стал известен еще один факт, когда "сильные мира сего" - а ФСКН, как государственный силовой орган, без всякого сомнения, к ним себя относит, считают, что требования закона на них не распространяются. Береговая полоса Черного моря является общенародным достоянием и Водный кодекс России запрещает ограничивать доступ граждан к ней. Но принявшие решение огородить берег чиновники Наркоконтроля, хорошо знающие, что такое запрещать, видимо, полагают, что им, в свою очередь, запрещать никто ничего не может. Следом за патриархом всея Руси, под летнюю резиденцию которого незаконно захвачен обширный участок черноморского берега в районе села Дивноморское, следом за президентом России, под дворец которого захвачены обширные приморские территории в районе села Прасковеевка, следом за губернатором Кубани, для отдыха которого под базу ЗАО "фирма "Агрокомплекс" захвачен берег в Голубой бухте неподалеку от Джубги, по той же стезе пошел федеральный Наркоконтроль. Пока что попытки Экологической Вахты добиться восстановления закона в подобных случаях не имели особого успеха. Все вышеупомянутые незаконно установленные заборы вокруг дворцов и дач высокопоставленных лиц продолжают стоять и от борьбы с ними общественности пока не пострадали. Государственные контрольные органы стойко в течение многих лет не замечают наличия этих заборов при стопроцентной незаконности факта их существования. Заборы же многих менее важных персон и структур были менее устойчивы и многие из них удавалось снести. В этой связи интересно, каким образом будет развиваться эта новая "заборная история", и как правоохранительные и природоохранные органы будут реагировать на требования демонтировать очередной забор на Черном море. Именно этого ЭкоВахта требует от прокуратуры в своем обращении.     | | ||||||||
| 41
- 22.03.2015 - 10:31
| 39-Снег >На территорию Морпорта не пройдёшь. | | ||||||||
| 42
- 22.03.2015 - 11:05
| Цитата:
| | ||||||||
| 43
- 22.03.2015 - 13:29
|
22-Боброта > 23-Цыпаревич > и даже 24-Андрей Рудомаха > Похоже на ночной сбор по тревоге! ))) Цитата:
Цитата:
Так все-таки - это личные письма граждан-активистов или официальная переписка ЭВСК? Если письма частные - то причем ЭВСК и заявление, что она отправила в различные инстанции 726 ОФИЦИАЛЬНЫХ письма?))) Если это только официальная переписка то вообще странно и загадочно утверждение: Цитата:
Вы лукавите, т.к. при отражении статистики "продекларированной" ОФИЦИАЛЬНОЙ переписки ЭВСК (726!!!) на сайте пришлось бы указывать кроме темы письма еще и адресата, и реквизиты документов. Следовательно, таких ОФИЦИАЛЬНЫХ документов в указанном количестве (около 800) не было!!! И древность и запущенность сайта - оправдание, как минимум, странное!). Относительно свежие сообщения об осужденных активистах и информация, осуждающая судебные решения по ним, и о судебных баталиях связанных с предстоящим возможным закрытием ЭВСК на сайте достаточно оперативно появляются!) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Достаточно даже бегло проанализировать самые главные и шумные (в их кругах) объекты их внимания. Цитата:
Прикроют, скажем, некую "Солидарность", а некоторые "активисты" - бац!!!- и продолжают "ураганить" под другими знаменами.) Сообщите заодно, сколько у вас там активистов, разделяющих взгляды, скажем, "Единой России"? ))) Цитата:
Основной офис «Беллоны» находится в центральном районе Осло, который называется Грюнелокка. Видимо, здесь ютятся идеологические и деловые наставники наших экологов?))) | | ||||||||
| 44
- 22.03.2015 - 13:53
| Цитата:
| | ||||||||
| 45
- 22.03.2015 - 13:56
| 43-Аспид46 >Да Вам просто лень открыть документ,в конце ссылки:- http://www.ewnc.org/node/17634 "Письмо в Прокуратуру Краснодарского края".Это и есть документ. | | ||||||||
| 46
- 22.03.2015 - 14:21
|
Капитан очевидность? Разницу способны найти между: Цитата:
| | ||||||||
| 47
- 22.03.2015 - 14:23
| Цитата:
Я говорю только именно о приведенной Бобротой) | | ||||||||
| 48
- 22.03.2015 - 14:36
| 46-Аспид46 >Статистика есть,но она не публикуется (пока) по техническим причинам.Запросы (жалобы) от "ЭкоВахты" могут отправлять не любые активисты,а некоторые,на это уполномоченные "ЭкоВахтой". | | ||||||||
| 49
- 22.03.2015 - 14:49
| "Брехня!" (С) | | ||||||||
| 50
- 22.03.2015 - 14:54
| Цитата:
Даже начинающие веб-мастера обхохочутся до коликов!))) Уважайте собеседников и читателей темы! Или займитесь саморазвитием.) | | ||||||||
| 51
- 22.03.2015 - 17:28
| 0...А разве перечисленные объекты не должны охраняется, автор что хочет чтобы любой мог прийти к высочайшим чинам с любыми намерениями ...вот глупости эковахта хочет. Понятно охота пройтись по берегу моря, но помнится еще в советское время, некоторые участки охранялись и погранцы задерживали и делали мозги за не туда пошел! Сегодня ситуация такая что хочется кому то или не хочется, но наши небожители должны и обязаны охранятся и им то же нужен отдых и возможность укрыться от излишне любопытных за высокими заборами . И неважно кто завтра будет президентом или губернатором, или теми кто борется с наркотой, им всем государство обязано обеспечить безопасность. И я так понимаю обеспечивает. А что хочет эковахта-это разве не абсурд? | | ||||||||
| 52
- 22.03.2015 - 17:29
| и им что не нужен отдых(описка) | | ||||||||
| 53
- 22.03.2015 - 17:55
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 54
- 22.03.2015 - 18:29
|
Уважаемый Аспид46, если вы не тролль, а живой человек, и если вас действительно волнует соответствие действительности названного количества официальных писем ЭкоВахты в 2014 году, повторно приглашаю вас посетить наш офис в Краснодаре, ознакомится с этой перепиской и потом всему форуму честно рассказать обманываем мы или нет. Звоните, мой телефон (918)4284284, мы договоримся, когда это будет можно сделать. В отношении того, что это за письма - это именно официальные письма ЭкоВахты на ее фирменном бланке. Личные письма активистов как граждан не учитываются. Подписывать их имеют право все члены Совета организации, которых сейчас 13 человек. Если письмо подготавливает рядовой член организации, он указывается в письме, как его исполнитель. Цитата:
| | ||||||||
| 55
- 22.03.2015 - 18:39
|
Для общей иллюстрации сейчас сделал фото с папок с перепиской по 2014 году. | | ||||||||
| 56
- 22.03.2015 - 18:40
|
Андрей Рудомаха, не тратьте своё время. В массе своей, люди здесь всем довольны, и чужая борьба в лучшем случае вызывает смех. Увы - в условиях правового нигилизма, даже крохотные ростки гражданского общества, подобные ЭкоВахте, воспринимаются как бессмысленные, а то и вредные действия. У меня такой вопрос - ну с Морпортом или НПЗ всё понятно, то особая зона - а вот частный жилой сектор имеет ли право перегораживать реку? На Юбилейном можно пройти по берегу везде, кроме участка по ул. Кубанка, начиная с Коллекторной. Дома вплотную к реке, не пройти никак. И есть ли теоретическая возможность обязать жильцов сдвинуть свои огороды на положенные 20 метров от реки? Спасибо. | | ||||||||
| 57
- 22.03.2015 - 18:49
|
53-антизомби > Если Вам поручили создать тему для "продвижения" т.н. "экологической" организации, демонстрацию её работы, то перед этим нужно хотя бы придать ей "товарный" вид. Визиткой любого общественного объединения, которое декларирует себя серьезной общественной организацией, является её официальный сайт. Обычно с него начинается знакомство с представляемой организацией. На сайте ЭВСК повседневной кропотливой работы организации по её основному направлению НЕ ВИДНО! Зато судебные передряги по части "самообороны" и обороны своих активистов сразу бросаются в глаза. В качестве основных объектов, целей организации, не преобладают явные экологические проблемы и мероприятия, а в основном информация о схватках с властью , её представителями. И даже с охраной!) Вот поэтому вы и хватаетесь за каждое обращение "отдыхающих с Кубани" и делаете из него фанфарный инфоповод. Цитата:
Если документ готовит уполномоченное лицо, то оно уже является не частным заявителем, а официальным представителем этой организации. Следовательно, документы подготовленные этим лицом, регистрируются в установленном порядке в организации, ему присваиваются все необходимые реквизиты!!! И уж коль имеется раздел статистики по вх. и исх. докам, причем за многие годы, то он и должен вестись регулярно. Сайт вполне себе рабочий. Просто вам там нечего вносить в статистику! А "тулить" туда политические фрикции - неуместно! Off: Цитата:
Про Ваши арифметические ошибки в определении возраста говорить, думаю, не будем?))) | | ||||||||
| 58
- 22.03.2015 - 19:29
| Цитата:
Вспомните хотя бы известный сайт Роспил Навального. (Я не его фанат!) Там по каждому обращению еще и результат рассмотрения помещался. К тому же, я поднял вопрос о статистике!!! Всего лишь - СТАТИСТИКЕ!!! И судя по вашему сайту - она почти пустая. Дело, конечно Ваше, как представлять свою организацию в сети. Но ведь существуют некие обычаи, в том числе и обычаи "делового оборота". Более того, я даже предполагаю, что экология, в чистом виде, не является Вашей основной "заветной целью". Я же вижу ваших "активистов", а, как говорят, "короля играет свита"!))) Плюс, немного знаком с истоками вашей организации. Кстати, а вот почему же Ваши активисты, руководствуясь Вашими же предложениями, не пошли официально, по предварительному звонку и договоренности, в офисы охраняемых объектов, и не полистали там все необходимые правоустанавливающие документы по поводу объектов недвижимости? Ведь Вы мне это предлагаете?) А сразу начали "под камеры" бодаться всего лишь с охраной, с последующей выкладкой этих шоу в сети.!) Невольно возникает вопрос: что активистам больше было нужно - убедиться в законности недвижимости, или в создании голливудских кинокадров схваток с охраной? Которая, по-сути, всего лишь исполняет свои служебные обязанности. PS Я вполне себе живой!) Для проверки ботов (а не троллей, как Вы выразились) существуют цифро-буквенные тесты.) | | ||||||||
| 59
- 22.03.2015 - 19:38
| Цитата:
| | ||||||||
| 60
- 22.03.2015 - 19:55
|
Уважаемый Аспид46, ваша позиция понятна. Как я вижу из вашего ответа, вас совершенно не интересуют реальные показатели деятельности Экологической Вахты, в которых легко и просто убедиться, если бы на то было желание, а интересует вас исключительно вопрос "потроллить ЭкоВахту". Но мне некогда на таких как вы тратить свое время. Этим здесь на форуме занимается большое количество людей, некоторые за некоторую мзду, специально выделяемую властями для таких целей, на что они имеют полное право. Надо же кому-то и таким образом хлеб зарабатывать. Некоторые это делают вполне искренне, надеюсь, что вы из них. Если у вас есть на это время - то продолжайте, троллите дальше. Но цена вашего мнения после отказа в возможности воспользоваться предложением убедиться лично в том, что вас, судя по вашему рвению и количество потраченных слов, очень сильно волнует (в данном случае - количество официальных писем ЭВСК), упала до нижней отметки. А раз этот вопрос все-таки встал, а Аспид64 оказался просто очередным вахтотроллем, предлагаю любому другому участнику форума, желательно пользующемуся общим доверием, прийти в офис ЭкоВахты и убедиться, что официальных писем мы пишем и получаем на них ответы очень много. При этом в информационное пространство выходит далеко не вся делаемая нами работа. | | ||||||||
| 61
- 22.03.2015 - 20:42
| Цитата:
| | ||||||||
| 62
- 22.03.2015 - 21:03
| Андрей Рудомаха Вот у меня почему то сложилось негативное мнение о эковахте , возможно что оно субъективно. Но первое что хотелось бы видеть это доведение обнаруженного вами нарушения до логического конца, до устранения! Второе это нахождение компромиссов с властями, и конечно вмести с ними устранения выявленных недостатков и устранения! И третье вы стараетесь критиковать высших чиновников и высших деятелей в государстве. Например по поводу ограждения территорий. Если подойти к этому реально, то заборы никто не уберёт, ибо этим нарушиться безопасность людей! Возможно изменится что то в законодательстве или напишется необходимые постановления или распоряжения. Но если реально выявленное вами нарушение в принципе не устранимо, значит вы этим добиваетесь себе известности! Это говорит о многом ибо критикам власти зачастую достаются неплохие зарубежные гранды! Вы на какие средства кстати осуществляете свою деятельность? Так вот делая себе рекламу на противостоянии власти, вы имеете с этого наверное неплохие дивиденды. А значит вы просто зарабатываете на эксплуатации проблем себе бабло! Я уже писал, что вы подняли в самом известном районе тему свалки и что --она стала еще хуже, но поскольку ее к верхним властям не прилепишь, ваш интерес упал, а это еще раз говорит, что вы не решаете проблемы а зарабатываете на них чего то, может славу, может деньги, а возможно и то и другое! | | ||||||||
| 63
- 22.03.2015 - 21:10
| Цитата:
Захотелось узнать ваши отличия от иных экологических организаций России. Например, от упомянутых по ссылкам: http://www.priroda.ru/list/section.p...SECTION_ID=324 http://cbs-bataysk.ru/docs/ekologia/zakon/ekoorg.htm И этор желание возникло именно после того, как я познакомился на этом форуме с вашими "активистами": их методами аргументации, манерами общения... Признаюсь, почитал много в сети об истории, деятельности, особенностях и пристрастиях возглавляемой Вами организации. Возникло оценочное суждение, что приоритетное "мишенное поле" у вас - власть. Причем, не их недостатки в природоохранной деятельности, а конкретные политические фигуры и гос.органы. Факультативом идут терминалы, самшиты и заповедники... В этой теме - вы увлеклись наркоконтролем. Простите, а только у наркоконтроля имеются закрытые территории в прибрежной зоне? Все остальные уже пали под натиском "экологов" и стали доступными для всех граждан? Цитата:
Не все достойно быть на виду!) Вот, к примеру, Ваши "активисты" на форуме достаточно резко, а иногда и непристойно отзываются о чистоте выборов в России и на Кубани. Ставят под сомнение праведность методики предвыборных технологий и подсчетов голосов. Может даже создаться впечатление, что уж "экологи" могут показать достойный пример кристально чистого участия в выборах. Но вот попался такой материал из совсем недавнего прошлого всего лишь годичной давности: "Яблоко" потеряло "Эковахту" 04.03.2014 "Из краснодарского отделения партии "Яблоко" вышли более 140 гражданских активистов, в основном – членов организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу". Конфликт начался еще в ноябре прошлого года, и причиной его стала критика руководства "Яблока" в адрес оппозиционного политика Алексея Навального. В августе 2013 года по инициативе краснодарского активиста "Вахты" Леонида Запрудина руководству партии было направлено обращение , в котором предлагалось воздержаться от критики со стороны "Яблока" оппозиционного кандидата на выборах мэра Москвы Алексея Навального. В ответ Федеральное бюро "Яблока" исключило Запрудина из своих рядов и распустило руководящие органы краснодарского отделения...." http://newsland.com/news/detail/id/1333219/ Конечно, Вы можете сказать, что это же Ньюсланд и пр.... Но ведь и российские источники у вас доверием не пользуются!) Как к этому относиться простому обывателю, которого ваш "антизомби" причисляет к прапорщикам, то есть, по его мнению, совсем простым людЯм? ) | | ||||||||
| 64
- 22.03.2015 - 21:17
| Цитата:
| | ||||||||
| 65
- 22.03.2015 - 21:30
| Цитата:
Меня, меня интересует!:) Когда легко и просто эколухи опубликуют финансовый отчёт о госдеповском гранте на "защиту" газовых месторождений Азовского шельфа?:) | | ||||||||
| 66
- 22.03.2015 - 21:44
| Цитата:
При любых прогулках я тщательно подбираю себе общество для оных! - Смотрения на ответы от указанных Вами органов(и еще многих других) мне хватает и в рабочее время. И шкафчики у меня, пожалуй, покруче, чем на фото Вашего шефа! Для меня более важен реальный результат, а не пиарщина. Поэтому я не хожу любоваться заборами или другими объектами, а согласовав с руководством, готовлю соответствующий запрос соответствующим должностным лицам. Если не получаю ответ, то далее следует обращение в вышестоящие над молчащим адресатом органы. Получив необходимые документы изучаю их, докладываю руководству и дальше, при наличии оснований, следует обжалование. Причем, все это регистрируется в делопроизводстве. И входящие и исходящие!))) А вот если бы мне понадобилось, как говорят в нашей "прапорщицкой среде", "экшн", то тады да!))) Я бы под камеры и свет софитов бросался на неизвестно где стоящие заборы, падал бы со стонами от одного взгляда чоповца, а потом с подрисованными синяками и муляжами оторванных конечностей давал бы интервью своим коллегам на камеру. О сотрапах, самодержцах и пр.пр.... сопровождая это артистичным вопросом: "Доколе...!!!") Так и чем же вас так наркоконтроль достал? Неужели только тем, что отдыхающая кубаночка наткнулась на их "преграду"?))) Цитата:
| | ||||||||
| 67
- 22.03.2015 - 21:48
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 68
- 22.03.2015 - 21:54
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 69
- 22.03.2015 - 21:59
| Цитата:
| | ||||||||
| 70
- 22.03.2015 - 22:17
|
68-антизомби > Алаверды ))): 25.11.2014 Верховный суд республики Адыгея принял решение о ликвидации общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу». Претензии к экологам предъявил республиканский Минюст, выявивший в ходе проверки недостоверные сведения о месте нахождения представительств организации в субъектах СКФО. По мнению руководства «Эковахты», замечания проверяющих носят формальный характер. Юристы считают запрет организации чрезмерно суровой мерой. В Майкопе решается вопрос о ликвидации межрегиональной общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу (ЭВСК)» — Верховный суд Адыгеи удовлетворил заявление республиканского управления Министерства юстиции РФ об исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Судебный акт не вступил в законную силу и будет обжалован ... «Организация зарегистрирована как межрегиональная с представительствами в шести субъектах РФ, в том числе в Дагестане, Кабардино-Балкарии и др., каждому представительству присвоен юридический адрес, в том числе по домашним адресам регистрации наших активистов,— пояснил собеседник „Ъ“.— Проверяющие не обнаружили по указанным адресам представителей „Эковахты“, на основании чего был сделан вывод, что НКО не ведет работу в названных регионах, а поданные в Минюст сведения, по их мнению, являются недостоверными»,— рассказал представитель организации. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2618358 24.11.2014 «Эковахта по Северному Кавказу» оспорит решение суда о ликвидации организации "... Все претензии к нам сводились к тому, что мы в необходимый срок не предоставили в адыгейский минюст требуемые документы. Сейчас «Эковахта» ведет свою деятельность в 7 субъектах России, но зарегистрирована организация в Адыгее. Надеемся, что в ближайшее время все недоразумения разрешатся в нашу пользу..." http://www.yugopolis.ru/news/social/...cheskaya-vahta Отчего такая "зона покрытия", конспирация и скрытность у "экологов"?) И почему сейчас именно наркоконтроль привлек их внимание? Лично я ставлю на оставление в силе решения суда! Слишком почему-то в последнее время стали активными "активисты". Невоспитанными и несдержанными. Сейчас не время для этого! | | ||||||||
| 71
- 22.03.2015 - 22:25
| Цитата:
| | ||||||||
| 72
- 22.03.2015 - 22:26
| Цитата:
| | ||||||||
| 73
- 22.03.2015 - 22:47
| 69-антизомби >Тебя не мутит от этих двоих оппонентов? Омерзительное впечатление производят. | | ||||||||
| 74
- 22.03.2015 - 22:49
| Цитата:
Мы только прошлом году поднимали вопросы не менее чем по 30 разным свалкам. И у нас безусловно не получается многие из начатых линий доводить до победного конца, мы это с самого начала понимаем, но по крайней мере считаем необходимый дать первый пинок государственным органам, чтобы они проснулись в отношении той или иной проблемы и начали выполнять свои обязанности. Одной из причин, по которым многие начатые линии не поддерживаются постоянно - помимо главной - нехватки у нас для этого человеческих ресурсов - это непоступление информации с мест. Скажем, поехали мы куда-нибудь, увидели свалку, зафиксировали ее, написали письма. Но больше туда мы не ездим, и нет у нас там обеспокоенных местных жителей, которые бы нам сообщали о ситуации. Как мы можем такие линии продолжать регулярно? А в целом, свалки - это одна из самых трудноразрешаемых проблем, так как чтобы ликвидировать незаконные свалки, нужно иметь законные, а таковых на территории края крайне мало. Предъявляя к нам какие-либо претензии особенно в отношении каких-то проблем, которые вас лично беспокоят, необходимо понимать, что ЭкоВахта - это точно такие же люди, как и вы. Мы имеем точно такие же возможности влиять на ситуацию, как любые другие граждане этой страны. Никаких властных полномочий у нас нет, а то, что есть у нас - есть у любого гражданина - право писать обращения, предавать волнующую его проблему огласке. Там, где на местах складываются группы местных инициативных жителей - они вполне успешно выполняют свой конституционный долг по охране природе. Если вам мешает какая-то свалка - давно нужно было создать такую группу и добиться ее ликвидации и быть благодарным, что точно такие же люди, но при этом не живущие в вашей местности (та же самая ЭкоВахта), вам помогли в деле ее ликвидации. | | ||||||||
| 75
- 22.03.2015 - 22:49
| 73-смок >Я не про какаду. | | ||||||||
| 76
- 23.03.2015 - 02:05
|
74-Андрей Рудомаха >Бесполезно обращаться к сущности, именующей себя какаду. Под грубо наигранным наивом скрывается обычная едросская субстанция, обеспечивающая 146% на любых выборах. Один только перл Цитата:
Господин какуду считает, что вы с властями заодно - власти за откаты с вашей стороны создают проблемы с законом, за которые вы, якобы, получаете деньги с Марса. | | ||||||||
| 77
- 23.03.2015 - 07:29
|
Не понимаю сути спора в теме. Властьимущие оттяпывают куски черноморского побережья вместе с прибрежной полосой. Любой желающий может увидеть это . Сейчас вот подсуетились с раздачей земли под РОДОВЫЕ поместья. Помещиками в своих поместьях будут КТО ? ) И все заборы , ограждения станут законными. | | ||||||||
| 78
- 23.03.2015 - 07:33
| Цитата:
| | ||||||||
| 79
- 23.03.2015 - 08:09
| 78- а ты че с утра злой ? )Хочу посмотреть как ты оттяпаешь :) | | ||||||||
| 80
- 23.03.2015 - 08:26
| -Маманя, а вы шо, ещё гектар земли взяли? - .....Да! А откуда ты узнала, доня? - Кобыла за сараем повесилась!))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
