| 0
- 07.08.2014 - 23:27
|
Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщило малайзийское издание New Straits Times со ссылкой на экспертов. Кратко: " -Малайзийские специалисты установили, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы. -По мнению малайцев, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета — двигатели, а потом добил Лайнер из авиационной пушки. www.nst.com.my/node/20925 http://www.globalresearch.ca/evidenc...sive-two-ukrai http://www.segodnia.ru/news/144603 http://swip.su/malajzijskie-eksperty...t-vvs-ukrainy/ http://russian.rt.com/article/41304     | | |
| 41
- 08.08.2014 - 17:56
| 35-Зигфрид_Устиныч > Для таких же отвечаю - зачем ему подниматься на такую высоту - если он с расстояния до 5-ти км мог спокойно пульнуть ракету, находясь на допустимой для него высоте (скажем 7-мь км) и добить из пушки свалившийся самолёт на высотах для ближнего боя! Что, так не могло быть, или было так как ты предполагаешь?! | | |
| 42
- 08.08.2014 - 17:59
|
38-Меркурий >тавышо!!! Заплатили малазийцам, как пить дать. Этот гориллоподобный тайком взяточку всунул, мол, отмажьте, а мы вам ужо угля отсыпем, из запасов 37-Меркурий >право убивать своих граждан? Святое право, не спорю | | |
| 43
- 08.08.2014 - 18:02
| Цитата:
| | |
| 44
- 08.08.2014 - 18:03
| Цитата:
| | |
| 45
- 08.08.2014 - 18:11
| 43-Меркурий > Какие обломки, самолёт снизился, развернулся и пролетел ещё в обратном направлении почти 5-ть минут... | | |
| 46
- 08.08.2014 - 18:12
|
44-Меркурий >я? Зачем? Это вы указали на сходство речи и статьи Надо ж как-то обосновать, почему малазийская газета взяла за основу слова некоего неведанного сепаратиста, а не такой уважаемой огранизации, как госдеп сша На крым мне покрен. Я там была-то пару раз, один проездом, джанкой зимой и сиваш летом -душераздирающее зрелище. Второй целенаправленно, и также чего-то сказочного не почерпнула. Это касается лично меня В целом, решение населения чего-то стоит, хоть и полноправно перед тем как, надо было проводить референдум в россии о желании присоединения. Относилась бы украина к крыму как родная мать, а не как мачеха, хрен бы кто ушел Ну и совсем глобально, последние лесятки лет только раздавали и раздавали, пора было бы чем-нибудь прирасти А по поводу дотаций, да дофига таких, не берем даже чечню, бурятия какая-нибудь, тащим и не жужжим. Не отдавать же монголии | | |
| 47
- 08.08.2014 - 18:14
| Цитата:
Ага и еще очередь в белый свет как в копейку и в лоб бобингу прилетела ? В технике соображаешь "аграрий" ? | | |
| 48
- 08.08.2014 - 18:21
| Цитата:
http://yandex.ru/video/search?filmId...BA%D0%BE%D0%B9 | | |
| 49
- 08.08.2014 - 18:21
| 47-Зигфрид_Устиныч > уже два раза отмечаю на себе метки от навязываемых клише. Ещё раз и дискуссия прервётся... В ттх для этих ракет есть данные о гарантированном поражении цели до 5-ти км; я встречал эти высказывания от разных источников, поэтому не отвергаю данного развития ситуации. | | |
| 50
- 08.08.2014 - 18:25
| Цитата:
| | |
| 51
- 08.08.2014 - 18:42
| 50-Зигфрид_Устиныч > при помощи авиационного стрелково-бомбардировочного прицела АСП-17БЦ, к примеру... Если его нет, то тогда нет смысла к самолёту подвешивать Р-60. | | |
| 52
- 08.08.2014 - 18:53
| А зачем эти поганцы укропы сбили гражданский борт? Одно дело если случайно - выпустил ракету и она сама навелась, а другое дело взять и специально еще добить из пушки? | | |
| 53
- 08.08.2014 - 19:07
|
51-стикс >да ну а "клен" получается и нафиг не нужен ? изчо раз последний уже Цитата:
| | |
| 54
- 08.08.2014 - 20:16
| 53-Зигфрид_Устиныч > В понедельник на работе спрошу у знакомого военного лётчика. Кстати в нашем разговоре он не отмёл безапеляционно такой исход... | | |
| 55
- 09.08.2014 - 12:32
| И потом мудило Гирькин победно заявил, что ещё одна птичка долеталась! Догорает за шахтами. | | |
| 56
- 09.08.2014 - 12:34
| 55-Mate > вы, австралопитеки, все такие хамоватые, или через одного ? | | |
| 57
- 09.08.2014 - 13:06
|
Мне вот интересно, каким образом определили, что возможно боинг сбивал именно Су25. Проясните. Су 25 - это штурмовик для поддержки сухопутных операций. Ну аналог типа ИЛ2, по колоннам поработать, по станциям РЛЭ, по штабам, танкам, артточкам. Работа по наземным целям в основном, ну он не высотный перехватчик. Он сконструирован не для этого. Теоретически, для того, чтобы данный тип самолета мог сбить боинг. Он заранее должен был бы набрать высоту в предполагаемом квадрате 12-14 тыс. метров, при потолке 7000 - и это большая проблема ибо кабина не предназначена для таких условий. Так вот, набрав эти 12-14 тыс.метров штурмовик должен был обнаружить боинг и со снижением пойти в атаку, тогда он мог бы, пользуясь набранной высотой, пикируя, спокойно набрать скорость 1000 км/с или больше, догнать боинг и расстрелять его с ракет и добить пушкой. Другое дело Миг29 или Су24, здесь никаких проблем ни с высотностью, ни со скоростью. Миг 29 оснащен ракетами и 30 мм пушкой. так откуда дровишки про Су 25?? | | |
| 58
- 09.08.2014 - 13:08
| Добавлю, что, практически, на Су-25 (Грач) сбить высотный авиалайнер большая проблема. Теоретически можно, но вероятность очень маленькая. | | |
| 59
- 09.08.2014 - 14:03
|
58-BurBur >на Су-25 (Грач) сбить высотный авиалайнер большая проблема. ============================================== А вот боевые летчики, которые воевали в Чечне, говорят что нет проблем. Сам самолет по ТТХ может подняться до 14000 м, железо и двигатели выдерживают эту высоту, а летчику просто надо надеть кислородную маску. Вооружение: пушка + модифицированная ракета Р60 по воздушным целям. Скорость немного меньше Боинга, но зная досконально маршрут лайнера и подсказки диспетчера можно просто барражировать в этом квадрате и ждать Боинг. | | |
| 60
- 09.08.2014 - 14:21
|
59-valto >В укроВВС есть и Су24 и Миг29, почему в дебатах как вероятный истребитель боинга значится Су25? Я про набор высоты писал, что, если иметь запас 3-4 тыс. метров это можно сделать. Но если планировать подобную акцию, на Миг29 или Су 24 вероятность успеха в разы больше. Откуда взялся именно Су-25? | | |
| 61
- 09.08.2014 - 14:29
|
60-BurBur > Испанский диспетчер + заявление РФ военных на конференции, где на карте были показаны перемещения укр БУКов и их самолетов в момент падения Боинга. Самолет который там был, был иденфицирован как СУ25. | | |
| 62
- 09.08.2014 - 14:37
|
Укро правительство конечно идиоты, но зачем им сбивать гражданский лайнер? Су 25 мог сбить боинг только случайно пущенной ракетой, но зачем тогда набирать высоту? Все таки сбили боинг Буком. И под строили все каклы | | |
| 63
- 09.08.2014 - 14:59
| 61-valto > ясно. | | |
| 64
- 09.08.2014 - 15:14
| Цитата:
Твои доводы, мягко говоря, совсем не убедительны, но вот если ты сможешь объяснить, куда и почему исчезла запись переговоров пилота с диспетчером из которой было бы хотя бы понятно, почему был изменен курс?.. Мне одного этого факта достаточно, чтобы подозревать, что рыльце у укровласти в пушкУ... | | |
| 65
- 09.08.2014 - 15:29
|
0-Леприкон > Это ведь всё тот же неугомонный господин Роберт Перри, который отписался чуть ли не в день сбития. Долго же шло до малайцев. Перри же вчера поместил в качестве новой версии уже забытую, с самолетом Путина: http://consortiumnews.com/2014/08/08...assassination/ | | |
| 66
- 09.08.2014 - 15:54
| Цитата:
Малазийцев дважды обстреляли артиллеристским огнём пару дней назад со стороны позиций украинской армии, и этим же вечером появился слив инфы которую малазийская газета и опубликовала, как понимаю малазийцы просто в "бешенстве" от Украинцев от этого и слив сделали...Официально пока идёт следствие они это сделать не могут ИМХО | | |
| 67
- 09.08.2014 - 16:01
| 66-Леприкон > При чем тут "амеры запустили" - это один и тот же всё время конкретный человек, Роберт Перри его зовут. Консорциумньюс - его сайт, где он публикует измышления, чтоб не забыли про него, там же деньги собирает на следующие. Малайцы, естественно, цепляются за все соломинки, потому тащат в свои стрейттаймсы и его тоже. | | |
| 68
- 09.08.2014 - 16:08
| 66-Леприкон > Ещё поясню. В старотовом сообщении много ссылок, но если на них пойти, то все они заканчиваются на один-единственный текст Перри Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts: http://consortiumnews.com/2014/08/03...enario-shifts/ Он написал это 3 августа. Вчера оно через Малайзию и прочих попало на кубань.ру и 60 постов обсуждается. Вчера, 8-го, он же разродился текстом Was Putin Targeted for Mid-Air Assassination? про президентский самолет. Как поток мыслей оскудеет, и до трупов доберется, и до пропавшего весной самолета - лишь бы деньги капали на следующие серии. В общем, нет там темы для реального обсуждения. | | |
| 69
- 09.08.2014 - 16:09
|
62-мимо_проходил >Однозначно сказать что-нибудь конкретное про сбитый Боинг сейчас нельзя. По косвенным уликам можно определить что версия с БУКом если не терпит фиаско, то дало глубокую трещину. На Боинге найдены 2 вида поражающих осколков, а если было использование БУКа такового не было бы. Поэтому версия с СУ и прилепилась, как бы бил ракетой, добивал пушкой или наоборот. Поэтому госдеп и эксперты впали в глубокий транс и пока заткнулись. Только лицемер Порошенко и К* кричат о старой версии, да клоун -попугай ТАК тиражирует их. | | |
| 70
- 09.08.2014 - 16:12
| Цитата:
| | |
| 71
- 09.08.2014 - 16:18
| Цитата:
На террористов-ополченцев не свалишь, международный скандал обеспечен. Мотива никакого | | |
| 72
- 09.08.2014 - 16:32
| Цитата:
| | |
| 73
- 09.08.2014 - 16:52
|
72-Mate > все. Но матом в эфире ругаемся редко. Это Австралия так повлияла ? З.Ы, не, ну неужели самому не неприятно ? за стыдно уж молчу. | | |
| 74
- 09.08.2014 - 16:55
| Цитата:
| | |
| 75
- 09.08.2014 - 17:17
|
Фотографии обломков самолета, выложенные разными источниками в интернете, вводят в ступор и заблуждение - на столько они противоречивые. Во-первых, показано весьма незначительное количество фрагментов. Во-вторых, все эти фото сделаны как будто по единому наставлению с единых ракурсов. Реальный эксперт на месте сразу же бы назвал реальную причину катастрофы и её ход. Теперь самое грустное - тела. Они уже обследованы в Европе. Нет ни одного сообщения о поражающих элементах ракеты какого бы то ни было типа. Версия с обстрелом из авиационной пушки абсолютно инфантильная, как по характеру атаки на Боинг, так и по повреждениям. Но опять же, если судить по доступным в сети фото. Поражение из авиационной скорострельной пушки в реале выглядит как тряпка после когтей и зубов Тузика, от ракеты "Бука" не лучше. | | |
| 76
- 09.08.2014 - 19:53
| 75-Жорик Вартанов > по ходу свалили металлолом?)) | | |
| 77
- 09.08.2014 - 20:05
| Это дело рук СШП и Украины. Фактов у них реальных нет против России и Донбасса. Иначе бы уже воевал шестой американский флот у берегов Белоруссии. | | |
| 78
- 09.08.2014 - 20:08
| 55-Mate > А у тебя хватит мужества публично покаяться за свои слова, если всё было совсем не так как вам втемяшили в голову? | | |
| 79
- 09.08.2014 - 20:48
|
65-mcAvity >Если учесть что Коломойский лично в телешоу на всю Украину говорил - "надо сбивать российские самолеты с Кубани и Ростова", то есть маленькая вероятность что "попутали полоски" и в эту версию можно было бы поверить, если бы Боинг не так сильно отклонился от курса, его кто-то сознательно подводил к российской границе и нам всем очень повезло, что не территории России он упал. (Представляю ор Меркуриев и Таков хех) И очень хорошо, что малазийцы узнали истинную причину трагедии, значит этот мир не так плох, голос правды может пробиться. Это уже победа в информационной войне, первая, но не последняя. Будет ещё много битв. | | |
| 80
- 09.08.2014 - 22:17
| Цитата:
Перри каждую неделю штампует новую версию с "истинной причиной". На прошлой неделе написал одно (то, что малайцы перепечатали), вчера уже другое. Еще раз: чувак в прошлом реально именит, наработал авторитет на борьбе с официальной политикой США. В настоящем веселится как может, привлекает внимание к персоне выдвиганием различных версий всего подряд. Не только с Украиной, это у него не самый главный продукт. Основное - Ближний восток. От Палестины до Афганистана ежедневно сплошным потоком. Кому-то давно надоело, а кто-то видит впервые и готов платить. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
